Benötigen Monoholmflügel eine Druckstrebe (oder Rippen)?

Loyolksip

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Werden in Bezug auf Flugzeugflügel Druckstreben in einem Monoholmflügel benötigt? Zweitens, werden Anti-Schlepp- und Bremsdrähte in Monoholmflügeln benötigt?

Antworten (1)

Der Flügel in Ihrem Bild hat einen röhrenförmigen Holm. Darüber hinaus werden kleinere Rohre an der Vorder- und Hinterkante verwendet, und eines verläuft diagonal durch die innere Hälfte, um die Biegesteifigkeit in der Ebene zu erhöhen.

Rohre haben in allen Richtungen die gleiche Steifigkeit, sodass die Verwendung eines Rohrs bereits eine gewisse Steifigkeit in der Ebene und Torsionssteifigkeit ergibt. Für den äußeren Teil des Flügels in Ihrem Bild scheint diese Steifigkeit ausreichend zu sein, um keine Brems- oder Anti-Schlepp-Drähte zu verwenden. Da sich Lasten von der Spitze bis zur Wurzel ansammeln, hat die Wurzel die höchste Belastung, und hier wird im Innenflügel ein Verstrebungsrohr hinzugefügt, damit die Steifigkeit und Festigkeit in der Ebene ausreichend sind. Ich gehe davon aus, dass dieser Flügel auch Verstrebungen für die Lasten außerhalb des Flugzeugs verwendet, und ich habe auf der Homepage des Herstellers nachgesehen: Ja, das tut es.

Kolb Fire Star II Seitenansicht

Kolb Fire Star II Seitenansicht, von der Homepage des Herstellers .

Die Rippen werden durch Halbrippen ergänzt, die zwischen den Vollrippen platziert sind, sodass der vordere Teil des Flügels, wo mehr Aerolasten und mehr Krümmung mehr Unterstützung erfordern, angemessen geformt und verstärkt wird. Die Rippen selbst scheinen ebenfalls aus ziemlich dünnen Rohren hergestellt zu sein, und da es sich um einen rechteckigen Flügel handelt, muss nur eine einzige Spannvorrichtung hergestellt werden. Ein Fachwerk vom N-Typ ermöglicht es den Rippen, Scherkräfte auf den Holm zu übertragen.

Insgesamt ist dies ein sehr effizientes und pragmatisches Flügeldesign. Es fehlt an nichts (naja, bis auf die Stoffbespannung natürlich)

Wird es Konsequenzen oder notwendige Änderungen geben, wenn ich den Rohrholm durch einen I-Träger ersetzen sollte? @Peter Kämpf
@DavidTeahay: Ja, ein I-Träger hat eine hohe Steifigkeit in einer und eine geringe Steifigkeit in der orthogonalen Richtung. Man kann nicht einfach das eine durch das andere ersetzen. Was normalerweise getan wird, wenn der Holm ein I-Träger ist, besteht darin, die Stoffabdeckung durch eine starke Haut über dem vorderen Teil des Strömungsprofils zu ersetzen. Dies verbessert die Torsions- und Steifigkeit in der Ebene und verwandelt den vorderen Teil des Flügels im Grunde in ein Rohr.
... "die Stoffabdeckung durch eine (starke Haut) über dem vorderen Teil des Tragflügels zu ersetzen" ... wird ein leichtes, schlankes Aluminiumblech die Aufgabe erfüllen, die Stoffabdeckung zu ersetzen?
@DavidTeahay: Ja, ein dünnes Aluminiumblech ist ideal, wenn es genügend Unterstützung gegen Knicken bietet. In einer Richtung hilft die Profilkrümmung, aber in der anderen wird empfohlen, interne Versteifungen hinzuzufügen (auch für den unteren Teil, wo ich eine geringere Krümmung erwarte). Spanwise L- oder Z-Stringer plus ein paar Rippen würden die beste Unterstützung bieten.
military-airshows.co.uk/press15/nam/04.02.15_monosparwing.jpg military-airshows.co.uk/press15/nam/… Dies ist der Flügel von Monospar-vh (ein Oldtimer-Flugzeug) …. kann falsche Rippen haben Stringer ersetzen? ......bdw du machst das Ziel, ein eigenes Ultralight zu bauen und zu fliegen, tatsächlich plausibler....also danke!👏😊....@Peter Kämpf
@DavidTeahay: Interessantes Bild! Ich habe meine Zweifel an der Torsionssteifigkeit dieses Flügels (= Querruderflattern schon bei geringer Geschwindigkeit). Leider konnte ich nicht herausfinden, welches Flugzeug zu diesem Flügel gehört. Das sollte ein sehr leichtes Flugzeug mit geringer Leistung sein - genau das, was Sie bauen möchten. Dieser hat zumindest eine D-förmige Nase, die aus Aluminiumblech oder Sperrholz bestehen könnte.