Ich vermisse hier wahrscheinlich etwas Offensichtliches und Grundlegendes, aber ich kann bestimmte Verwendungen von Observablen nicht verstehen, wie sie in grundlegenden Behandlungen der Quantenmechanik vorhanden sind, auf die ich gestoßen bin.
Die obige Gleichung impliziert für mich, dass ein einzelnes Eigenket einen einzelnen Eigenwert von ergibt .
Ket-Vektoren, die aus Überlagerungen bestehen, haben jedoch mehrere mögliche Eigenwerte. Was mich zu der Annahme veranlasst, dass diese Gleichung nur für Eigenkets gilt, die Basiszustände sind.
In der Schrödinger-Gleichung haben wir jedoch eine Observable (Hamiltonsche), die auf Wellenfunktionen im Positionsraum einwirkt, die aus einer unendlichen Anzahl von Basiszuständen bestehen.
Wird bei dieser Verwendung irgendwie davon ausgegangen, dass jeder Basiszustand in der Positionsbasis einem einzigen Energie-Eigenzustand entspricht? (Ich würde nicht glauben, dass dies der Fall wäre. Aber was ist dann der Punkt / das Ergebnis der Anwendung des Hamilton-Operators auf eine bestimmte Wellenfunktion?)
Daraus ergibt sich weitere Verwirrung, denn wenn die Energie genau bekannt ist, sollte es dann nicht eine Art maximale Unsicherheit in der Zeit geben?
Als letzte Frage gibt es eine nützliche Interpretation der Multiplikation des Eigenkets mit seinem Eigenwert, wie in der obigen beobachtbaren Gleichung angezeigt? In allen Behandlungen, die ich gesehen habe, wird diese Multiplikation einfach ignoriert und der Eigenwert selbst ist der einzige Fokus.
Ket-Vektoren, die aus Überlagerungen bestehen, haben jedoch mehrere mögliche Eigenwerte. Was mich zu der Annahme veranlasst, dass diese Gleichung nur für Eigenkets gilt, die Basiszustände sind.
Die gleichung
Wird irgendwie angenommen, dass jeder Basiszustand in der Positionsbasis einem einzigen Energieeigenzustand entspricht?
Nein. Ein Eigenzustand eines Operators ist nicht unbedingt ein Eigenzustand eines anderen Operators. Wenn jedoch zwei Operatoren kommutieren, ist es möglich, eine Basis für den Hilbert-Raum zu finden, die aus Vektoren besteht, die Eigenzustände beider Operatoren sind (wir nennen diese normalerweise "gleichzeitige Eigenzustände" der beiden Operatoren).
Gibt es eine nützliche Interpretation der Multiplikation des Eigenkets mit seinem Eigenwert, wie in der obigen beobachtbaren Gleichung angegeben?
Ich bin mir nicht sicher, wonach Sie hier genau suchen, aber eine Tatsache ist, dass if die Eigenwertgleichung erfüllt, und wenn das System in diesem Zustand vorbereitet ist, dann eine Messung der Observablen gibt den entsprechenden Eigenwert mit Wahrscheinlichkeit zurück .
Als letzte Frage gibt es eine nützliche Interpretation der Multiplikation des Eigenkets mit seinem Eigenwert, wie in der obigen beobachtbaren Gleichung angezeigt?
Dies ist die Mathematik, die die Idee beschreibt, dass ist der Erwartungswert der zugeordneten beobachtbaren Größe wenn das System im Zustand ist .
Verwenden der Erweiterung von @joshphysic in Bezug auf die Eigenvektoren
Der endgültige Ausdruck ist nur der gewichtete Durchschnitt des Werts des Operators.
Benutzer10851
JoshPhysik
jcelios
JoshPhysik