Besitzt jeder zweite Schweizer eine Waffe und hat er die niedrigste Kriminalitätsrate?

Ich bin auf einen Facebook-Beitrag einer australischen politischen Partei gestoßen, in dem es heißt

  • Jeder zweite Schweizer besitzt eine Waffe
  • Niedrigste Kriminalitätsrate der Welt

Sind die beiden obigen Aussagen wahr?

Schweizer Bürger und Waffen

( Quelle )

Ich habe einen sinnlosen Flammenkrieg atomisiert. Zwei Punkte: Erstens sind Kommentare nicht für Pseudoantworten gedacht, wir werden sie atomisieren und die Konten von Wiederholungstätern wegen übermäßiger Diskussion in Kommentaren sperren; Zweitens, halten Sie die US-Waffenpolitik aus dieser Frage heraus, sie hat nichts mit diesem Land zu tun.
Versucht das OP, nur die tatsächlichen Zahlen zu erhalten, oder versucht es herauszufinden, ob etwas über das Verhältnis von Waffenkontrolle und Kriminalität gesagt werden kann? Wenn es letzteres ist, habe ich eine lange Antwort darauf, wie ein solcher Beitrag irreführend ist (und die meisten Schätzungen gehen von einem niedrigeren Eigentumsniveau aus).
@PoloHoleSet Der Beitrag sagt überhaupt nichts über Waffenkontrolle aus.
@reirab - Das ist oft der Kontext, der erklärt, warum ich frage, wonach das OP sucht, anstatt anzunehmen und auf der Grundlage dieser Annahmen eine Antwort zu geben. Ich weiß, dass es nicht ausdrücklich gesagt wird, das ist der ganze Grund, warum ich frage - um zu bestätigen, dass das OP nicht danach gesucht hat.
In diesem Beitrag dürfen die Worte „Waffenkontrolle“ nicht verwendet werden, aber die legalen Waffenbesitzzahlen von Privatpersonen sind sicherlich ein Faktor der Waffenkontrollgesetze (oder deren Fehlen). Das ist eine vollkommen gültige Perspektive hier.
Ich stimme @PoloHoleSet zu, entweder sollten dies 2 separate Fragen sein, oder es sollte bearbeitet werden, um zu fragen, ob es eine sinnvolle Korrelation zwischen den 2 Punkten gibt.
Interessantes Detail (das sich leicht durch zusätzliche Informationen erklären lässt, die bisher in den anderen Antworten zu fehlen scheinen): Viele, viele dieser Waffen sind Sturmgewehre. Die Erklärung ist kurz gesagt, dass die Schweiz anders ist als die USA und 1:1-Vergleiche ohne Kontext nicht angemessen sind.
@PoloHoleSet Die Hauptmotivation für diese Frage war zu wissen, ob diese Zahlen sachlich sind, und nach dem, was ich nicht ganz sagen kann, wahrscheinlich etwas übertrieben und genug Waffen für eine von zwei Personen bedeutet nicht, dass eine von zwei Personen Waffen hat. Abgesehen davon gibt es zwei mögliche Interpretationen dieser Aussage: 1 mehr Waffen = weniger Kriminalität, 2 Waffen verursachen keine Kriminalität. Von dem Aufwand zu finden und den Informationen, die zur Beantwortung dieser Frage erforderlich wären, ist es wirklich eine separate Frage. Wenn jemand möchte, dass dies beantwortet wird, ist es einfach genug, Ansprüche zu finden (es gibt viele) und als separate Frage erneut zu posten.
@DoritoStyle Der Punkt über die sinnvolle Beziehung sollte eine andere Frage sein, er war im Original, aber zu Recht herausgeschnitten.
Danke, ich brauche keine Antwort zu posten, weil die anderen es abgedeckt haben.

Antworten (3)

Die beiden in der Behauptung angegebenen Tatsachen können als größtenteils wahr angesehen werden. Der gezogene Schluss ist es jedoch nicht.

Waffenbesitz

Die Eigentumsquoten in der Schweiz werden auf 25 bis 60 % geschätzt. Es gibt keine amtliche Statistik und die Registrierung ist keine landesweite Politik, sondern Sache der einzelnen Kantone, die unterschiedliche Gesetze haben. Im Jahr 2014 gab es 1,25 Millionen registrierte Waffen (800000 Privatwaffen, 455000 eidgenössisch registrierte Waffen in Privatbesitz), was einem Waffenbesitz von etwa 15 % entspräche, aber die Zahl der Nichtregistrierten ist höher (insbesondere in Form von Jagdwaffen, die müssen oft nicht registriert werden), was zu diesen völlig unterschiedlichen Schätzungen führt. In diesem Sinne ist 50 % Waffenbesitz eine hohe Schätzung, aber vernünftig.

Quellen:

Wikipedia-Waffengesetze

Wikipedia-Besitzquoten

Faktenmythos

Niedrigste Kriminalitätsrate

Dieser Punkt ist etwas übertrieben. Die Schweiz hat nicht die niedrigsten Kriminalitätsraten, aber sie schneidet sehr gut ab. In der neusten Statistik liegt die Schweiz mit 0,5 Morden pro 100000 Einwohner an zwölftniedrigster Mordrate der Welt. Die Eigentumskriminalität scheint auch ziemlich gering zu sein, obwohl ich diesbezüglich nicht allzu viele Statistiken finden kann; Die Schweiz belegt laut Numbeo den 11. Platz von 118 Ländern in der Gesamtkriminalitätsrate, sortiert nach der niedrigsten Kriminalitätsrate.

Quellen: Mordraten

Fazit

Während die beiden Aussagen sachlich vernünftig sind, entspricht die Besitzvermutung hohen Schätzungen, die Kriminalitätsrate ist etwas übertrieben, die behauptete beabsichtigte Schlussfolgerung, dass hoher Waffenbesitz gleich niedriger Kriminalität ist, ist es nicht.

Der Waffenbesitz korreliert nicht mit der Kriminalitätsrate. Abgesehen von der sehr unterschiedlichen Waffenkultur wird sie z. B. in der Schweiz als Jagdwerkzeug oder als Hobby angesehen (siehe Factmyth-Quelle in Abschnitt 1 und Aussagen eines Schweizers ; in den USA sind Waffen hauptsächlich dazu da, Menschen zu "schützen". (siehe viele Aussagen von Befürwortern von Waffen in den USA); Die von mir verlinkten Statistiken (siehe Link zu Mordraten) haben auch 2 Gegenbeispiele. In den USA ist der Waffenbesitz mit mehr als einer Waffe pro Einwohner noch höher, aber die Mordrate 8-mal so hoch wie in der Schweiz, während am anderen Ende des Spektrums Japan mit einem Waffenbesitz von nur 6 Waffen pro 1000 Einwohner und einer Tötungsrate von 0,3 pro 100000 steht. Beide Länder haben deutlich mehr Einwohner als die Schweiz.

Kriminalität korreliert viel mehr mit der Wirtschaft. Ein stabiles, reiches Land wie die Schweiz ist sicherer, weil die Menschen keinen Grund haben, auf die Jagd zu gehen. Betrachtet man den HDI , das nominale BIP pro Kopf und das BIP pro Kopf in PPP , werden Sie feststellen, dass die überwiegende Mehrheit der Länder mit hohen Mordraten in diesen Wirtschaftsstatistiken sehr niedrig eingestuft werden, viele davon im dreistelligen Bereich. Hier kann man einen viel sinnvolleren Zusammenhang ziehen als beim Waffenbesitz.

Die erste Hälfte der Antwort ist großartig, und obwohl ich der Schlussfolgerung zustimme, handelt es sich um eine spekulative Meinung, die nichts mit der Frage des OP zu tun hat.
@Dulkan: Glauben Sie, dass die Antwort durch eine kurze Diskussion über die Dienstpflicht für Männer (und dass Wehrpflichtige ihre Waffe nach ihrem Dienst behalten können) verbessert würde, was sowohl die Waffenbesitzquote als auch das Ausbildungsniveau der Waffenbesitzer aufbläst haben?
Ich habe eine Diskussion darüber gelöscht, ob eine Korrelation allein auf der Grundlage von Anekdoten existiert, weil man Korrelationen so nicht bestimmt. Geben Sie einen Link zur statistischen Analyse empirischer Daten, basierend auf einer angemessenen Auswahl von Ländern, oder nehmen Sie ihn bitte mit in den Chat.
@Oddthinking Ich stimme zu, bin jedoch nicht sehr gut informiert über die Militärdienstgesetze in verschiedenen Ländern und was mit den Dienstwaffen passiert. Ich habe also nicht das Gefühl, dass ich in dieser Hinsicht viel hinzufügen kann.
Ich frage mich, wie viele dieser Waffen Militärwaffen sind? Sie können zu Hause aufbewahrt werden, aber die Munition wird in der örtlichen Waffenkammer aufbewahrt .
@Oddthinking Es ist nicht so, dass Swiss eine Dienstpflicht hat. Es ist schlimmer als das. Sie sind buchstäblich über einen längeren Zeitraum Teil der Landesverteidigung. "Alle gesunden Schweizer Männer zwischen 18 und 34 Jahren sind wehrpflichtig und erhalten Sturmgewehre oder -pistolen, die sie zu Hause behalten müssen." bbc.com/news/magazine-21379912
@MartinBonner Das steht in einer meiner Quellen: "insgesamt 455.000 bundesweit registrierte Militärwaffen im Besitz von Privatpersonen." Beachten Sie, dass die Waffenbesitzquoten immer nur für Waffen in Privatbesitz gelten. Militärwaffen werden in dieser Statistik nicht gezählt. Solange also jemand beim Militär eingezogen ist, wird seine Waffe hier nicht auftauchen.
@Dulkan Ein großer Prozentsatz der Männer entscheidet sich dafür, ihre Militärwaffe am Ende ihres Dienstes mit 35 zu kaufen. Ist das in Ihrer Statistik enthalten?
@K Dog Ja, da das dann Waffen in Privatbesitz sind. Die Frage ist jedoch, ob diese 455000 Waffen die nach dem Service gekaufte Zahl enthalten; den Militärdienst abgeleistet, aber gezwungen, die Waffe im Altersbereich von 18 bis 34 Jahren oder beides zu halten. In jedem Fall sind diese Waffen registriert und sollten in der Gesamtzahl von 1,25 Millionen registrierten Waffen erscheinen.
@Dulkan Erwähnenswert ist vielleicht auch, dass die Waffengesetze sehr streng sind, halbautomatische Waffen registriert werden müssen und es fast unmöglich ist, eine Trageerlaubnis zu erhalten.
@Dulkan - Ihre Schlussfolgerung selbst ist nicht unbedingt gültig. Ihre Statistik „8-fache Kriminalitätsrate“ basiert auf der Einbeziehung von mit illegalen Waffen durchsetzten kriminellen Himmeln wie Chicago, die für eine erhebliche Menge an Kriminalität verantwortlich sind. Wenn Sie vergleichbare Demografien mit der Schweiz korrelieren, sinkt die Rate und kommt viel näher - ich glaube, letztes Jahr gab es tatsächlich eine Frage zu einem ähnlichen Thema bei Skeptikern.
Ehrlich gesagt, diese Antwort würde verbessert werden, wenn alles nach der Aussage gelöscht würde, dass die Behauptungen korrekt sind, und sie vielleicht durch eine einfache Aussage ersetzt würde, in der darauf hingewiesen wird, dass die anekdotischen Beweise für die Schweiz keine weltweite Korrelation implizieren. Die Frage stellt sich nicht, ob sich Waffenbesitzquoten auf die Kriminalitätsrate auswirken oder ob sie korrelieren. Eine Frage, die gestellt wurde, würde viel mehr Beweise erfordern, um eine Antwort auf die eine oder andere Weise zu stützen, als die paar Anekdoten, die hier ohne Kontext gegeben werden.
Auch die Behauptung, dass "in den USA Waffen hauptsächlich dazu da sind, Menschen zu 'schützen'", ist ziemlich zweifelhaft (und auch irrelevant für die Beantwortung dieser Frage). Sie mag in einigen Gegenden stimmen, aber sicherlich nicht in allen Teilen der USA Wie in der Schweiz sind Jagd und Sportschießen in vielen Teilen der USA unglaublich verbreitet. Jedenfalls gehört die Bestimmung, welcher der Hauptgründe für den Waffenbesitz in den USA ist, in eine separate Frage.
Eine Flamme über den Besitz von US-Waffen wurde gelöscht. Bringen Sie diese Diskussion einfach nicht hierher. Diese Frage bezieht sich auf die Schweiz und Kommentare, die sich nicht ausschließlich auf diese Antworten beziehen, werden atomisiert.
Der ursprüngliche Beitrag besagt nicht ausdrücklich, dass die Erhöhung des Waffenbesitzes die Kriminalität nicht verringert, nur dass die Rate nicht erhöht wird. Siehe zum Beispiel den letzten Satz des Facebook-Posts.
Stimme @reirab voll und ganz zu, und ich werde hinzufügen, dass es nicht besser ist , die US-Kriminalitätsraten in die Mischung einzubeziehen und daraus Schlussfolgerungen zu ziehen, als der ursprüngliche Facebook-Post. Es handelt sich lediglich um Meinungsäußerungen, nicht um Tatsachenbeweise. (Es ist auch eine ziemlich weit gefasste Behauptung, und sie ignoriert die Existenz von „waffenfreien Zonen“ in den USA, in denen der Waffenbesitz irrelevant wird, selbst wenn der Waffenbesitz tatsächlich einen Einfluss auf die Kriminalitätsrate hat.)
+1 für die Mühe zu erklären, dass Korrelation keine Kausalität impliziert, was ganz klar die Absicht des Bildes ist.
Ich stimme voll und ganz zu, die „Schlussfolgerungen“ so zu belassen, wie sie sind. Ich habe dieses Bild oder eine Variation mindestens 10 Mal in verschiedenen sozialen Medien gesehen, und jedes Mal wurde es als „Beweis“ dafür verwendet, dass Waffen die Sicherheit erhöhen. Als solches sollte man das ursprüngliche Bild wirklich nicht auf Fakten überprüfen, ohne die unausgesprochene Implikation zu kommentieren, dass die hohe Waffenbesitzrate in der Schweiz irgendwie die hohe Stabilität des Landes verursacht (eher als die starke Schweizer Wirtschaft).
1,25 Millionen Waffen entsprechen nicht etwa 15 % Waffenbesitz. Es entspricht stattdessen 15 Kanonen pro 100 Personen. Ich vermute, die Schweiz ist ähnlich wie die USA, Kanada, Mexiko, Norwegen, ... wo Leute, die Waffen besitzen, dazu neigen, mehr als eine zu besitzen.
Ich mag den ersten Teil dieser Antwort, aber der Versuch, die Schlussfolgerung "anzupassen", ist "außerhalb des Geltungsbereichs". Zum Beispiel habe ich das Bild immer so verstanden, dass ein hoher Waffenbesitz nicht zu einer hohen Kriminalität führt und dass es andere Ursachen geben muss. Unterschiedliche Menschen werden unterschiedliche Schlüsse aus dem Bild ziehen.
Waffenbesitz % ist anders als Waffen pro Kopf. Du bringst beides zusammen.
Die Spekulationen über Waffen in den USA im Teil "Schlussfolgerung" sind nicht nur kein Thema, sie haben auch überhaupt keinen Bezug zu irgendetwas im OP. Die Frage beginnt mit „Ich bin auf einen Facebook-Beitrag einer australischen politischen Partei gestoßen “ .
@reirab Ich denke, es ist sinnvoll, die Aussage zur Korrelation mit der Kriminalitätsrate in die Antwort aufzunehmen. Die Paarung von 2 einigermaßen wahren Aussagen kann zu irreführenden Menschen führen, wenn sie nicht in einen Kontext gestellt werden, und die Menschen nutzen dies oft aus, um Menschen auf einen irreführenden Weg zu führen. Außerdem erlauben wir in der Regel ein gewisses Maß an Kommentaren in Antworten.
@ventsyv - ausgezeichneter Punkt, dass rohe Eigentumszahlen nicht unbedingt mit dem Fehlen einer strengen Regulierung und Kontrolle von Eigentum und Nutzung gleichzusetzen sind.
@JiK Habe ich jemals gesagt, dass sich dies auf die OP-Frage bezieht? Dies sollte nur die Unterschiede in der Waffenkultur zwischen verschiedenen Ländern hervorheben. David und DCShannon True. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Menschen, die Waffen besitzen, tatsächlich mehr als eine besitzen, tatsächlich haben die USA mehr als eine Waffe pro Einwohner. Der Punkt ist jedoch, dass x Waffen pro Einwohner oft als Durchschnitt verwendet werden und als solcher mit x % der Menschen korrelieren, die eine Waffe besitzen. Obwohl dies sicherlich nicht der Fall ist, halte ich es für vernünftig, da andere Statistiken fehlen. Ich kann nur Prozentsätze für den Waffenbesitz für einige US-Bundesstaaten finden, sonst nichts.
@reirab Wenn Sie sich die Quelle der Behauptung ansehen: „Bitte erzählen Sie mir mehr darüber, wie legaler Waffenbesitz zu Kriminalität führt.“ Das Schweizer Beispiel wurde oft von Waffenbefürwortern verwendet, um zu argumentieren, dass der weit verbreitete Waffenbesitz die Kriminalität reduziert, so sehr , ich bin überrascht, dass Sie den Gesprächspunkt nicht erkennen.
@Dulkan "Habe ich jemals gesagt, dass sich dies auf die OP-Frage bezieht? Dies sollte nur die Unterschiede in der Waffenkultur zwischen verschiedenen Ländern hervorheben." Aus diesem Grund ist es für diese Frage kein Thema und sollte entfernt werden. Zu sagen, dass die Daten eines Landes keine weltweite Korrelation zeigen, ist in Ordnung. Zu sagen, dass Korrelation nicht gleich Kausalität ist, ist in Ordnung. Nicht unterstützte Spekulationen darüber, warum Menschen Waffen besitzen oder warum Menschen „schießen gehen“, sind nicht in Ordnung und sollten entfernt werden. Wenn Sie eine bemerkenswerte Behauptung zu diesen Themen finden, posten Sie sie als separate Frage und verlinken Sie möglicherweise auf diese.
@ventsyv Anzusprechen, dass die Implikationen nicht unbedingt durch die Behauptung gestützt werden, ist in Ordnung (weshalb ich gesagt habe "und sie vielleicht durch eine einfache Aussage ersetzt habe, in der festgestellt wird, dass die anekdotischen Beweise für die Schweiz keine weltweite Korrelation implizieren") Ihre eigenen nicht unterstützten Behauptungen zu Themen hinzuzufügen, nach denen in der Frage überhaupt nicht gefragt wird, ist nicht in Ordnung (und scheint hier normalerweise mehr Aufmerksamkeit des Moderators auf sich zu ziehen ... Ich bin irgendwie überrascht, dass dies in diesem Fall nicht der Fall ist.) Diese Behauptungen sollten in ihren eigenen Fragen angesprochen werden, wo themenbezogene Antworten gegeben werden können.
"... die behauptete beabsichtigte Schlussfolgerung, dass ein hoher Waffenbesitz einer geringen Kriminalität entspricht ..." - Und warum nehmen Sie an, dass dies die beabsichtigte Schlussfolgerung ist? Die beabsichtigte Schlussfolgerung könnte auch sein, dass die Waffenbesitzquoten nicht mit der Kriminalitätsrate korrelieren. Dieser letzte Teil Ihrer Antwort ist nicht erforderlich und basiert auf einer unbegründeten Annahme über die Absichten des ursprünglichen Autors.
Ich habe mir auch die Numbeo-Seite als mögliche Quelle für länderübergreifende Kriminalitätsniveaus angesehen, aber die Quelle der Zahlen sieht zweifelhaft aus: Sie sagt, dass sie "auf Umfragen von Besuchern dieser Website basiert". Die Schweiz hat natürlich allgemein eine niedrige Kriminalitätsrate, daher ist dies kein entscheidender Punkt, aber diese spezielle Quelle sieht für mich nicht gut aus.
Ihre Aussage "zB wird es in der Schweiz als Jagdwerkzeug oder Hobby angesehen" wird durch die von Ihnen angegebenen Quellen überhaupt nicht gestützt. Beim Factmyth-Link ging es darum, wie Waffenbesitz kulturell mit der Mitgliedschaft in der Miliz verbunden war, und der damit verbundenen Verteidigung des Staates (dh „Menschen schützen“), und der Reddit-Link (jetzt abgelaufen) war die persönliche Erfahrung eines Mannes, der dies behauptete schweizer sein.

Hier gibt es zwei Tatsachenbehauptungen. Beginnen wir mit der „niedrigsten Kriminalitätsrate der Welt“.

Wie genau wird dieser Anspruch statistisch gemessen? Schauen Sie sich zum Beispiel alles an, was in einem Land der Welt illegal ist – einschließlich Kaugummi in Singapur? Wie erklären Sie Unterschiede in den Gesetzen zu Prostitution und Marihuana? Was ist mit Geldwäscherei durch das Schweizer Bankensystem? Wie sieht es mit Cyberkriminalität oder grenzüberschreitender Kriminalität aus?

Da wir von einer tödlichen Waffe sprechen, schauen wir uns die Tötungsrate (Mord und Totschlag) an. Die Behauptung ist definitiv falsch. Die Mordrate in Singapur beträgt ungefähr die Hälfte bis ein Drittel der in der Schweiz, obwohl Singapur eine einzige Megastadt ist, was in den meisten Teilen der Welt zu höheren und nicht zu niedrigeren Kriminalitätsraten führt.

Die Zahl Islands ist halb so hoch wie die der Schweiz. Schweden ist ungefähr gleich. Liechtenstein und Monaco holen sich den Kuchen – null Morde und Totschläge! Positiv betrachtet könnte man argumentieren, dass in einem kleinen Land wie der Schweiz, Island oder Liechtenstein solch kleine Zahlen einfach keine statistische Bedeutung haben. Aber für eine absolute Aussage „geringste Kriminalitätsrate der Welt“ gibt es sicher keine sachliche Grundlage.

Quelle: Deutsche Wikipedia-Seite für „Tötungsrate nach Ländern“

Die zweite Behauptung ist noch kniffliger. "Jeder zweite Bürger hat Waffen?" Mit ziemlicher Sicherheit falsch, denn nur etwa die Hälfte der Bevölkerung wäre überhaupt berechtigt , eine Waffe zu besitzen (Sie müssen erwachsen sein, dürfen keine Vorstrafen haben, sind psychisch krank und vielen Nichtbürgern ist der Waffenbesitz verwehrt).

Aber was noch wichtiger ist, ist, was "eine Waffe haben" eigentlich bedeutet. Es bedeutet, dass Sie einige Waffen kaufen und besitzen dürfen. Jagdgewehre, Luftgewehre, Paintballwaffen etc. müssen angemeldet werden. Die meisten anderen Waffen benötigen einen Waffenerwerbsschein, bevor Sie einen erwerben dürfen (was nicht nur den Kauf, sondern auch das Ausleihen, Erben, Schenken usw. umfasst). Viele Waffen, die in den USA üblich sind, sind in der Schweiz schlichtweg illegal.

Aber Sie können es nicht außerhalb Ihres Hauses tragen. Sie dürfen Ihre Waffe praktisch nur sicher verwahrt lassen und auf direktem Weg zu bestimmten Schießveranstaltungen (Wettkämpfe, Jagden etc.) ungeladen und verschlossen in einem Koffer im Auto mitnehmen . Sie können es niemandem ausleihen (es sei denn, diese Person hat auch einen Waffenerwerbsschein), Sie können eine Waffe nicht einmal vererben, ohne einen Waffenerwerbsschein zu erhalten.

Man kann auch nicht nur Munition kaufen. Auch dafür benötigen Sie einen Waffenerwerbsschein.

Und die Regeln für die Aufbewahrung Ihrer Waffen nach dem Militärdienst haben sich vor einiger Zeit geändert. Es ist weiterhin optional möglich, aber nicht mehr automatisch.

(alle Zitate auf Deutsch)

Abgesehen davon unterscheiden sich die Kriminalitätsrate und auch die Waffenbesitzgesetze zwischen der Schweiz und vergleichbaren Teilen Deutschlands eigentlich nicht sonderlich.

Das Zuger Massaker fand in einem Kantonsparlament statt, das in etwa einer US-Staatsgesetzgebung entspricht, und nicht im Bundesparlament: Zug hat etwa 120.000 Einwohner
Die Einführung von Mikrostaaten wie Lichtenstein und Monaco mit weniger als 50.000 Einwohnern ist in der Diskussion nicht sehr relevant. Und die Schweiz in denselben Satz zu setzen, ist irreführend: Sie ist kein sehr grosses Land, aber 8 Millionen Menschen sind auch keine kleine Zahl.
@assylias Die Einbeziehung von Liechtenstein und Monaco war eigentlich beabsichtigt, um die statistische Absurdität hervorzuheben, Schlussfolgerungen aus so kleinen Zahlen zu ziehen. Die Schweiz ist ein so kleines Land, und Mord ist glücklicherweise so selten, dass 8 Millionen Menschen immer noch nicht ausreichen, um eine verlässliche Behauptung aufzustellen.
Zum Hinweis auf zusätzliche Quellenangaben: Der Beitrag enthält sogar einen Link zum eigentlichen Text des schweizerischen Waffengesetzes. Bitte klären Sie, welche Zitate hinzugefügt werden sollen.
Der ursprüngliche Beitrag sagt, Kriminalitätsrate, nicht Tötungsrate. Sie zitieren die Tötungsrate (die Sie klarstellen sollten, da die deutschsprachige Quelle für den typischen englischen Sprecher nicht erkennbar ist). Ebenso ist es die Waffenbesitzquote , nicht Gesetze, die in der Klage auftauchen. Der Besitz einer Waffe basiert häufiger auf dem tatsächlichen Besitz und nicht auf potenziellen Anschaffungen. Die Schweiz liegt bevölkerungsmässig auf Platz 97 von 233 Ländern und damit über dem Median. Kein kleines Land.
Obwohl ich das Banner nicht hinzugefügt habe, vermute ich, dass es daran liegt: Links zu Wikipedia sind als tertiäre Quellen verpönt. Finden Sie einige direktere. Das Verlinken nach jeder Ihrer Behauptungen (und idealerweise das Zitieren der Quelle würde helfen). Die Schweizer Seiten sind wahrscheinlich auch auf Englisch verfügbar, was zur Verbesserung der Peer-Review beitragen würde.
@Oddthinking Danke. Deutsch ist eine der Amtssprachen der Schweiz, Englisch nicht. Daher ist es unwahrscheinlich, dass die verlinkten Regierungspublikationen in englischer Sprache verfügbar sind (einer der Links ist der Gesetzestext, der andere ist eine Broschüre, die sich an die lokale Bevölkerung richtet). Ich verwende Wikipedia für Übersichtsmaterial, und da es anscheinend keine andere Quelle gibt, die ich gefunden habe, die diese Art von Informationen aus vielen verschiedenen Ländern zusammenträgt.
@Brythan - Die Antwort erläuterte, warum ich die Mordrate verwendet habe: Die eigentliche Bedeutung der Kriminalitätsrate ist im ursprünglichen Beitrag nicht definiert. Basierend auf dem, was ich in Bezug auf andere Länder recherchiert habe, sind höchstwahrscheinlich Nicht-Tötungsdelikte nicht vom Waffenbesitz betroffen, aber ich kann das für die Schweiz nicht zuverlässig unterstützen, also habe ich es aus meiner Antwort herausgelassen. Die Waffenbesitzquote ist auch bedeutungslos, ohne zu berücksichtigen, wie eine Waffe verwendet werden kann. Aus diesem Grund sind das fast vollständige Verbot des öffentlichen Tragens von Waffen (ob offen oder verdeckt) in der Schweiz und andere gesetzliche Einschränkungen ein entscheidender Teil der Antwort.
@Brythan Die Schweiz liegt zwar über dem Median, aber wenn es um die Statistik seltener Ereignisse geht, ist sie vielleicht immer noch nicht groß genug, um verlässliche Schlussfolgerungen zu ziehen.
Kleine Spitzfindigkeit, aber Sie können nicht viele Nichtbürger anführen , denen der Besitz von Waffen untersagt ist, als Beweis dafür, dass "jeder zweite Bürger Waffen besitzt ", unwahrscheinlich erscheint.

Zusammenfassung:

  • Behauptung 1 : „Jeder zweite Schweizer hat eine Waffe“ wird durch die folgende Studie widerlegt :

Ein Viertel der Schweizer Haushalte gibt an, eine Waffe für den Armeedienst zu besitzen. Nur wenige Schweizer Haushalte, weniger als 13% , besitzen aus nichtmilitärischen Gründen eine Waffe.

  • Behauptung 2 : „Niedrigste Kriminalitätsrate der Welt“: Der Vergleich der Kriminalitätsraten zwischen den Ländern ist problematisch (weil verschiedene Länder in ihren Kriminalstatistiken unterschiedliche Dinge zählen), aber im Allgemeinen ist es sicherlich richtig, dass die Schweiz für ihre niedrige Kriminalitätsrate bekannt ist . Der Implikation, dass der Waffenbesitz in der Schweiz keine negativen Auswirkungen hat, wird durch die folgende Studie widersprochen :

Der eingeschränkte Waffenzugang in der Schweiz verhindert Waffengewalt nicht. Größerer Waffenbesitz prognostiziert mehr Schusswaffenselbstmord, Mord an Frauen und Mord-Selbstmord. ... Die umfassende Waffenkontrolle in [Israel und der Schweiz] [verhindert] nicht, dass Waffen mit gewaltsamen Todesfällen in Verbindung gebracht werden

Im Detail:

Dieses Problem wird in Rosenbaum, J. (2012) behandelt. Waffenutopien? Zugang zu und Besitz von Schusswaffen in Israel und der Schweiz . Journal of Public Health Policy , 33(1), 46–58. http://doi.org/10.1057/jphp.2011.56

Das Harvard Injury Control Research Center fasst die Ergebnisse dieser Studie wie folgt zusammen:

Israel und die Schweiz sind nicht mit Schusswaffen überschwemmt

Waffenbefürworter nennen die Schweiz und Israel als Beispiele für Nationen mit weit verbreitetem Waffenbesitz, freizügigen Waffengesetzen und der Ermutigung bewaffneter Zivilisten, die Schießereien abschrecken und vereiteln können. Diese Behauptungen werden anhand der Analyse der Daten der International Crime Victimization Survey und der Übersetzung von Gesetzen und Originalquellenmaterial bewertet.

In der Zusammenfassung der Studie selbst heißt es:

Waffenbefürworter behaupten, dass Massenopferereignisse durch drei Maßnahmen gemildert und abgeschreckt werden: (1) freizügige Waffengesetze, (2) weit verbreiteter Waffenbesitz, (3) Ermutigung bewaffneter Zivilisten, die Schützen abfangen können, und nennen die Schweiz und Israel als Vorbilder. Wir bewerten diese Behauptungen mit der Analyse von Daten der International Crime Victimization Survey (ICVS) und der Übersetzung von Gesetzen und Originalquellenmaterial. Die schweizerischen und israelischen Gesetze schränken den Besitz von Schusswaffen ein und erfordern eine 14-malige Erneuerung der Genehmigung pro Jahr. ... Die Schweiz und Israel schränken den Zugang zu Schusswaffen für Soldaten außerhalb des Dienstes ein, um Todesfälle durch Schusswaffen zu verhindern.

Die Studie befasst sich mit dem Waffengesetz in der Schweiz:

Waffengesetze in der Schweiz

Die Schweizerische Eidgenossenschaft verlangt von den Antragstellern für eine Waffenbewilligung, dass sie die Notwendigkeit des Schutzes gegen ein bestimmtes Risiko nachweisen und Waffensicherheits- und Waffengebrauchsprüfungen bestehen (Schweizer Gesetzbuch RS 514.54, Kap. 6, Art. 27 (1997)). Bewilligungsinhaber dürfen während 6 Monaten nur eine Handfeuerwaffe besitzen, danach müssen sie ihre Bewilligung alle 3 Monate erneuern (Swiss Code RS 514.54, ch. 2, §1, art. 8 (1997))

Er diskutiert die Prävalenz des Waffenbesitzes in der Schweiz:

Waffenbesitz in der Schweiz

Poe nannte die Schweiz „die am stärksten bewaffnete Nation der Erde, pro Kopf“ mit 2 Millionen Waffen. Zum Zeitpunkt des Schreibens lag Poe nicht richtig: Die Small Arms Survey von 2002 schätzte 1,2 Millionen zivile Schusswaffen in der Schweiz oder 16 pro 100 Einwohner gegenüber 83–97 zivile Schusswaffen pro 100 Einwohner in den USA im gleichen Zeitraum. Der Waffenbesitz in der Schweiz nahm zwischen den Small Arms Surveys 2002 und 2007 zu, weil Militärgewehre aufgrund drastischer Verkleinerungen der Armee der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden. Im Jahr 2007 hatte die Schweiz insgesamt 31–60 Schusswaffen pro 100 Einwohner, ungefähr so ​​viel wie Finnland, und weniger als die geschätzten 83–97 pro 100 in den USA und 29–81 pro 100 im Jemen.

... Ein Viertel der Schweizer Haushalte gibt an, eine Waffe für den Militärdienst zu besitzen. Nur wenige Schweizer Haushalte, weniger als 13%, besitzen aus nichtmilitärischen Gründen eine Waffe. Waffenbefürworter behaupten, dass Schweizer aus Tradition Waffen besitzen, aber mehr als sechsmal so viele US-Haushalte gaben an, eine Waffe zu besitzen, weil sie „schon immer eine besessen haben“ (Abbildung 2). Waffenbefürworter behaupten, dass Schweizer Waffen besitzen, weil Schießwettbewerbe der Nationalsport sind, aber nur 5 % der Schweizer Haushalte gaben an, Waffen für den Sport zu besitzen, gegenüber 12 % der amerikanischen Haushalte. Achtmal so viele amerikanische Haushalte gaben an, eine Waffe zum „Selbstschutz“ zu besitzen, wie Schweizer.

Der eingeschränkte Zugang zu Waffen in der Schweiz verhindert Waffengewalt nicht. Größerer Waffenbesitz prognostiziert mehr Schusswaffenselbstmord, Mord an Frauen und Mord-Selbstmord. Schweizer Waffenbesitzer berichten häufiger als Nicht-Waffenbesitzer, andere schwer verletzt zu haben. Befragte, die eine Handfeuerwaffe oder mehr als eine Waffe besaßen, berichteten von mehr Gewalt als Befragte, die Langwaffen oder nur eine Waffe besaßen. Diese Ergebnisse implizieren, dass entweder der Besitz einer Waffe diese Männer gewalttätiger macht oder dass gewalttätigere Männer sich für den Besitz von Waffen entscheiden und das Schweizer Gesetz gewalttätige Männer nicht ausschließt.

Die Schweiz hat im Vergleich zu anderen europäischen Ländern einen hohen Anteil an Schusswaffenselbstmorden, und der Anteil stieg, als der Waffenbesitz der Haushalte zwischen 1983 und 2000 zunahm. Innerhalb der Schweiz hatten Schweizer Kantone mit einem höheren Schusswaffenbesitz der Haushalte zwischen 1998 und 2007 mehr Schusswaffenselbstmord und Schusswaffenselbstmord zurückgegangen, da der Besitz von Schusswaffen in Haushalten in diesem Jahrzehnt zurückging. Militärwaffen machen in der Schweiz rund 40 % der Schusswaffen-Selbstmorde und mindestens ein Drittel der Mord-Selbstmorde aus. Die Schusswaffenprävalenz in der Schweiz ist auch proportional zur Prävalenz von Tötungsdelikten mit Schusswaffen bei Frauen, nicht aber bei Männern. Diese ökologischen Studien sind korrelativ, aber Martin Killias stellt fest, dass sie wahrscheinlich nicht auf Verwirrung durch Gewaltverbrechen zurückzuführen sind. Hohe Raten von Gewaltverbrechen könnten zum Besitz von Schusswaffen führen, aber es gibt keine „dritte Variable, die,

Die Studie kommt zu dem Schluss:

Schlussfolgerungen

Der Waffenbesitz in der Schweiz und in Israel ist selten und wird streng reguliert, z. B. indem den Antragstellern die Beweislast auferlegt wird, um einen bestimmten Bedarf an einer Waffe nachzuweisen, und kein Land fördert den Waffenbesitz. Die umfassende Waffenkontrolle in beiden Ländern verhindert nicht, dass Waffen mit gewaltsamen Todesfällen in Verbindung gebracht werden ...

(Der DOI-Link ist kostenpflichtig, aber dieser Link bietet vollen Zugriff auf die Studie).

Siehe auch: Switzerland guns: Living with firearms the Swiss way , Emma Jane Kirby, BBC News, Zürich. 11. Februar 2013

Danke @Sklivvz. Der einzige Teil, bei dem ich mir nicht sicher bin, steht gleich am Anfang, die Behauptung spricht von „Bürgern“, aber die Zeitung spricht von „Haushalten“. Da wir keinen Grund zu der Annahme haben, dass Haushalte mit Waffenbesitz im Durchschnitt eine andere Anzahl von Bürgern haben als Haushalte ohne Waffen (und daher sollte der Anteil der „Haushalte“ auf „Bürger“ übertragen werden), denke ich nicht, dass dies der Fall ist Problem, und ich wollte die Zusammenfassung nicht zu kompliziert machen, aber es ist keine so direkte Korrespondenz, wie ich es mir wünschen würde.
Ich vermute ehrlich, dass die „50 % der Bürger“ in der Behauptung darauf zurückzuführen sind, dass 50 % der Bürger männlich sind und beim Militärdienst eine Waffe bekommen. Ich würde darüber nicht wirklich viel Schlaf verlieren.
Tolle Antwort, aber ich habe eine Sorge. Der Abschnitt über Waffenkontrollgesetze scheint sich auf das Tragen von Genehmigungen zu beziehen und nicht auf Genehmigungen zum Erwerb von Waffen. Das Tragen von Genehmigungen ist weitgehend auf Berufstätige (Polizei usw.) und bestimmte Personen mit hohem Risiko (z. B. Juweliere) beschränkt. Da es im OP einfach darum ging, Waffen zu "haben", sollte dieser Punkt geklärt werden.
@KevinKeane Ich stimme zu, dass die Quelle ein wenig mehrdeutig ist, wenn sie "Waffenerlaubnis" sagt, ohne anzugeben, ob es sich um eine Besitz- oder Trageerlaubnis handelt. Das zitierte Gesetz ist hier admin.ch/opc/de/classified-compilation/19983208/index.html und die Quelle bezieht sich auf Artikel 27 (der sich mit dem Tragen befasst) und Artikel 8 (der sich mit dem Besitzen befasst; dort heißt es „jeder, der möchte eine Waffe beschaffen ; admin.ch/opc/de/classified-compilation/19983208/index.html#a8 ). Dieses Gesetz regelt also sowohl den Besitz als auch das Tragen. Mehr Infos: loc.gov/law/help/firearms-control/switzerland .php#Aktuell
Besitzt jeder zweite Schweizer eine Waffe und hat er die niedrigste Kriminalitätsrate?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v