beste Lizenzierungsoption für das möglichst freie Teilen von Songtexten, während das Recht beibehalten wird, bezahlt zu werden, wenn jemand anderes Geld damit verdient

Ich möchte viele Lieder/Poesie/lyrische Werke teilen. Ich möchte sie so frei wie möglich teilen und Änderungen, die Verwendung kleiner Teile oder Linien oder Konzepte usw. zulassen. Ich möchte die kommerzielle Nutzung des Materials fördern, aber ich möchte das Recht haben, einen Teil davon zu erhalten gewerbliche Erlöse. Ich habe die Creative-Commons-Lizenzen gelesen und es scheint, dass die Wahl darin besteht, die kommerzielle Nutzung ohne Entschädigung zuzulassen oder sie einfach nicht zuzulassen. Gibt es eine Lizenzierungsoption, die irgendwo dazwischen liegt?

Ich bin der Meinung, dass wir professionelle Fragen für Schöpfer zulassen und Songwriter in unseren Zuständigkeitsbereich fallen. IMHO ist die Frage nach der Lizenzierung themenbezogen und für Fachleute von Interesse. (@rolfedh, et all - wenn wir uns nicht einig sind, eröffne ich gerne ein Meta-Thema - lass mich wissen, was du denkst.)
@Standback Ich habe meine enge Abstimmung zurückgezogen.
@Standback - Ich denke, dies fällt unter den Meta-Thread zu rechtlichen Fragen, was bedeutet, dass es derzeit zum Thema gehört. Es sei denn, es gibt etwas Neueres, das meine Suche übersehen hat. Aber dies ist eine schrecklich weit gefasste Politik, und sie stammt von vor über fünf Jahren.
Sie können eine Doppellizenz erwerben. Verwenden Sie beispielsweise CC-BY-NC für die nichtkommerzielle Nutzung und einige andere Lizenzen für die kommerzielle Nutzung. Die Wahl, welche Lizenz(en) angeboten werden, liegt bei Ihnen als Urheberrechtsinhaber. Seien Sie nur vorsichtig mit abgeleiteten Werken, da diese vermutlich unter dem CC-BY-NC-Lizenzangebot von Ihnen stehen würden, das eine Dose Würmer öffnen kann.

Antworten (5)

Wenn Sie etwas lizenzieren, geben Sie den Menschen die Freiheit, es unter bestimmten Bedingungen zu verwenden (z. B. für nichtkommerzielle Zwecke). Das bedeutet nicht, dass jemand, der es für kommerzielle Zwecke verwenden möchte, dies nicht tun kann – aber er muss sich zuerst mit Ihnen in Verbindung setzen und eine separate Lizenz aushandeln.

Wenn Sie möchten, könnten Sie eine explizite kommerzielle Lizenz hinzufügen, aber Sie müssten die Preise und Bedingungen angeben, und sie sollten für alle funktionieren, von der alten Dame, die Ihr Gedicht in ihrem selbst gedruckten Gedichtjournal verwenden möchte, bis hin zu 90 Abonnenten sowie für Disney, die Ihr Gedicht in ihrem neuesten Blockbuster verwenden möchten.

Vielleicht ist die tatsächliche Sprache der Lizenzierung in Bezug auf das, was sie vermitteln kann, begrenzt, und man könnte ihrer Arbeit eine Art Aussage hinzufügen – so etwas wie „Obwohl die Lizenz, unter der dieses Material veröffentlicht wird, keine kommerzielle Nutzung zulässt, möchte ich ermutigen gewerbliche Nutzung oder Versuche einer gewerblichen Nutzung. Wenn durch die Nutzung des Materials Einnahmen erzielt werden, möchte ich einen fairen Anteil an den Einnahmen erhalten.“
Sie könnten einfach sagen: "Wenn Sie dieses Werk für die kommerzielle Nutzung lizenzieren möchten, wenden Sie sich an ..." und geben Sie Ihre Kontaktinformationen an. Auf diese Weise weiß die Person, die es kommerziell nutzen möchte, wohin sie gehen muss. Jeder Fall wird anders sein. Eine häufige Situation ist, dass jemand Ihr Gedicht mag und es auf einer Webseite verwenden möchte, die ein kleines Werbeeinkommen erzielt. In solchen Fällen ist die Aufteilung des Einkommens in der Regel aufwändiger, als es wert ist, verwaltet zu werden, und Sie sind besser dran, eine kostenlose Lizenz zu vergeben, um sich zu präsentieren.

Ich hoffe, dies gibt Ihnen eine Vorstellung davon, wie das funktioniert.

Meine Produktionsfirma bietet Eventfotografie an, die wir derzeit aufnehmen und digitale Fotos unter einer Creative Commons-Lizenz CC BY-NC-SA 4.0 bereitstellen

Früher hielten wir ALLE RECHTE VORBEHALTEN, aber das bedeutete, dass Kunden die Lizenz brachen, indem sie Fotos online teilten. Also haben wir es geändert, anstatt unsere Rechte zu riskieren, indem wir sie nicht durchsetzen.

Auf unserer Lizenzierungsseite heißt es also jetzt:

Some event photography by Dreamspinner Media is licensed under Creative 
Commons BY-NC-SA, your booking agreement will state if this is the case
with a section like this below.

Creative Commons License
Event photographs by Paul Zagoridis/Dreamspinner Media is licensed
under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0
International License.

Permissions beyond the scope of this license are available at
http://dreamspinnermedia.com/photography/licensing.

Contact us using the comment form below for additional licensing enquiries.

Redakteure können die URL gerne verschleiern, wenn sie gegen die Richtlinien zur Eigenwerbung dieser Website verstößt. Es ist dort drin, um zu zeigen, dass Sie Kontaktdaten in Ihrer CC-Lizenz haben MÜSSEN.

Das bedeutet also, dass die Fotos verwendet, verändert und erneut veröffentlicht werden können, sofern dies der Fall ist

  1. Zuschreibung an die Quelle (mich)
  2. die abgeleiteten Werke sind in ähnlicher Weise lizenziert und zugeschrieben
  3. Nicht kommerziell

Wenn also ein Foto von einem Medienunternehmen verwendet wird, sollte es eine entsprechende Lizenz von mir erhalten. Wenn sie es nicht tun, können sie nicht behaupten, dass sie es einfach aus dem öffentlichen Bereich geholt haben.

Als Sie die Texte niedergeschrieben haben, haben Sie ein Urheberrecht an diesen Texten begründet. Niemand kann sie ohne Ihre Erlaubnis legal für kommerzielle Zwecke verwenden. Das bedeutet Urheberrecht. Sie müssen eine Lizenz von Ihnen bekommen , Sie müssen ihnen keine geben.

Die Creative-Commons-Lizenz, die Ihnen zu fehlen scheint, wird also nicht benötigt, da dies die Standardlizenz ist. Das ist diejenige, die vor Creative Commons existierte. Die, die jeder schon hat.

Die Creative-Commons-Lizenzen geben Ihnen weitere Möglichkeiten, die nicht jeder braucht. Es klingt, als würdest du sie wahrscheinlich nicht brauchen.

Veröffentlichen Sie Ihre Arbeit also einfach so, dass sie einen Urheberrechtshinweis und auch Kontaktinformationen enthält, damit der Leser Sie wegen einer kommerziellen Nutzungslizenz kontaktieren kann.

Sie könnten Ihre Texte für eine prozentuale Tantieme lizenzieren (statt beispielsweise für eine Pauschalgebühr).

Das heißt, wenn der Lizenznehmer nichts bekommt, bekommst du nichts, aber wenn ein Lizenznehmer „Glück hat“, bekommst du deinen Prozentsatz. Das ist nur fair.

Das Problem mit der prozentualen Lizenzgebühr ist, dass es kompliziert wird, wenn das Werk als kleiner Teil in ein größeres Werk integriert wird. Zum Beispiel erstelle ich eine Anthologie-Sammlung mit 200 Werken für jeweils 1 % Tantieme und veröffentliche das Ganze als kombiniertes Werk. Dann würde ich doppelt so viel an Lizenzgebühren zahlen, als ich Einnahmen habe, egal wie viel ich verlange. Nun, man könnte sagen „jedes Werk macht nur 0,5 % des Ganzen aus, also bekommt jedes einzelne 0,005 %“, aber das bedeutet nicht, dass einige Werke für das Gesamtwerk wichtiger sein könnten als andere.
@Philipp: Das ist kein perfektes System. Aber besser als nichts.

Ich habe ein praktisches Problem mit vielen Musiklizenzen.

Ich singe mit einem Barbershop-Chor und mit ein paar Quartetten. All dies ist „gemeinnützig“, aber nicht „nicht-kommerziell“. Wir werden für Gigs bezahlt, die uns einen Prozentsatz unserer jährlichen Betriebseinnahmen einbringen.

Ich habe kein Problem damit, Musik zu kaufen oder BMI zu zahlen, wenn wir eine Show haben, oder ASCAP eine jährliche Gebühr für die Verwendung von Musik zu zahlen – eigentlich tun wir das alles, um die Rechte zu haben, fast alles zu singen.

Wenn Sie ein Lied haben, das wir arrangieren möchten, um es zu singen, muss ich wissen, an wen ich mich wenden kann. Ich muss wissen, wie Sie vorgehen, um eine Lizenz zum Arrangieren zu erteilen. Wenn ich das Arrangement habe, muss ich wissen, wen ich bezahlen muss, wenn ich Kopien dieses Arrangements für meine Sänger anfertige. Ich muss wissen, ob die Performancegebühren in den Gebühren enthalten sind, die wir an BMI und ASCAP zahlen, oder ob wir Ihnen gegenüber zusätzlich haftbar sind.

Dies kann ein Labyrinth sein, das für eine freiwillige, gemeinnützige, aber nicht nichtkommerzielle Organisation schwer zu bewältigen ist.

Ich hoffe, dies gibt Ihnen einen Rahmen, innerhalb dessen Sie eine Antwort finden können, die Ihren Bedürfnissen und letztendlich den Bedürfnissen von Tausenden kleiner Künstler überall auf der Welt gerecht wird.

beste Lizenzierungsoption für das möglichst freie Teilen von Songtexten, während das Recht beibehalten wird, bezahlt zu werden, wenn jemand anderes Geld damit verdient
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v