Beträgt der Steuerkeil in den meisten Teilen Westeuropas 80 % bis 90 % gegenüber 50 % in den USA?

Die Wikipedia-Definition des Steuerkeils verweist auf ein Dokument , das folgende Behauptung aufstellt:

Die vergleichsweise hohe Steuerlast in Europa hat große Grenzeffekte und Steuerkeile geschaffen. Ein Bericht von Timbro, einer rechtsgerichteten Denkfabrik, aus dem Jahr 2007 berechnete beispielsweise, dass der Betrag, der in Belgien etwa 10 %, in Schweden 15 %, in Irland und dem Vereinigten Königreich 30 % in die Brieftasche der Servicemitarbeiter fließt, im Vergleich zu 50 % in den USA 50 % beträgt Zustände.

Timbro wiederum verweist auf: N. Karlson, D. Johansson, R. Johnsson, Skatter och värdighet (2004) - (übersetzt zu Steuern und Würde ), das auf Schwedisch ist und schwierig zu finden ist.
@Oddthinking: Eigentlich hatte ich auf Quellen gehofft, die neuer sind als das Originalpapier, das jetzt ein Jahrzehnt alt ist.
Entschuldigung, @vartec, sollte keine Antwort sein. Ich hätte klarer sein sollen. Genau da bin ich in eine Sackgasse geraten. Ich gestehe, dass ich die Wikipedia/Timbro-Behauptung (einschließlich der extrahierten Tabelle von Karlson et al.) unverständlich finde (was nicht bedeutet, dass sie falsch ist), und ich hoffte, dass ich durch Zurückverfolgen die ursprüngliche Behauptung mit konkreteren Details finden könnte gemeint. Die Schweden hielten mich an; vielleicht kommt jemand weiter.
Aus deutscher Sicht sind die Zahlen gefälscht: Die Einkommensteuer in Deutschland liegt zwischen 0 und 45 %. Auch wenn Sie die Sozialversicherung einbeziehen, werden Sie nicht höher als ca. 60%.
@MartinSchröder: Sie denken an die Steuern, die der Arbeitnehmer zahlt, nicht an die vom Arbeitgeber gezahlte Summe. Sie berücksichtigen auch nicht, dass jeder ausgegebene Euro mit Mehrwertsteuer besteuert wird.
@Oddthinking, „Skatter och värdighet“ ist ein Buch, herausgegeben von Norstedts (ISBN: 978-91-7568-062-0), das hier aufgelistet ist . Es scheint nur als Dead-Tree-Version erhältlich zu sein, weshalb Sie versuchen. würde online nicht viel finden.

Antworten (1)

Dies sind nicht die international gemessenen Standardberechnungen für Steuerkeile und über ein Jahrzehnt veraltet.

Eine bessere Quelle könnte die OECD-Publikation Taxing Wages sein . Der Bericht 2016 (Seite 19) enthält die folgenden Zahlen für Steuerkeile in % der Arbeitskosten im Jahr 2015 für eine alleinstehende Person (ohne Familie) bei Durchschnittslohn:

           Total tax wedge  Income tax  Social Security Employee   Social Security Employer 

Belgium          55.3%         21.6%              10.8%                    22.9%          
Sweden           42.7%         13.5%               5.3%                    23.9%
USA              31.7%         16.5%               7.0%                     8.1% 
UK               30.8%         12.8%               8.4%                     9.7%
Ireland          27.5%         14.2%               3.6%                     9.7%

Der Rest des über 500 Seiten starken Berichts geht ins Detail, etwa auf Zweitverdiener, Familien mit Kindern oder unterschiedliche Lohnniveaus. Auf Seite 548 heißt es unter den Einschränkungen des Berichts

Arbeitgeberbeiträge zu privaten Renten-, Familienbeihilfe- oder Kranken- und Lebensversicherungssystemen sind ausgeschlossen, obwohl es sich um beträchtliche Beträge handeln kann. In den Vereinigten Staaten können diese Beiträge beispielsweise mehr als 5 % des Einkommens der Arbeitnehmer ausmachen.

Ich vermute, es schließt auch private Beiträge der Arbeitnehmer aus, sieht diese aber nicht als potenziellen Teil eines Keils zwischen Bruttoarbeitskosten und Nettolohn. Ein Land, das diese durch Steuern oder Sozialversicherungen finanziert, könnte also einen höheren Steuerkeil haben als ein Land, das dies nicht tut.

Sie geben Zahlen basierend auf Löhnen an , während wir das Konzept des beanspruchten Dokuments verstehen, basiert es darauf, was der Endkunde für die Dienstleistung bezahlt. Wenn der Kunde also 100 € für eine Dienstleistung in Belgien zahlt, erhält der Dienstleister aufgrund der Mehrwertsteuer nur 82 €. Dann gehen mindestens 55,3 % dieser 82 € an Steuern. Selbst wenn also der Leistungserbringer neben der Mehrwertsteuer keine weiteren Steuern zahlen würde, wären das insgesamt 63 % Steuerlast.
Die Grundlage des „Steuerkeils“ auf Löhnen ist der internationale Standard – The Economist im Jahr 2000 „Die Differenz zwischen dem Nettolohn der Arbeitnehmer und den Kosten für ihre Beschäftigung – der sogenannte „Steuerkeil“ – besteht aus der Einkommenssteuer und der Sozialversicherungsbeiträge von Arbeitnehmern und Arbeitgebern". Ich nehme an, Sie könnten die Einkommenssteuern des Käufers und des Verkäufers einbeziehen und etwas auswählen, das in Europa der Mehrwertsteuer unterliegt, aber in Teilen der USA keine Umsatzsteuer, wenn Sie ein politisches Zeichen setzen möchten. Warum nicht auch die Körperschaftssteuer?
CIT wird auf den Gewinn und nicht auf den Umsatz des Unternehmens gezahlt, daher hier nicht relevant.
Was ist mit Renten- und Gesundheitskosten? Wenn der Arbeitgeber diese Dinge bezahlen muss, sollte dies als Teil des „Keils“ betrachtet werden, da es sich um Beschäftigungskosten handelt, die nicht in die Nettovergütung einfließen.
@PaulJohnson - die OECD würde Ihren Standpunkt anerkennen (das tut sie bereits), aber sagen, dass private Kranken- und Rentenversicherungen nicht Teil eines Steuerkeils waren
Beträgt der Steuerkeil in den meisten Teilen Westeuropas 80 % bis 90 % gegenüber 50 % in den USA?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v