Beweise für eine Neuausrichtung der Demokratisch-Republikanischen Partei um 1950?

Links zu einigen wissenschaftlichen Analysen zum Thema unten

Das erste, was man verstehen muss, wenn man sich mit diesem Thema befasst, ist, dass unsere politischen Parteien keine monolithischen Organisationen mit einer einzigen Überzeugung sind.

In einigen politischen Systemen gibt es viele Parteien mit spezifischeren Idealen, und um eine Mehrheit zu erreichen, um die Kontrolle zu erlangen, müssen oft zwei oder mehr Parteien nach einer Wahl verhandeln, um eine Koalition zu bilden.

Im US-Winner-take-all-System bestehen die Koalitionen bereits vor dem Wahltag. Die beiden großen Parteien sind selbst riesige Koalitionen unterschiedlicher Wählergruppen und Interessengruppen, die sich mit ziemlicher Sicherheit nicht alle in allem einig sind.

Wenn wir also über den Parteiwechsel/-tausch/-neuausrichtung sprechen, ist die Behauptung nicht, dass alle in beiden Parteien ihre Meinung zu allen Themen geändert haben oder sofort losgegangen sind und ihre Parteiregistrierung geändert haben.

Tatsache ist, dass die bestehenden Wahlkoalitionen des frühen 20. Jahrhunderts im Laufe des Jahrhunderts zerbrachen und sich dann reformierten, wobei bestimmte Blöcke mit gegensätzlichen Ansichten zwischen ihnen ausgetauscht wurden.

Dies ist selbst für den beiläufigsten Beobachter trivial einfach zu erkennen, wenn man nur die engsten Extreme betrachtet. Der KKK wurde ursprünglich hauptsächlich von Mitgliedern der Demokratischen Partei gegründet und hatte nach dem Bürgerkrieg großen Einfluss in der demokratisch dominierten Politik des Südens. Aber in der gegenwärtigen Ära gehören sie (und ähnliche Gruppen) zu den zuverlässigsten pro-republikanischen und antidemokratischen Stimmen im Land.

Im Gesamtbild war einer der wichtigsten Koalitionswechsel der allmähliche Wechsel der schwarzen Wähler zur Demokratischen Partei (ungefähr 85-95 % der schwarzen Wähler wählen jetzt die Demokraten bei den Präsidentschaftswahlen), während die weißen Wähler aus den südlichen ländlichen Gebieten zur Republikanischen Partei wechselten gleichen Zeitraum. Dies wird oft auf die Unterzeichnung des Civil Rights Act durch Johnson (einen Demokraten aus dem Süden) und Nixons opportunistische „Strategie des Südens“ einer hundepfeifenden Wirtschaftspolitik reduziert, die Afroamerikanern unverhältnismäßig schaden würde.

Gleichzeitig änderten sich die breiteren wirtschaftlichen Neigungen der beiden Parteien nicht dramatisch (obwohl es zwischen den Wahlen sicherlich Verschiebungen bei bestimmten Themen und dem Ausmaß, in dem sie sich in die eine oder andere Richtung neigen, gegeben hat). Aber die Republikaner neigten traditionell zu Gunsten des Großkapitals. Die Demokraten neigten traditionell eher zu Arbeitern.

Die gesamten Parteien tauschten sich also nicht aus, aber es gab große Verschiebungen in ihren Koalitionen, die ihre gesamten Parteiprogramme in bestimmten Fragen dramatisch veränderten.

Die übliche Erwiderung der Republikaner auf die Realität des Wahlverhaltens der Schwarzen lautet normalerweise, dass die jetzt hauptsächlich demokratisch wählenden Afroamerikaner irgendwie „in einer Plantagendenkweise gefangen“ seien und einfach nicht wissen, was das Beste für sich sei, oder etwas ähnlich Infantilisierendes. Aber natürlich ist dies genau die gleiche Art von entmenschlichender Rhetorik, die vor rassischer Überlegenheit trieft, die die Dixiekraten des frühen 20. Jahrhunderts verwendet hätten, um zu erklären, dass ehemalige Sklaven die Republikaner nach dem Bürgerkrieg unterstützten.

Detaillierte Analyse von Gallup-Umfragedaten aus der Mitte des 20. Jahrhunderts

Eine Analyse von Wahldaten vom Anfang und Ende des 20. Jahrhunderts