Gab es in den USA eine anhaltende Phase des Konservatismus?

Mir scheint, dass die Vereinigten Staaten im Laufe der Zeit allgemein liberaler geworden sind (nach der modernen amerikanischen Definition). Es hat heute mehr Bürgerrechte, Steuern, Wohlfahrt, Säkularismus und Regierungsprogramme als vor 50 Jahren.

So war die Rassentrennung bis 1964 noch legal . Die Religionszugehörigkeit ist seit den frühen 1970er Jahren um 11 % zurückgegangen, und Menschen ohne religiöse Identität sind zur zweitgrößten Kategorie religiöser Identität geworden .

Und es war damals liberaler als 50 Jahre zuvor. Und davor. Und davor. Bis zur Gründung des Landes.

Gab es Zeiträume von 20 Jahren oder länger, in denen die USA konservativer geworden sind? (Das heißt, „weniger liberal“, wie liberal oben beschrieben wird.) Wann waren sie es? Welche Richtlinien wurden erlassen? Wurden diese Richtlinien umgekehrt?

Ich würde definitiv auf die Reagen-Ära (etwas kürzer als 20 Jahre), die Eisenhower-Ära und das Gilded Age (Rekonstruktion der progressiven Ära) schauen.
@AffableGeek - wohl war die Reagan-Ära nicht annähernd so sehr die Bastion der konservativen Zeiten, wie sich Liberale oder Konservative gerne vorstellen, sowohl steuerlich als auch sozial :) Steuererhöhungen, Regierungswachstum, illegale Amnestie für Ausländer, keine Maßnahmen des Präsidenten zur Abtreibung.
@Chad Ich hatte den Eindruck, dass Bürgerrechte, Besteuerung, Wohlfahrt und die anderen Dinge, die ich auflistete, liberale Richtlinien waren. Ich werde mal sehen, ob ich einen Link finde, um das zu belegen.
@Eva - Sie bräuchten auch eine Quelle, um zu zeigen, dass die USA mehr davon haben. Und zur Info: Beide Parteien stehen für mehr Regierung, es geht nur darum, wer all das Geld ausgeben darf, um das sie sich streiten.
@Chad Danke für die Empfehlung. Ich habe einige Zitate hinzugefügt, also werden die Leute hoffentlich aufhören, abzustimmen. Ich wusste, dass republikanische Politiker eine große Regierung sehr befürworten (wohl mehr als Demokraten), aber ich hielt das nicht für eine besonders konservative Haltung. Gibt es Aspekte der großen Regierung, die konservativ sind?
@Eva Große Ausgaben für Militär und Grenzkontrolle sind wohl eine konservative Politik, die als föderal angesehen werden kann.
Die Prohibition wäre ein Beispiel für eine konservative Periode.
Was macht Säkularismus antikonservativ oder proliberal?
@ user1873 Da die Definitionen von liberal und konservativ eher nebulös sind, habe ich mich für das entschieden, was Wikipedia als liberal für liberal und das Gegenteil für konservativ bezeichnet. Wikipedia erwähnt den Säkularismus, deshalb habe ich ihn aufgenommen.
@Eva, werde immer noch die gleichen Probleme haben. Wie ist zum Beispiel die liberale Position zur Wirtschaftsfreiheit? Liberale sind für Menschen, die mehr von ihrem Geld behalten, und sind gegen höhere Steuern, Sozialhilfe und wahrscheinlich „Regierungsprogramme“. Die OP-Frage besagt, dass diese spezifischen Positionen liberal sind . Soll die konservative Position also das Gegenteil der liberalen Position zur Wirtschaftsfreiheit sein oder speziell gegen die oben genannten Positionen?
@user1873 Wikipedia erwähnt höhere Besteuerung, Wohlfahrt und Regierungsprogramme als liberal. Deshalb habe ich sie in meiner Frage erwähnt. Ich gehe wirklich nur von Wikipedia aus, da es nicht wirklich eine festgelegte Definition gibt.
Zu jung, um sich an die Buschjahre zu erinnern?
@ user1873: Im modernen amerikanischen Englisch ist "liberal" ein Synonym für "links" oder "sozialistisch". Dies steht (zumindest in wirtschaftlichen Fragen) im Widerspruch zum britischen Englisch, das, soweit ich weiß, „liberal“ verwendet, um zu bedeuten, was die Amerikaner „libertär“ nennen würden.
Anstatt die Leute zu zwingen, den gesamten Wikipedia-Artikel zu lesen, der aufgrund der Natur politischer Bezeichnungen etwas vage und absichernd sein muss, warum nicht die Frage ändern, um einfach nach der Definition von liberal zu fragen, die Sie geben? "Bürgerrechte, Besteuerung, Wohlfahrt, Säkularismus und Regierungsprogramme". Dann können Sie fragen, ob es in Amerika jemals eine anhaltende Periode mit niedrigen oder abnehmenden Werten gab (je nachdem, wonach Sie fragen wollen). Wenn die Frage ist, ob diese Dinge niedrig sind, würde der Großteil des 18. und 19. Jahrhunderts Ihre Bedingungen erfüllen.
Um mit meinem Kommentar fortzufahren, wenn Sie nach einer anhaltenden Periode niedriger oder abnehmender „Bürgerrechte, Besteuerung, Wohlfahrt, Säkularismus und Regierungsprogrammen“ fragen, dann können Sie die Bezeichnungen „liberal“ und „konservativ“ fallen lassen und so Fragen zur Voreingenommenheit vermeiden Als jemand, der sich selbst lange Zeit für konservativ gehalten hat, finde ich es zum Beispiel äußerst beleidigend, wenn Sie behaupten, dass amerikanische Liberale, deren Politik offen rassistisch ist, irgendwie mehr für Bürgerrechte sind als Konservative.

Antworten (3)

Nun, zunächst einmal werden Sie Schwierigkeiten mit dem Begriff konservativ haben, da er nicht genau definiert ist.

Konservatismus (lateinisch: conservare, „bewahren“) ist eine politische und soziale Philosophie, die den Erhalt traditioneller sozialer Institutionen fördert. Eine Person, die den Philosophien des Konservatismus folgt, wird als Traditionalist oder Konservativer bezeichnet. [...] Der Begriff, der historisch mit rechter Politik in Verbindung gebracht wurde, wird seitdem verwendet, um eine Vielzahl von Ansichten zu beschreiben. Es gibt keine einheitliche Politik, die allgemein als konservativ angesehen wird, da die Bedeutung des Konservatismus davon abhängt, was an einem bestimmten Ort und zu einer bestimmten Zeit als traditionell angesehen wird.

Vielleicht meinten Sie nur: "Was auch immer die Republikanische Partei damals geglaubt hat." Wenn dem so ist, gab es mehrere Perioden anhaltenden „Konservatismus“.

Zunächst einmal wurde die Republikanische Partei aus der aufgelösten Whig-Partei (möglicherweise den ursprünglichen Konservativen) gebildet, um den Süddemokraten entgegenzutreten, die die soziale Institution der Sklaverei fortsetzen wollten. Ich denke, das wirft die Frage auf, wer waren die Konservativen?

Sie wurde 1854 von Anti-Sklaverei-Aktivisten gegründet und dominierte die Politik von 1860 bis 1932 größtenteils auf nationaler Ebene. Es gab 18 republikanische Präsidenten, der erste war Abraham Lincoln, der von 1861 bis 1865 im Amt war

Die Republikanische Partei wurde 1854 in den Nordstaaten von Anti-Sklaverei-Aktivisten, Modernisierern, Ex-Whigs und Ex-Free Soilers gegründet und wurde schnell zur Hauptopposition gegen die dominierende Süddemokratische Partei [...] Die Nordrepublikaner erlebten die Expansion von Sklaverei als großes Übel. Das erste öffentliche Treffen, bei dem der Name "Republikaner" für eine neue Anti-Sklaverei-Partei vorgeschlagen wurde

Die Dominanz der Republikanischen Partei dauerte bis zur Aufhebung des Verbots. Sowohl Demokraten als auch Republikaner halfen bei der Verabschiedung der Prohibition, die eine Hauptursache der Progressiven Bewegung war, aber die nassen Demokraten hoben sie auf. Die andere wichtige progressive Sache war das Frauenwahlrecht, das die Republikaner stark unterstützten .

Am 21. Mai 1919 wurde es mit 304 zu 89 Stimmen (Republikaner 200-19 dafür, Demokraten 102-69 dafür, Union Labour 1-0 dafür, Prohibitionist 1-0 dafür) angenommen,[70] 42 Stimmen mehr als nötig erhalten. Am 4. Juni 1919 wurde es dem Senat vorgelegt und nach langer Diskussion mit 56 Ja- und 25 Nein-Stimmen (Republikaner 36-8 dafür, Demokraten 20-17 dafür) angenommen.

Noch einmal, Sie haben eine Frage, wer die Konservativen sind? Die Progressiven, die die radikale Änderung des Wahlverhaltens und die moralische und wirtschaftliche Kontrolle aller Amerikaner wollten , um die große soziale Revolution herbeizuführen?

Der Progressivismus war zu einem großen Teil der Höhepunkt des pietistischen protestantischen politischen Impulses, des Drangs, jeden Aspekt des amerikanischen Lebens, wirtschaftlich und moralisch, zu regulieren – sogar die intimsten und entscheidendsten Aspekte des Familienlebens. Aber es war auch eine merkwürdige Allianz aus einem technokratischen Drang nach staatlicher Regulierung, dem vermeintlichen Ausdruck einer „wertfreien Wissenschaft“, und dem pietistischen religiösen Impuls, Amerika – und die Welt – durch staatlichen Zwang zu retten.

Pietisten und "Progressive" haben sich zusammengeschlossen, um die materiellen und sexuellen Entscheidungen des restlichen amerikanischen Volkes, ihre Trinkgewohnheiten und ihre Freizeitvorlieben zu kontrollieren. Ihre Werte, die eigentliche Erziehung und Bildung ihrer Kinder, sollten von ihren Vorgesetzten bestimmt werden. Die spirituelle, biologische, politische, intellektuelle und moralische Elite würde durch Staatsmacht den Charakter und die Qualität des amerikanischen Familienlebens regieren

Dann haben Sie das Bürgerrechtsgesetz von 1964 , das die Republikaner dazu brachte, den Süden zu dominieren, nachdem die Jim-Crow-Demokraten nicht in der Lage waren, die Bemühungen der Republikaner zu blockieren, den Schwarzen im Süden Gleichberechtigung zu verschaffen.

The Original House version:
    Democratic Party: 152–96   (61–39%)
    Republican Party: 138–34   (80–20%)
Cloture in the Senate:
    Democratic Party: 44–23   (66–34%)
    Republican Party: 27–6   (82–18%)
The Senate version:
    Democratic Party: 46–21   (69–31%)
    Republican Party: 27–6   (82–18%)
The Senate version, voted on by the House:
    Democratic Party: 153–91   (63–37%)
    Republican Party: 136–35   (80–20%)

Wer sind also die Konservativen?

Ohne zu wissen, was Sie mit Konservativen meinen, ist es schwierig festzustellen, wie lange der Konservatismus aufrechterhalten wurde.

Gute Analyse und historische Unterstützung
Wow! Das war sehr gründlich. Ich wusste, dass die Republikanische Partei vor den 1970er Jahren die wahren Liberalen waren, aber das alles wusste ich nicht. Da Sie die republikanische Dominanz erwähnen, die mit der Aufhebung der Prohibition endete, bedeutet das, dass die 1930er bis 1960er Jahre eine konservativere Zeit waren?

Vor dem Bürgerkrieg gab es eine 20- bis 25-jährige Periode „größeren“ Konservatismus, die möglicherweise zum Bürgerkrieg geführt hat.

In den Jahren 1828-1832 führte und gewann Präsident Andrew Jackson einen Krieg gegen "große" (landesweite) Banken. https://sites.google.com/site/thebankwarapush/jackson-vs-biddle

1837 brach eine Reihe kleiner Banken zusammen und ebnete den Weg für „große“ Banken, um Fuß zu fassen. Dies führte zur Finanzierung großer Unternehmen wie Eisenbahnen (und viel später) zum Aufstieg von Megabanken, angeführt von Leuten wie JP Morgan. (Seine gleichnamige Bank gilt heute als „too big to fail“.)

In den 1850er Jahren sah es so aus, als würde sich die Sklaverei nach Norden ausbreiten. Der "Missouri-Kompromiss von 1820 besagte, dass es nördlich von 36 30' nördlicher Breite (der südlichen Grenze von Missouri) keine neuen Sklavenstaaten mehr geben würde. Stephen Douglas' "Kansas-Nebraska" Act drohte, die Sklaverei in Kansas nördlich davon zuzulassen Im Jahr 1857 wurde der Fugitive Slave Act von 1850 durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs gestärkt, dass Dred Scot, ein im Süden gekaufter und in den Norden gebrachter Sklave, immer noch ein Sklave war, der seinem Herrn zurückgegeben werden musste. http:/ /en.wikipedia.org/wiki/Dred_Scott

Es brauchte den Bürgerkrieg, um die zunehmende „Toleranz“ der Sklaverei zu beseitigen. Die Änderungen in der Bankenpolitik nach 1837 wurden NIE rückgängig gemacht.

Wenn Sie können, wäre es hilfreich, einige Referenzen zu haben. Hier gibt es viele Details.
@JNK: Ich habe ein paar Links hinzugefügt.
1. Wie hängt die Bankenpolitik mit dem Konservatismus zusammen (modern oder 1800)? 2. Was haben Dred Scott und Sklaverei mit Konservatismus zu tun? (Einzelheiten dazu finden Sie in der Antwort von user1873)
@TomAu - wenn OP "Konservatismus" als den Wunsch definiert, Gehirne von Säuglingen zu essen, würden Sie auch mit dieser Definition arbeiten?
@TomAu - Entschuldigung, BS. Die Bürgerrechtsgesetzgebung (siehe Antwort von user1873) wurde von Republikanern stärker unterstützt als von Demokraten. Der einzige Unterschied zwischen der Assoziation von Konservativen mit Anti-Bürgerrechten und mit Baby Brain Eating ist, dass letzteres für jeden SEHR offensichtlich als falsch ist, während ersteres Ihnen ein paar Upvotes von gehirngewaschenen Liberalen einbringt, die genauso denken, Tatsachen sind verdammt.
Ich werde nicht einmal auf Ihre Assoziation von Jacksons Banksprengung mit Konservatismus eingehen. Hinweis: Jackson „unterstützte eine kleine und begrenzte Bundesregierung“. - Weißt du, so ziemlich die Hauptposition des modernen Konservatismus. Es macht nichts, dass ein Bankenkrieg gegen eine Nationalbank stattfand, was wiederum eher mit der Position der rechten (wenn auch nicht ganz konservativen) RonPaulianer synonym ist, viel mehr als mit der Voll-im-Bett-mit-Wall-Street-DNC (Google who WS hat 2008 mehr an gespendet. Oder sehen Sie sich an, welche Bonzen von Goldman Sachs für welche Partei arbeiten).
DVK: 1860 war die Republikanische Partei die LINKE Partei und die Demokraten waren die „konservative“ Partei. Nach Jackson gab es einen Trend zugunsten der „konservativen“ (nach der Definition des OP) Demokraten. Die "liberale" republikanische Partei kehrte 1860 einen 20-30-jährigen Trend um.
@DVK: Ich habe die Frage mit einer Klammer bearbeitet, die Konservatismus definiert (als "weniger liberal, wie oben definiert). Die Antwort reagiert jetzt auf die bearbeitete Frage.

Hier ist eine Grafik des US-Kongresses seit der Gründung des Landes. Dabei wird die DW-NOMINATE-Skala verwendet, die theoretisch unverzerrt ist. Das einzige Mal, dass es weit nach rechts geschwungen ist, war während des Bürgerkriegs, und das einzige Mal, dass es weit nach links geschwungen ist, war während der Weltwirtschaftskrise. Ansonsten war es zwischen den beiden Seiten mehr oder weniger ausgeglichen.

Kühl! Von DW-NOMINATE habe ich noch nie gehört. Ironischerweise brachte der Bürgerkrieg trotz des extremen Rechtsrucks (für die damalige Zeit) eine sehr liberale Politik hervor. Neugierig, warum das so ist, aber das wäre eine ganz andere Frage.
Dies ist genau die richtige Quelle, um diese Frage zu beantworten, und ich trete mir selbst in den Hintern, dass ich sie nicht benutzt habe. (DWNominate ist Statistikern weithin bekannt und wird beispielsweise häufig von Nate Silver verwendet).
Gab es in den USA eine anhaltende Phase des Konservatismus?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v