Als Trump 2016 als Präsidentschaftskandidat nominiert wurde, gab es in der Republikanischen Partei eine große Verschiebung weg von der klassisch-liberalen Kleinregierungspartei hin zu einer populistischeren, nativistischen Partei. Aus diesem Grund fühlten sich viele Konservative entfremdet und in der GOP nicht mehr zu Hause. Zum Beispiel hielt Mitt Romney 2016 eine lange Rede über die Gefahren von Trumps Politik:
Sein Steuerplan in Kombination mit seiner Weigerung, die Ansprüche zu reformieren und die Ausgaben ehrlich anzugehen, würde das Defizit und die Staatsverschuldung in die Höhe treiben. Obwohl Donald Trump nur sehr wenige spezifische Wirtschaftspläne angeboten hat, reicht das Wenige, das er gesagt hat, aus, um zu wissen, dass er sehr schlecht für amerikanische Arbeiter und amerikanische Familien wäre …
Lassen Sie mich nun auf die nationale Sicherheit und die Sicherheit unserer Häuser und unserer Lieben eingehen. Mr. Trumps Bombast alarmiert bereits die Verbündeten und schürt die Feindschaft unserer Feinde. Die Beleidigung aller Muslime wird viele von ihnen davon abhalten, sich voll und ganz mit uns im dringenden Kampf gegen ISIS zu engagieren, und zu welchem Zweck?
Diese Gruppe verliert wohl an Relevanz , da immer mehr rechtsgerichtete Amerikaner Trumps Agenda unterschreiben, aber vermutlich gibt es immer noch einige Konservative, die mit dem Defizit, der Ausweitung der Exekutivgewalt, dem Mangel an respektvollem Diskurs und dem Fokus darauf, die Einwanderung aus dem Weißen Haus zu stoppen, unzufrieden sind . In einem kürzlich geführten Interview sagte der bekannte Never-Trump- Republikaner Bill Kristol, dass er, wenn Trump die GOP-Nominierung erhält, „überhaupt nicht ausschließen würde, für den Demokraten gegen Trump zu stimmen“.
Meine Frage lautet: Haben irgendwelche Demokraten in der Führung oder Kandidaten für ein Amt neue Richtlinien oder Kompromisse angenommen, um Konservative anzusprechen, die mit Trump unzufrieden sind? Beispielsweise könnte ein Präsidentschaftskandidat anbieten, einen Richter des Obersten Gerichtshofs mit einer engen/textuellen Sicht der Verfassung zu ernennen, um einen der wichtigsten Appelle Trumps unter konservativen Wählern zu untergraben.
Wahrscheinlich zählt nichts davon als völlig neue Politik, aber sollte es Ihnen eine Vorstellung davon geben, wo sich die Debatte im Lager der Demokraten in Bezug auf die Anziehungskraft auf die Mitte und/oder gemäßigte Republikaner befindet; Diese Info ist aufgrund von Umfragen aus diesem Sommer etwas veraltet, sollte aber dennoch relevant sein:
Viele Progressive haben republikanische Wähler abgeschrieben, weil sie sie für unüberzeugbar hielten. Das ist ein Fehler. In der YouGov-Umfrage lehnen 42 Prozent der Republikaner die Trennung von Familien mit Einwanderern ohne Papiere ab. In der Maristen-Umfrage befürworteten 35 Prozent der Republikaner einen Weg zur Staatsbürgerschaft, und 46 Prozent befürworteten „Medicare für alle, die es wollen“. In der Fox-Umfrage sprachen sich 51 Prozent der Republikaner dafür aus, „das Gesundheitssystem so zu verändern, dass sich jeder Amerikaner bei Medicare einkaufen kann, wenn er möchte“.
So scheint zum Beispiel der Biden/Buttigieg-Ansatz für das Gesundheitswesen, der eine öffentliche Option hat (die Obamas ursprünglicher Plan von 2008 auch hatte, obwohl Obama diesen Teil der öffentlichen Option später fallen ließ), einigen Republikanern einigermaßen schmackhaft … und hat insgesamt mehr Appell als "Medizin für alle":
Die maristischen Befragten zogen gemäßigte gegenüber radikalen Ideen stark vor. 54 Prozent sprachen sich gegen ein „Medicare for All“-Programm aus, das „die private Krankenversicherung ersetzt“, aber 70 Prozent unterstützten „Medicare für alle, die es wollen“, ein Programm, das Menschen „die Wahl zwischen einem staatlichen Krankenversicherungsprogramm oder ihrer eigenen privaten Krankenversicherung lassen würde Versicherung." Zwei Drittel befürworteten einen „Weg zur Staatsbürgerschaft“ für Einwanderer ohne Papiere, aber 66 Prozent sprachen sich gegen die „Entkriminalisierung illegaler Grenzübertritte“ und 62 Prozent gegen ein „nationales Krankenversicherungsprogramm für Einwanderer aus, die sich illegal in den USA aufhalten“.
Bei einigen enger gefassten Fragen der Einwanderung wie der Nichttrennung illegal eingewanderter Kinder von ihren Familien appellieren wahrscheinlich alle Demokraten an einige Republikaner, obwohl diese enger gefassten Fragen im Gegensatz zur Gesundheitsversorgung möglicherweise nicht sehr wichtig sind . (Ich weiß nicht genau, wie sich die demokratischen Kandidaten bei der Einwanderung voneinander unterscheiden [versuchen]. Eine Schlagzeile lautete: „Trumps Extremismus hilft den Demokraten im Jahr 2020, die wirklich schwierigen Fragen zur Einwanderung zu vermeiden.“)
Was den Freihandel angeht, scheint Biden als der dafür am besten gesinnte Kandidat (aus dem Lager der Demokraten) angesehen worden zu sein, definitiv mehr als Warren oder Sanders und vielleicht auch mehr als Buttigieg.
Fizz
Schatten1024
LazarusL