Ich habe von einigen Quellen gehört, dass Menschen außerhalb der USA die gesamte US-Politik als konservativ betrachten. Eine Person geht so weit zu sagen, dass unsere Politik für Nicht-US-Bürger von „sehr konservativ bis unheimlich geisteskrank konservativ“ oder etwas in dieser Richtung reicht.
Obwohl ich die Behauptung ein paar Mal gehört habe, hat niemand jemals den Grund für die Behauptung gesichert. Sehen die entwickelten Nationen außerhalb der USA die US-Politik also im Allgemeinen als stark konservativ an, sogar die Demokraten? Wenn ja, können Sie erläutern, was genau dazu führt, dass die USA als weitaus konservativer als andere Nationen angesehen werden?
Es war überraschend schwer, Quellen zu finden, die die politischen Positionen von US-Kandidaten irgendwie mit dem europäischen System in Verbindung bringen – in den meisten Fällen war nicht klar, ob eine Links/Rechts-Unterscheidung auf der europäischen oder der amerikanischen Wahrnehmung beruhte. Trotzdem hier zwei Beispiele:
Bernie Sanders bezeichnet sich selbst als „demokratischen Sozialisten“ und wird als recht nah am linken Ende des US-Spektrums wahrgenommen. 2016, als er bei den Vorwahlen der Demokraten gegen Hillary Clinton antrat, beschrieb ihn die Deutsche Presse-Agentur (DPA) als :
In Deutschland wäre Bernie Sanders mit seinen Ansichten wohl Sozialdemokrat.
(Übersetzung: In Deutschland würde Bernie Sanders wahrscheinlich als Sozialdemokrat gelten.)
Auf einem Links-Rechts-Spektrum war die sozialdemokratische SPD früher die große Partei links von der Mitte mit sowohl eher linken als auch liberaleren* Flügeln. Die klassischen sozialistischen und kommunistischen Parteien stehen seit jeher fest auf der linken Seite der SPD, ebenso wie die Linkspartei, die Nachfolgerin der ehemaligen Staatspartei der sozialistischen DDR. Die Autoren haben nicht gesagt, in welchen Flügel der SPD sie Sanders stellen würden, aber ich persönlich gehe davon aus, dass er weder dem linken noch dem liberalen Flügel der Partei angehören würde.
Joe Biden wurde von Donald Trump als Trojanisches Pferd des Sozialismus bezeichnet. Mit diesem Zitat leitete das (redaktionell konservative) Magazin Focus einen Artikel über die voraussichtlichen Auswirkungen der Wahl auf den Aktienmarkt vom 21.10.2020 ein. Es geht weiter:
Joe Biden kontert: „Sehe ich aus wie ein Sozialist?“ Wohl kaum. Gemessen an europäischen Maßstäben, ist Biden allenfalls ein sehr gemäßigter Sozialdemokrat.
(Übersetzung: Jo Biden kontert: „Sehe ich aus wie ein Sozialist?“ Überhaupt nicht. Nach europäischen Maßstäben wäre Biden bestenfalls ein sehr gemäßigter Sozialdemokrat.)
Die Art und Weise, wie der Autor dies formuliert, lässt Biden nur auf der sehr liberalen Seite der SPD landen; wahrscheinlich würde er sich in einer liberaleren Partei wie der FDP wohler fühlen. Damit hätten wir jemanden, der ziemlich nah an der politischen Mitte steht; er könnte nur links sein, aber es ist etwas wahrscheinlicher, dass er genau rechts von der Mitte ist.
Es ist erwähnenswert, dass keine der beiden als konservativ eingestuft wird. Das stimmt mit meiner Interpretation überein: Politiker in der Demokratischen Partei sind wahrscheinlich nicht konservativ (aber es könnte einige am rechten Rand der Partei geben, die als konservativ eingestuft werden könnten). Im Allgemeinen sind sie in unterschiedlichem Maße liberal, manchmal sozialliberal oder im Extremfall sozialdemokratisch. Auf der anderen Seite werden die Republikaner im Allgemeinen als konservativer angesehen als die wichtigste konservative Partei, die CDU – aber auch hier tendieren einige Republikaner weit in das liberale Spektrum, während andere eindeutig noch weiter rechts stehen, so dass sie das verlassen hätten Bereich namens konservativ .
Warum sehen wir das so? Gerade im Arbeitsrecht gibt es eine Reihe europaweit üblicher Besonderheiten, die es in den USA nicht gibt, allen voran eine obligatorische (typischerweise staatlich organisierte) Krankenversicherung, gesetzliche Mindesturlaubstage, Mindestkündigungsfristen (kein Hire&Fire ), usw. Diese gelten als Errungenschaften der politischen Linken und die allgemeine politische Debatte ist, ob diese Rechte und Vorteile erweitert (Position der Linken) oder eingeschränkt werden sollen (Position der Liberalen und Konservativen), aber es gibt nur Randpositionen, die das tun wollen sie abschaffen. Da es nicht einmal in der gesamten Demokratischen Partei einen Konsens für „Medicare for all“ gibt, kann die Partei nicht wirklich als links bezeichnet werden. Da es andererseits in der Republikanischen Partei strikten Widerstand gegen ein europäisches Krankenversicherungssystem gibt,konservativ auf sich.
Offensichtlich gibt es in allen Ländern zahlreiche politische Themen, die die Arbeitnehmerrechte nicht direkt berühren und bei denen daher die Kluft zwischen links und rechts weniger klar ist. Betrachtet man beispielsweise die Bekämpfung des Klimawandels, reichen die Positionen in der deutschen Politik von „ein bisschen und langsam“ (CDU, SPD) bis „schnell und jetzt“ (Die Grünen), was eher ein Kamelbuckel auf der traditionellen linken/rechten Seite ist Achse. In den USA hat dieser Politikbereich aus irgendeinem Grund ein klares „rechtes Ende“ (nichts tun/es ist nicht real) und ein klares „linkes Ende“ (handeln Sie jetzt und schnell).
Darüber hinaus gibt es soziale Themen wie Abtreibung oder die Gleichstellung der Ehe, bei denen sich die Parteien viel eher dem allgemeinen Konsens in einem Land anschließen. Somit ist die CDU in diesen sozialen Fragen progressiver als die gesamte Republikanische Partei, da Deutschland insgesamt progressiver ist als die USA (Deutschland fehlt ein starker moderner religiöser Konservativismus). Auf dieser Skala macht der von Ihnen erwähnte Witz am meisten Sinn, aber offensichtlich machen sie nur einen Teil des Gesamtbildes aus.
* Außerhalb der USA wird liberal am häufigsten als klassischer Liberalismus verstanden , dh etwas in der Mitte des politischen Spektrums, das sich mehr als alles andere um wirtschaftliche Freiheit kümmert.
om
aufgebläht
Jakob K
Thomas Kölle
Obie 2.0
Obie 2.0