Beweise gegen Supersymmetrie [geschlossen]

Kürzlich haben einige Experimente gezeigt, dass die Supersymmetrie von der Natur gemäß den einfachen Modellen, die wir derzeit haben, nicht realisiert wird. Trotzdem ist noch lange nicht gesagt, dass das "Spiel vorbei" ist, da SUSY bei einer unbekannten Energie realisiert werden könnte. Ich möchte fragen, welche Experimente uns einen Hinweis darauf geben könnten, ob die SUSY-Annahme falsch ist. Wird der LHC / VLHC das in Zukunft ausschließen können?

Siehe diesen Artikel von Matt Strassler
Sie unterliegen der falschen Annahme, dass die "einfachen Modelle, die wir haben" alles bei bestimmten Energien vorhersagen, auf dem Niveau, auf dem sich das LHC-Experiment jetzt befindet. Es wäre ein Bonus gewesen, wenn einige neue Resonanzen gefunden worden wären, die der Supersymmetrie zugeschrieben werden könnten, das ist alles.
Ich denke, das fällt in die Diskussionskategorie und sollte als solche geschlossen werden. Es ist schwer zu erkennen, welche Antworten hier zu der bereits enormen Menge an Diskussionen zu diesem Thema beitragen könnten, die in den vielen Blogs in Googlespace herumschwirren.
@annav Du hast recht. Allerdings glaube ich, dass es richtig ist, auch zu sagen, dass SUSY nicht auf beliebig hohe Energie getrieben werden kann, für die es spontan bricht. Nach dieser bestimmten Energieskala (die vom Modell abhängt, aber nie so groß ist wie 100   T e v ) würde es das Natürlichkeitsproblem der SM nicht mehr lösen, was einer der Hauptgründe für die Erfindung von SUSY war. Meiner Meinung nach werden niemals Superpartner unterhalb der Energieskala gefunden, für die SUSY nützlich ist, um das Natürlichkeitsproblem zu lösen, dann sollte SUSY als falsch angenommen werden.
@FedericoCarta Nun, die Zeit wird es zeigen, aber wir haben diese Energien noch nicht erreicht. Andererseits kommt Susy natürlich mit Stringtheorien, und ein stringtheoretisches Modell wäre ein guter Kandidat für eine Theorie oder alles, also könnte es sein, dass die Natürlichkeitsprobleme auf andere Weise berücksichtigt werden und immer noch die Symmetrie der Supersymmetrie und sehr schwer sind Resonanzen. In jedem Fall, wenn keine Resonanzen gefunden werden, wenn die Energien wachsen, muss das gesamte Programm neu überdacht werden.
Ich möchte ein Beispiel für unerwartete Entdeckungen aus der Theorie geben. In den 1960er Jahren war die Erwartung, dass je höher die Masse der Resonanz, desto größer die Breite. Und dann wurde der J/Psi mit einer sehr kleinen Breite gemessen en.wikipedia.org/wiki/J_particle . Die Natur mag noch Überraschungen für uns bereithalten, die von einer Variante der Fülle von Modellen kommen, die herumschwirren

Antworten (1)

Ein neueres Ergebnis, das bestimmte eindeutige Einschränkungen lieferte, kam nicht aus der Teilchenphysik, sondern aus der Molekularphysik. Unter Verwendung kalter Moleküle ist es möglich, sehr hochpräzise Messungen von Eigenschaften wie dem elektrischen Dipolmoment des Elektrons zu erreichen , die den Beschränkungen der Teilchenphysik-Experimente ebenbürtig oder besser sind und beginnen, in das Gebiet bestimmter Supersymmetrien einzudringen Theorien.

Dies wird in diesem Physics World-Artikel über das neueste Ergebnis, ein Experiment mit Thoriummonoxidmolekülen, das von der ACME-Kollaboration durchgeführt und in berichtet wurde, schön erklärt

Größenordnung Kleinere Grenze des elektrischen Dipolmoments des Elektrons. Die ACME-Kollaboration. Wissenschaft 1248213, 2013-12-19 . arXiv:1310.7534 .

Um ein Bild von Physics World zu leihen, sagen verschiedene supersymmetrische Theorien unterschiedliche Wertebereiche für voraus D e :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das ACME-Ergebnis schränkt es ein | D e | < 8.7 × 10 − 29   e   cm . Daher habe ich den Eindruck, dass es mehrere SUSY-Kandidaten ausschließt oder stark einschränkt.

Beweise gegen Supersymmetrie [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v