Bezeichnung für stereotype Geschichten

Die Antwort hängt von der Absicht der Arbeit ab. Wenn die Charaktere dürftig charakterisiert und stereotyp sind, weil die Hauptattraktion des Werks eine sensationelle Handlung voller dramatischer Ereignisse ist, dann nennen wir dies ein Melodram. Wikipedia berichtet, dass ein Professor Ben Singer „moralische Polarisierung“ als eines der Schlüsselelemente des Melodrams identifiziert hat.

Wenn andererseits die Charaktere als gegensätzliche moralische Gegensätze dargestellt werden, weil sie eine größere philosophische Idee veranschaulichen sollen, nennen wir dies eine Allegorie . Ein berühmtes Beispiel ist John Bunyons Pilgrim's Progress , wo fast jede Figur eine Tugend oder Sünde verkörpert.

BEARBEITEN: Basierend auf Ihren Kommentaren zu Ihrem ursprünglichen Beitrag möchte ich anmerken, dass Star Wars im Grunde ein Märchen ist, das mit archetypischen Charakteren bevölkert ist. Dieser Stil wird manchmal als mythopoetisch bezeichnet (manchmal als "mythopoetisch" wiedergegeben). Was Indiana Jones betrifft, bin ich mir nicht sicher, ob es der Anforderung entspricht - die schlechten Charaktere mögen extrem schurkisch sein, aber die guten Charaktere sind nicht gerade heilig ...

Ein neutraler Begriff: Schwarz-Weiß-Moral . Gut und Böse sind eindeutig definiert, und obwohl ein Charakter Fehler haben kann, zweifeln wir nie an seinem moralischen Ansehen.

Typisches Beispiel ist Der Herr der Ringe und Hobbit. Das Silmarillion wäre ein bisschen weit hergeholt, besonders wenn es um The Children of Húrin geht.

Ich kenne keinen allgemeingültigen Begriff für solche Geschichten.

Aber ich würde sagen, dass "langweilig" und "einfach" zutreffen können oder nicht. Es gibt viele Gründe, warum eine Geschichte langweilig oder simpel sein könnte, außer Charaktere zu haben, die alle gut oder alle böse sind. Und das Gegenteil ist auch wahr. Eine Geschichte, deren Schwerpunkt auf der Entwicklung der Handlung oder der Lösung eines Mysteriums liegt, kann einfache Charaktere haben, da der Autor keine Zeit für die Entwicklung der Charaktere aufwenden möchte, sondern eher für die Präsentation und Lösung des Mysteriums.

Außerdem musst du sagen, welche Charaktere. Viele Geschichten haben nur eine oder zwei oder drei Hauptfiguren, die komplex und gut entwickelt sind, und viele Nebenfiguren, die nur kurz oder sporadisch in der Geschichte auftauchen und daher nicht gut entwickelt sind. Nehmen wir, um ein extremes Beispiel zu nehmen, an, in unserer Geschichte hat der Held einen wertvollen Gegenstand, und damit die Geschichte funktioniert, muss dieser Gegenstand gestohlen und nie wieder gesehen werden. Der Dieb kann auch einfach auftauchen, dem Helden auf den Kopf schlagen, den Gegenstand stehlen und verschwinden. Wir wären überhaupt nicht überrascht, wenn der Dieb als einfacher, rein böser Charakter zurückbleibt und seine Beweggründe und seine persönliche Geschichte überhaupt nicht untersucht werden.

„Extrem gut“ und „extrem böse“ bedeuten nicht unbedingt „einfach“. Ein Charakter könnte ganz gut sein, aber dennoch eine komplexe Geschichte und viele widersprüchliche Motivationen haben. Ein guter Mensch könnte hin- und hergerissen sein zwischen dem, was das Beste für seine Kinder ist, und dem, was das Beste für die Gesellschaft als Ganzes ist. Oder eine Geschichte könnte darüber sprechen, wie diese Person so gut geworden ist. Wie hat er die Versuchungen überwunden, Böses zu tun: sich an Menschen zu rächen, die ihm Unrecht getan haben, auf dem Weg zum Erfolg Abstriche zu machen usw.

Kurz gesagt: Seien Sie nicht simpel in dem, was Sie für simpel erklären!

Wenn Sie sich auf ältere, schlichte Geschichten beziehen, in denen der Autor ziemlich direkt war, dann ist "klischeehaft" wahrscheinlich das, was Sie wollen. (Auch einfache alte , einfache Werke oder breit oder simpel. )

Wenn Sie sich auf aktuelle oder Ihre eigenen Geschichten beziehen, in denen Sie sich solcher Stereotypen bewusst sind und sie parodieren, könnten Sie sagen, dass Sie „ironisch“ sind. Das funktioniert nur, wenn Sie tatsächlich ironisch sind und die Stereotypen verspotten, indem Sie sie überspielen, anstatt so zu schreiben, als ob es richtig wäre.