Bezieht sich auf Zeichen, die für einen Namen zu vertraut sind

Diese Frage ist dieser sehr ähnlich . Ich fand es jedoch anders genug und fand auch keine Antwort.

In der Geschichte, an der ich gerade schreibe, spricht ein Mädchen, dessen Eltern beide schon lange tot sind, mit ihrem Adoptivvater. Ich habe Probleme, mich auf ihn zu beziehen.

Normalerweise wird ein Name verwendet. Ich möchte jedoch keinen Namen verwenden, weil das Mädchen den Vater für ihren tatsächlichen Vater hält (Sie weiß, dass er nicht ihr wahrer Vater ist, aber sie liebt ihn, als ob er einer wäre). Es ist die gleiche Beziehung. Daher wäre es einfach seltsam, ihn namentlich zu nennen.

Einfach 'Vater' zu verwenden wäre die nächste Option, außer dass ich das nicht möchte. Der Leser weiß noch nicht, dass der Vater nicht der eigentliche Vater des Mädchens ist. Daher möchte ich ihn nicht als Vater des Mädchens bezeichnen, denn wenn ich die Wahrheit preisgebe, könnte das verwirrend werden (Diese Frage ist eigentlich der Hauptüberbrückungskonflikt, also kann ich sie nicht wirklich entfernen).

Der Vater hat eine eigene Tochter (hier als „Y“ bezeichnet), also habe ich ihn als den Vater von Y bezeichnet. Das hat funktioniert, aber ich kann ihn nicht anders nennen, und die Wiederholung zeigt sich. Das Entfernen von Slogans (die Szene besteht hauptsächlich aus Dialogen) und die Verwendung von Pronomen hat einigen geholfen, aber ich kann sie nicht überall verwenden.

Wie kann ich mich auf diesen Charakter beziehen, der zu vertraut ist, um beim Namen genannt zu werden?

Antworten (6)

Wenn die Geschichte aus der Perspektive des Mädchens erzählt wird, entweder in der ersten oder dritten Person, wird sie ihn als ihren Vater betrachten, und so müssen Sie ihn nennen, alles andere wird sich gekünstelt anfühlen.

Nur wenn Sie nicht aus der Perspektive des Mädchens schreiben, sondern von einem allwissenden oder neutralen Standpunkt aus, können und sollten Sie Begriffe verwenden, die sie selbst nicht verwenden würde, oder Begriffe ganz vermeiden.

Das Mädchen weiß, dass er nicht ihr wahrer Vater ist. Sie liebt ihn, als ob er es wäre.
Entschuldigung, war durch Ihre Beschreibung verwirrt. Wenn sie ihn als ihren Vater betrachtet, dann betrachtet sie ihn als ihren Vater, und wenn Sie die Geschichte aus ihrer Perspektive erzählen, müssen Sie ihn so nennen. Ich verstehe deine Frage nicht.
Die Geschichte ist aus der Perspektive des Mädchens in der dritten Person, aber es gibt zwangsläufig Momente, in denen ich, der Erzähler, mich auch auf ihn beziehe. Alles ist nicht die Gedanken oder Sprache des Mädchens.
Wer ist dein „wahrer“ Vater? Ihre biologische oder diejenige, die Sie großgezogen hat?
@was Mein Dilemma war, dass der Leser davon ausgeht, dass er ihr Vater ist, wenn man ihn den Vater des Mädchens nennt . Als ich später enthülle, dass er in Wirklichkeit nicht ihr leiblicher Vater ist, besteht Verwirrungspotential ("aber ich dachte, er sagte ..."). Das versuchte ich zu vermeiden. Glaubst du, der Leser wäre nicht verwirrt, wenn ich ihn ihren Vater nennen würde?
Ist die Erzählung in der ersten oder dritten Person?
Dritte Person. Ich habe kein Problem damit, dass das Mädchen ihn im Dialog „Vater“ nennt. Der Teil, über den ich mir Sorgen mache, ist, wenn ich ihn in der Erzählung in der dritten Person ihren Vater nenne. (sie ging zu ihrem Vater...)
Ich verstehe. In einer Third-Person-Erzählung kann man ihn nicht "Vater" nennen. Sie müssen ihn entweder so nennen, wie er ist, oder Beschreibungen vermeiden. Anstelle von: She went to her dad and said: "...", tun Sie: She went and said: "Dad, ...". Setzen Sie alle Beschreibungen in ihre Rede ein. So ist dem Leser klar, wer er für sie ist, aber der Erzähler ist vage geblieben und kann den Leser später überraschen.
Du kannst das noch ein bisschen weiterführen. Das heißt, Sie verweben "Dad?" She went to where she heard him move the furniture. "Dad, what are you doing?"zB die Sätze des Erzählers mit den Reden des Mädchens so, dass die Vermeidung von „Vater“ vom Leser unbemerkt bleibt.
Hervorragende Antworten! Danke was, das klärt wirklich einiges auf.

Wenn Sie das Mädchen zitieren oder aus ihrer Perspektive schreiben, dann sollten Sie sie sagen lassen, was sie sagen würde, wenn dies das wirkliche Leben wäre. Die Tatsache, dass eine Aussage nicht wahr ist (in welchem ​​Sinne auch immer), bedeutet nicht, dass eine Figur in der Geschichte sie nicht sagen sollte, wenn die Figur dies im wirklichen Leben sagen würde. Um ein extremes Beispiel zu nennen: Wenn ich eine Geschichte schreiben würde, in der der Bösewicht vorgibt, ein Polizist zu sein, um Zugang zu einem bestimmten Ort zu erhalten, würde ich ihn sagen lassen: „Ich bin ein Polizist und ich muss hier rein ." Ich würde ihn sicherlich nicht sagen lassen: "Ich gebe vor, ein Polizist zu sein, um Sie dazu zu bringen, mich hier reinzulassen." Offensichtlich würde jemand, der versucht, Leute auszutricksen, es nicht einfach zugeben.

Wenn ein Leser durch Charaktere verwirrt wird, die Lügen erzählen oder Dinge sagen, von denen sie glauben, dass sie wahr sind, von denen der Leser jedoch weiß, dass sie es nicht sind, dann haben Sie es entweder schlecht gemacht oder der Leser ist nicht klug genug, um dieses Buch zu lesen. Oder wenn Sie versuchen, ein Mysterium zu schaffen, bei dem Sie den Leser glauben machen, dass X wahr ist, und dann später enthüllen, dass dies nicht der Fall ist, dann ist der Ablenkungsmanöver der springende Punkt. Wenn Sie es vor der beabsichtigten Enthüllung preisgeben, haben Sie die Geschichte durcheinander gebracht.

Wo ich ein potenzielles Problem sehe, ist, wenn Sie von der dritten Person schreiben. Wenn du schreibst: "Alice hat Bob mitgebracht, um ihren Freund zu treffen. 'Das ist mein Vater', sagte sie." Dies sagt dem Leser nur, dass Alice SAGTE, er sei ihr Vater. Wenn sie das im Zusammenhang sagen würde, ob wahr oder nicht, ist die Geschichte fair. Aber wenn du schreibst „Alice hat ihren Vater mitgebracht, um ihren Freund zu treffen“ und dann später enthüllen, dass er nicht ihr Vater ist, könnte ein Leser einwenden, dass du ihn angelogen hast. Aber natürlich, wenn Sie schreiben, „Alice hat den Mann, den sie für ihren Vater hielt, mitgebracht, um ihren Freund zu treffen“, ist dies ein eindeutiges Zeichen dafür, dass er nicht ihr Vater ist. Das ist der Fall, wo Sie etwas anderes finden müssen, um ihn anzurufen. Ich würde denken, dass die Verwendung eines Namens der einfache Ausweg wäre. Lassen Sie den Erzähler ihn immer beim Namen nennen, selbst wenn die Figur ihn „Vater“ oder „Daddy“ oder was auch immer nennt. Ich glaube nicht, dass ein Leser es seltsam finden würde, dass der Erzähler einen Namen verwendet, während die Figur einen Titel oder eine Beziehung verwendet.

Wenn es sich um eine eingeschränkte Perspektive der 3. Person handelt, kennt Ihr Erzähler die Wahrheit, hält sie dem Leser jedoch absichtlich vor. Da musst du sehr vorsichtig vorgehen. Die Enthüllung hätte die Täuschung gerechtfertigt.

Ihre Alternative ist, es vor aller Augen zu verstecken. Lassen Sie das Mädchen ihren Vater beim Namen nennen (das passiert im wirklichen Leben), aber haben Sie eine Szene, in der sich ihr Vater darüber beschwert, damit Sie den Leser fehlleiten können, zu denken, dass das Problem zwischen ihnen nicht die Genetik ist, sondern die zunehmende Trennung oder so etwas .

"Danke, Joe."

‚Ich vermisse die Tage, an denen du mich Dad genannt hast.'

'Tut mir leid, ich bin einfach rausgewachsen.'

„Ist das etwas Modernes? Die meisten Töchter werden nie erwachsen.“

„Inwiefern bin ich wie die „meisten Töchter“?“

Ich würde Synonyme für Vater verwenden, zum Beispiel Papa, Papa oder Vater. Wenn Sie in Ihrer Geschichte mehrere Sprachen verwenden, können Sie auch die Wörter für Vater aus beiden Sprachen verwenden, Sprache A für die eine und Sprache B für die andere.

Das ist also eine Erzählung in der dritten Person, und Figur X weiß, dass Y nicht ihr richtiger Vater ist, der Leser aber nicht?

Ich würde mich für eine Sprache entscheiden, die dem entspricht, was der Leser weiß – dh ihn als „Vater von X“ bezeichnen, bis Sie bereit für die Enthüllung sind.

Wenn es sich wirklich um die dritte Person handelt, könnten Sie ihn einfach beim Vornamen nennen, aber ich kann verstehen, wenn Sie ein wenig näher an der Perspektive von X bleiben möchten.

Es ist kein Problem, wenn Ihre Figur den Mann anruft, der ihren Vater großzieht. Sie weiß, dass er nicht ihr leiblicher Vater ist, aber für sie ist er ihr Vater und wird ihn auch so nennen.

Wo Sie Probleme zu haben scheinen, ist die Enthüllung, dass er tatsächlich nicht der ist, für den Sie ihn halten.

Abhängig von der Art der Geschichte, die Sie zu erzählen versuchen, gibt es verschiedene Möglichkeiten, dies zu tun.

Da ist der offensichtliche Brennpunkt. "Du bist nicht mein Vater!"

Es gibt die subtilere Methode (mit dem Beispiel eines anderen, den Freund zu treffen) von „Du siehst nicht aus wie dein Vater“. „Er ist nicht mein richtiger Vater. Meine Eltern starben, als ich jung war.“

Offensichtlich haben die verschiedenen Methoden unterschiedliche Ergebnisse, und wenn ich von dem spreche, was ich beobachtet habe, ist es eines der schlimmsten Dinge, die ein Mann von einem Kind hören kann, für dessen Erziehung er sein Bestes getan hat.

Für welche Methode Sie sich auch entscheiden, Sie können Hinweise darauf haben, wenn Sie nicht möchten, dass es eine völlige Überraschung ist. Das Mädchen könnte an ihrem Hochzeitstag ein Bild von ihrer leiblichen Mutter und ihrem leiblichen Vater haben, aber die Beschreibung ihres Vaters ist völlig anders als die ihres Vaters. Wenn die Eltern zusammen starben, konnte sie Zeitungsausschnitte von diesem Tag haben.

Vieles kann getan werden, aber das meiste davon hängt davon ab, was die Handlung Ihrer Geschichte ist und wohin Sie sie führen möchten.