Bin ich fair zu meiner Partnerin oder wird sie Geld verlieren?

Hier die Rechnung meines Laien:

Start: Mawg 0 £, Mawgs Frau 0 £, Firma 0 £

Artikel kaufen: M - 200 £ + Artikel, W 0 £, C 0 £

Nach der Forderung: M - 100 £ + 0,5 Artikel, W 0 £, C - 100 £ + 0,5 Artikel (unter der Annahme, dass M und C den gemeinsamen Besitz des Artikels haben)

Nach Aufteilung der Forderung: M - 150 £ + 0,5 Stück, W 50 £, C - 100 £ + 0,5 Stück

Der Artikel war 200 £ wert, also beträgt der „Buchwert“ von M bei dieser Reihe von Transaktionen – 50 £, der von W + 50 £.

Hier ist die Steuersituation, die Sie dargelegt haben: Sie zahlen 20 % Steuern auf die Forderung von 100 £ und geben Ihrer Frau den „halben Preis des Artikels“, sodass Ihre Frau darauf keine Steuern zahlt. Das Unternehmen spart 40 % Steuern auf den eigenen halben Anteil an der Position, aber das erhöht nicht das Eigenkapital. Wir werden uns den Fall ohne Kauf separat ansehen.

Nach Berücksichtigung der Steuern: M - 170 £ + 0,5 Artikel, W 50 £, C - 100 £ + 0,5 Artikel, verglichen mit C, der 40 £ für einen Gewinn im Wert von 100 £ ohne den Kauf zahlen muss. Sie sollten wahrscheinlich auch Ihre eigenen Steuern im Fall ohne Kauf berücksichtigen, aber das ist eine weitere Dose Würmer, also sagen wir einfach, Sie haben Ihren Anteil aus Ersparnissen nach Steuern gekauft. :)

Das Unternehmen gehört 50:50 zwischen M & W, also sind die Ausgaben von C irrelevant. Außerdem, wenn Sie das Geld zum Artikelwert hinzufügen, bleibt das Eigenkapital von C zunächst durch die Forderung unverändert. Wenn der Artikel im Laufe der Zeit auf £ d an Wert verliert, dann:

Nach Abschreibung: M – 170 £ + 0,5 d, W 50 £, C – 100 £ + 0,5 d (im Vergleich zu – 40 £ ohne Forderung)

Fiktives Endergebnis nach Berücksichtigung des Eigenkapitals des Unternehmens: M -220 £ + 0,75 d, W 0,25 d (im Vergleich zu jeweils -20 £ ansonsten).

Sie beginnen mit d = 200 € (also M - 70 €, W 50 €) und enden mit d = 0 (also M - 220 €, W 0 €). Selbst wenn Sie es mit dem Fall ohne Kauf vergleichen, sieht es so aus, als würde Ihre Frau die Nase vorn haben .

Sie können die Zahlen anpassen, wenn der Besitz des Artikels nicht zwischen M und C geteilt wird, sondern ausschließlich dem einen oder anderen gehört.

Ich überlasse es Ihnen, wie gewünscht, die rechtlichen Angelegenheiten zu klären.

Unternehmen zahlen regelmäßig für Dinge, die ihre Mitarbeiter benutzen dürfen. Beispielsweise die Bereitstellung eines Laptops oder Tablets für einen Mitarbeiter, der damit auch Netflix schauen oder Spiele spielen kann, dh für den persönlichen Gebrauch. Kleidung mit Logo, die Menschen tragen können, auch wenn sie nicht bei der Arbeit sind. Reisen zu Konferenzen, die an Orten stattfinden, zu denen die Leute gerne gehen. Legen Sie sich also nicht zu sehr auf die Tatsache fest, dass Sie es auch persönlich verwenden werden.

Wenn es um Fairness geht, finde ich das „Ich gebe dir die Hälfte meiner Erstattung“ eine sehr seltsame Strategie. Entweder musste das Unternehmen Ihnen einen Laptop kaufen oder nicht. Wenn dies nicht der Fall ist, betrügen Sie, und das Angebot, Ihre Betrugsgewinne mit Ihrem Partner zu teilen, ist einfach seltsam. Wenn ja, dann gibt es keine Gewinne, das Unternehmen hat etwas gekauft, Punkt. Sie haben keinen Gewinn. Sie haben etwas gekauft und wurden dafür erstattet. Ende der Geschichte. Vielleicht ist die Ungerechtigkeit, dass das Unternehmen Ihnen ein Telefon/Tablet/Porsche kauft und Ihrem Partner keins kauft? Wenn das das Problem ist, sprechen Sie mit Ihrem Partner darüber.

Nun, die Mathematik. Nehmen wir an, die Firma hat Ihnen einen Wintermantel gekauft. Das ist etwas, das für deinen Partner keinen Wert hat. Stellen wir uns weiter vor, Sie haben keine anderen Ausgaben und die Einnahmen des Unternehmens betragen 200. (All dies gilt immer noch, wenn es 10.000 andere Einnahmen und 9.000 andere Ausgaben gibt, es bedeutet nur ein bisschen mehr Addieren und Subtrahieren.)

Der völlig legale Weg: Die Firma zahlt Ihnen 100 Gehalt und Ihrem Partner 100 Gehalt. Die Firma zieht die Gehälter ab, die Leute zahlen darauf Steuern. Sie verwenden Ihr Gehalt nach Steuern, um einen Mantel für 80 zu kaufen. Partner hat 80.

Der zweifelhafte Weg, je nach Artikel: Die Firma zahlt 80 für den Artikel und zieht es wie ein Gehalt ab. Das Unternehmen verwendet die anderen 120, um jedem von Ihnen 60 zu zahlen. Sie zahlen beide Steuern darauf und erhalten am Ende 48. Sie geben Ihrer Partnerin 40, weil Ihnen der Mantel gefällt und Sie es zu schätzen wissen, dass sie zugestimmt hat, dass das Unternehmen ihn kauft. Jetzt hast du 8 und der Mantel, sie hat 88. Ich denke, du bist quitt. Aber als Paar sind Sie in der anderen Richtung jeweils 8 voraus. Dies liegt daran, dass Sie (effektiv) 80 Einkommen erhalten haben, ohne 16 Steuern darauf zu zahlen, weil Sie es in Form eines Gegenstands erhalten haben, den Sie nicht genau besitzen, aber verwenden können, als ob Sie ihn besitzen.

Beachten Sie, dass der Körperschaftsteuersatz irrelevant ist. Sie würden sich gegenseitig steuerpflichtige Gehälter aus dem Unternehmenseinkommen vor Steuern zahlen. Der Körperschaftssteuersatz gilt für einbehaltene Gewinne, die Sie schließlich als Dividenden freigeben und die beim Empfänger anders als das Gehalt besteuert werden.

Konzentriere dich nur auf die Mathematik:

Ich bin mir bewusst, dass ich nicht 100 % seines Wertes beanspruchen sollte, es sei denn, der Artikel ist zu 100 % für die Verwendung im Unternehmen bestimmt. ZB hat es 200 £ gekostet, und wenn ich es 50/50 verwende, sollte ich nur 100 £ beanspruchen, und das werde ich tun. Ich danke Ihnen allen, dass Sie darauf hingewiesen haben; Es war mein Fehler, das ursprünglich nicht zu sagen, aber ich wollte die Frage nicht verkomplizieren.

Nun zurück zur Arithmetik. Betrüge ich in irgendeiner Weise meine Partnerin, wenn ich 50 % der Kosten beanspruche, 20 % persönliche Steuern darauf zahle und das Unternehmen 40 % der restlichen Hälfte zahlen lasse und ihr die Hälfte meiner Ausgaben anbiete?

Kann uns bitte jemand wie einem Fünfjährigen erklären, wer von uns beiden richtig liegt?

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie 20 % Steuern zahlen müssen. Stellen Sie sich vor, der Artikel kommt in einem Zweierpack. Kaufen Sie einen für 120 £ oder erhalten Sie zwei für 200 £. Sie bieten an, 100 £ zu zahlen, und das Unternehmen zahlt 100 £. Ihr Partner stimmt diesem Plan im Voraus zu. Das Unternehmen gibt 100 £ aus und bekommt etwas, das es verwenden kann, und Sie geben 100 £ aus und bekommen etwas, das Sie wollen. Das Unternehmen zahlt keine Steuern auf die ausgegebenen 100 £ und sparte 25 £.

Ich sehe nicht, wo Sie die Person 20 % Steuern zahlen. Wenn das Unternehmen Ihnen die Person erstattet, schulden Sie keine Steuern auf die Erstattung.

Basierend auf der ursprünglichen Frage, die Betrug zu beschreiben schien:

Wenn Sie das Unternehmen den gesamten Artikel bezahlen lassen: Das Unternehmen besitzt es, es lagert es und es wird verwendet, um dem Unternehmen zu helfen, Geld zu verdienen. Der Buchhalter fügt den Gegenstand der Liste des Firmenvermögens hinzu. Dann wird der Wert des Artikels im Laufe der Zeit abhängig von den Gesetzen Ihrer Gerichtsbarkeit abgeschrieben. Natürlich sollte jede geschäftliche Entscheidung bezüglich des Kaufs eines Artikels gemäß den Regeln Ihres Joint Ventures getroffen werden.

Aber Sie schlagen vor, dass Sie den Artikel für sich selbst verwenden können. Die prozentuale Aufteilung, über die Sie nicht sprechen wollten.

Was den Matheteil angeht. Sie schlagen vor, dass Sie das Geld in betrügerischer Weise aus dem Unternehmen entfernen. Sie verwenden dann Ihre Hälfte des Geldes, um die Kosten des Artikels zu tragen. Und sie können ihre Hälfte für alles ausgeben, was sie wollen.

Sie erhalten also einen Artikel zum halben Preis. Ihr Partner ist möglicherweise auch besorgt, dass der Artikel irgendwie nie für geschäftliche Zwecke verwendet wird.