"Bosonen sind entweder lückenhaft oder kondensiert, mit Ausnahme von Fällen, die durch physikalische Prinzipien geschützt sind (Goldstone-Boson, Photon)."?

Bosonen sind entweder lückenhaft oder kondensiert, mit Ausnahme von physikalisch geschützten Fällen (Goldstone-Boson, Photon usw.). Ich habe dies in einem Artikel (Version 1 von http://arxiv.org/abs/1404.3728v1 , 1. Seite, 1. Spalte) und in anderen Vorlesungsfolien (Seite 6 von http://discor2013.files.wordpress.com/2013/ ) gelesen. 12/lee.pdf ). Diese Folie scheint über ein mittleres Feldergebnis des Spin-Liquid-Zustands zu sprechen.

Diese Aussage ist für den Mainstream dieses Papiers nicht wirklich relevant. Aber es klingt ziemlich faszinierend und muss weiter geklärt werden. Könnte es also jemand klarer machen? Danke!

Könnten Sie bitte eine Referenz angeben?
Referenz aktualisiert.
Da dieses Papier noch nicht so alt ist, lohnt es sich vielleicht, die Autoren direkt zu fragen und uns dann ihre Antwort zu geben :-)

Antworten (2)

Ich habe heute den Autor dieses Artikels getroffen. Er sagte, es sei eher eine empirische Beobachtung als eine Aussage, die auf soliden Argumenten basiere. Er bat um ein Gegenbeispiel, das ich nicht habe. Bitte poste es hier, sobald du eins hast.

Die Aussage stimmt nicht. Gegenbeispiel: Quanten-Spin-Eis oder U(1)-Spin-Flüssigkeit. In der lückenlosen flüssigen Spinphase sind die Bosonen (Spinanregungen) emergente U(1)-Photonen in der deconfinierten Phase, die lückenlos, aber nicht kondensiert sind.

Danke! Wo finde ich Referenzen?
"Bosonen sind entweder lückenhaft oder kondensiert, mit Ausnahme von Fällen, die durch physikalische Prinzipien geschützt sind (Goldstone-Boson, Photon)."?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v