Ich habe gehört, dass das Bracha von „Hanoten Laya'ef Koach“ („Der den Müden Kraft gibt“) nicht von der Gemara stammt und daher nicht rezitiert werden sollte. Der Vilna Gaon sagt jedoch, dass wir es immer noch sagen.
Weiß jemand, wo eine dieser Quellen zu finden ist? Und gibt es noch andere Brachot, die davon betroffen sind (dh Brachot, die wir normalerweise in den Siddur sagen/finden, die nicht aus der Gemara stammen)?
Der Beit Yosef (OH 46) stellt fest, dass dieser Segen nicht im Talmud zu finden ist. In Be'ur HaGra to Shulhan Arukh (OH 46:6) kommentiert der Vilna Gaon sowohl die Meinung des Shulhan Arukh, der feststellt, dass es nicht so aussieht, als ob man den Segen geben sollte, als auch die Meinung des Rema, dass es eine gängige aschkenasische Praxis ist. Er bevorzugt nicht eindeutig eine Position und erklärt beide.
Das Werk Ma'aseh Rav (Tosefet: 2) (zitiert in Yabia Omer II:25:12) besagt jedoch, dass der Vilna Gaon persönlich den Segen nicht rezitiert hat.
Ein weiteres Beispiel für einen nicht-talmudischen, aber beliebten Segen ist שעשני כרצונו, das von vielen Frauen rezitiert wird, was nicht talmudisch ist, wie von der Taz (OH 46:4) festgestellt.
Auch der Segen מקדש את שמך ברבים (oder Variationen wie מקדש שמו ברבים), der ein beliebter Segen ist, der nicht im Talmud zu finden ist und auf einem Yerushalmi basiert (der besagt, dass Engel ihn sagen), siehe Tur (OH 46 ).
Ein Segen דיין האמת, der rezitiert wird, wenn man sich in Trauer die Kleidung zerreißt (im Unterschied zu dem, wenn man von ihrem Tod hört). Dieser Segen hat keine klare talmudische Grundlage (siehe Hidas Shu't Hayyim Sha'al II:38:47 und Shu't Melamed L'hoil II:YD:105).
Viele andere Mitswot haben ihre Berakhot nicht im Talmud aufgeführt, und viele Rishonim bemühten sich, ein System zu finden, um zu erklären, welche Mitsvot üblicherweise Berakhot haben und welche nicht. Ein Beispiel für eine umstrittene Mitsva ist die von Tevillat Kelim (entweder ein biblisches oder ein rabbinisches Gebot). Wie die meisten Mitsvot wird es im Talmud nicht ausdrücklich erwähnt. Teimanim hat es nicht gesagt (R. Qafih's Ketavim, Vol. II: pg. 556), obwohl viele andere es tun, siehe Tur (YD 120) und Shulhan Arukh dort (3).
mevaqesh