Brände in den Lüftungsschächten einer Zwergenstadt?

Meinem Büro wurden kürzlich eine Stadturkunde und die Pläne zur Entwicklung des Kolonialgebiets Endrast zu einem urbanen Zentrum vorgelegt, das dem Zwergenvolk angemessen ist, aber nach Durchsicht der Dokumente mache ich mir Sorgen über die Möglichkeit einer Erstickung.

Herr Grin, der leitende Architekt dieses Projekts, hat mir versichert, dass die unterirdische Stadt, die er sich vorstellt, durch eine neuartige (womit ich verstehe, dass er „ungetestet“ meint) Technik seines eigenen Entwurfs angemessen belüftet wird. Ich bin nicht einverstanden. Leider ist es mir aus Gründen der angeblichen nationalen Sicherheit (aber ehrlicher aus Gründen der bürokratischen Bürokratie) untersagt, Ihnen die Entwürfe selbst zur Überprüfung vorzulegen, aber ich werde versuchen, seinen Plan so gut wie möglich zusammenzufassen.

Er schlägt im Wesentlichen vor, dass aus den Wänden und Böden der Stadt ein Netz von Lüftungsschächten geschnitzt werden sollte, die in einer isolierten Höhle zusammenlaufen, in der zu jeder Zeit riesige Feuer brennen sollen. Über diesen Feuern befanden sich große Schornsteine, die am Gipfel des Berges ins Freie geschnitten wurden. Die Prämisse ist: Das Feuer würde aus der Stadt einen konstanten Luftstrom ziehen, der wiederum frischen Luftstrom von der Oberfläche nach unten in die Stadt ziehen würde.

Wie gesagt, Herr Grin versichert mir, dass die Bürger von Endrast dadurch ständig mit frischer, sauberer Luft versorgt werden. Ich bleibe nicht überzeugt. Alle bisherigen Erfahrungen haben mich zu der Erkenntnis geführt, dass das Anzünden eines Feuers in einer unterirdischen Wohnung eine ausgezeichnete Methode ist, um alle darin zu ersticken . Ich habe noch nie davon gehört, dass es den Fluss von atembarem Sauerstoff verbessert .

Außerdem würden diese Feuer sicher nur so lange brennen, wie ein ausreichender Überschuss an Sauerstoff aus den Tunneln entnommen würde. Mit anderen Worten, das Vakuum müsste stark genug sein, um genug Luft von der Oberfläche zu ziehen, um den Bedarf der Stadt an frischem Sauerstoff weit genug zu übertreffen, um die Brände anzuheizen, durch die das Vakuum erzeugt wurde. Ist das überhaupt möglich?

Kurz gesagt, ich bin gekommen, um zu fragen: Hat unser Architekt den Verstand verloren, oder irre ich mich? Könnte dieses Prinzip tatsächlich funktionieren? Wenn nicht, gibt es eine Möglichkeit, es zu retten? Ich muss absolut sicher sein - das Letzte, was mein Büro braucht, ist ein weiterer Inbad-Vorfall.

Antworten (3)

Kudos an Sie, dass Sie sich auf die Infrastruktur konzentrieren ! (Etwas altes JRRT hat kurzen Prozess gemacht.) Angenommen, Schwerkraft und Gase funktionieren in Ihrer Welt wie in unserer (PV = nRT), kann wärmegetriebene Konvektion den gewünschten Luftstrom verursachen, obwohl es potenzielle Gefahren gibt, wie Sie es sind klar bewusst.

Wenn Sie es arrangieren können, werden Sie wahrscheinlich zufriedener und sicherer sein, wenn eine nicht verbrennende Wärmequelle Ihre Lüftungsschornsteine ​​beheizt. Ein Feuerelementar würde funktionieren, wenn Sie einen dazu bringen können, zu kooperieren. (Ich persönlich würde einem Drachen nicht weiter vertrauen als – aber ich schweife ab.)

Wenn es in Endrast einen ruhenden Vulkan gibt, wäre das ein guter Ort (unter sonst gleichen Bedingungen) – vorausgesetzt, der Vulkan bleibt ruhend!
Ich schlage vor, Sie wenden sich diesbezüglich an Ihre örtlichen Magier. Schornsteine ​​über den Wohn-/Arbeitsräumen. Rückflussverhinderer (mindestens einer pro Schornstein) wären eine große Hilfe, insbesondere wenn Sie sich mit einer konventionellen (Holz-, Kohle-) Wärmequelle zufrieden geben müssen.

Sie sprechen hervorragende Punkte an, und ich habe vielleicht genau das Richtige, um der Verbrennung zu entkommen. Herzlichen Dank!
Denken Sie daran, dass Termiten selbstbelüftete Tunnel bauen, indem Sie einfach die Teile der Kolonie, die die meiste Wärme erzeugen, direkt unter den Abluftschacht legen. Dies wurde sogar in der modernen Architektur genutzt. Das Differential muss nicht so groß sein, solange es konsistent ist. sites.psu.edu/abcdesigns/2014/04/11/… und asknature.org/strategy/mound-facilitates-gas-exchange/…
Ich würde nicht empfehlen, in der Nähe von Vulkanen zu bauen. Die Vulkane sind in erster Linie dort, weil sie direkt an den Verwerfungslinien liegen, in der Nähe der schlimmsten Erdbeben der Gegend. Lava produziert so viel Kohlenstoff, dass ich nicht weiß, ob es besser ist als ein Holzfeuer.

Ja, es würde funktionieren, mit einigen Sorgfalts- und Schutzmaßnahmen, wie Catalyst sagt. Ähnliche Techniken wurden historisch verwendet, um Minen zu lüften; siehe zum Beispiel "A Brief History of Mine Ventilation" von MJ McPherson (in Subsurface Ventilation and Environmental Engineering ).

Andererseits kann es energieeffizienter und viel weniger gefährlich sein, herkömmliche Ventilatoren zu verwenden, die Luft in Lüftungskanäle treiben. Minen und Tunnel wurden und werden von Ventilatoren belüftet, die Luft in einem sorgfältig konstruierten System bewegen. Schon in der Antike benutzte man (muskelbetriebene) Zentrifugalventilatoren, um frische Luft in die Lüftungskanäle zu drücken.

Dies funktioniert nur, wenn Sie genügend Belüftungsöffnungen in die Stadt haben, damit genügend Frischluft von der Oberfläche in die Stadt gelangen kann.

Wenn die Belüftungsöffnungen für Frischluft nicht ausreichen oder die Öffnungen irgendwie blockiert werden, würde das Anzünden der Feuer ein Druckungleichgewicht verursachen, das den Luftdruck in der Stadt senkt und verhindert, dass Feuer und Rauch effektiv durch den Schornstein gezogen und die Stadt gefüllt werden mit Rauch und ersticken das Feuer sowie alle in der Stadt.