Brechungsindex des Dielektrikums in verschiedenen Bezugsrahmen

Die Einrichtung

Ein transparentes isotropes dielektrisches Medium, das sich im Negativ bewegt X ' Richtung mit Geschwindigkeit v im Rahmen S ' ist stationär im Rahmen S , wo es einen Brechungsindex hat N . Mit anderen Worten, Rahmen S ' bewegt sich mit hoher Geschwindigkeit v im Positiven X Richtung relativ zum Rahmen S . Wir nehmen an, dass die Ursprünge der beiden Frames zusammenfallen T = 0 .

Berechnen Sie den Brechungsindex N ' im Rahmen S ' erfahren durch Licht, das innerhalb des Dielektrikums entlang wandert j -Achse im Rahmen S .

Ich habe eine schematische Darstellung des Setups unten gezeichnet.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe zwei Ansätze zu dieser Frage gefunden, die mir beide unterschiedliche Antworten geben. Ich hatte gehofft, jemand wäre in der Lage, auf den Fehler in einer dieser Methoden hinzuweisen.

Methode 1

Der 4-Wellen-Vektor eines Photons, das sich unter einem Winkel bewegt θ zum X -Achse in der X - j Flugzeug ist

K = ( ω / C , k cos θ , k Sünde θ , 0 )

Durch Anwendung einer Lorentz-Transformation auf diesen Vektor gelangen wir zu den folgenden Beziehungen zwischen Frequenz, Wellenzahl und Einfallswinkel S ' und diese Mengen in S :

ω ' / C = γ ω / C γ β k cos θ
k ' cos θ ' = γ k cos θ γ β ω / C
k ' Sünde θ ' = k Sünde θ

Der Brechungsindex in S ' ist definiert durch

ω ' / k ' = C / N ' N ' = C k ' / ω '

Legen wir fest θ = π / 2 , entsprechend der Bewegung in der j -Richtung. Summieren Sie dann die Quadrate der unteren beiden Gleichungen, um sie zu eliminieren θ ' , Quadratwurzel ziehen und dann das Ergebnis durch die erste Gleichung dividieren, finden wir:

C k ' / ω ' = C ω γ k 2 + γ 2 β 2 ω 2 C 2

Wenn wir einen Faktor ziehen k 2 außen können wir das so schreiben:

C k ' / ω ' = N ' = N γ 1 + γ 2 β 2 N 2

Methode 2

Hier verfolge ich einen eher 'ersten-Prinzipien'-Ansatz. Wir können zwei Ereignisse in der Raumzeit identifizieren – den Punkt, an dem ein bestimmtes Photon in das dielektrische Medium eintritt, und den Punkt, an dem es es verlässt. Lassen Sie uns die Koordinaten im Rahmen definieren S von den ersten dieser Ereignisse zu sein ( 0 , 0 , 0 , 0 ) . Dann in S wir wissen, dass die Koordinaten des Punktes, an dem das Photon das Medium verlässt, sind ( C T , 0 , j , 0 ) , Wo T Und j verwandt sind durch C / N = j / T --- das ist nur Geschwindigkeit = Entfernung / Zeit. Anwenden einer Lorentz-Transformation auf diese beiden Punkte, um die Koordinaten darin zu finden S ' :

e N T R A N C e S ' = ( 0 , 0 , 0 , 0 ) e X ich T S ' = ( γ C T , γ β C T , j , 0 )

Die Gesamtzeit, die das Photon benötigt, um sich durch den Block zu bewegen, ist daher γ T , während die zurückgelegte Gesamtstrecke nach Pythagoras

γ 2 β 2 C 2 T 2 + j 2

Das Teilen dieser Mengen sollte uns ergeben C / N ' , die Geschwindigkeit des Photons. Daher können wir schreiben

N ' = C γ T γ 2 β 2 C 2 T 2 + j 2 = C γ T γ 2 β 2 C 2 T 2 + C 2 T 2 / N 2

Also haben wir

N ' = γ γ 2 β 2 + 1 / N 2

was nicht mit dem ersten Ausdruck identisch ist. Ich nehme an, dass ich hier irgendwo auf der Strecke einen sehr dummen Fehler gemacht habe, aber ich kann ihn beim besten Willen nicht erkennen!

Tolle Frage, sehr viel richtige Arbeit, die den "Fehler" zeigt - fantastisch! Die Antwort von Red Act ist richtig.

Antworten (2)

Das Problem hier ist kein einfacher Algebrafehler, sondern eher ein Problem mit der Physik. Ein ruhendes isotropes Medium verhält sich nicht mehr wie ein isotropes Medium, wenn es sich relativistisch bewegt. Stattdessen verhält es sich wie ein nichtreziprokes bianisotropes Material.

Insbesondere ist die Phasengeschwindigkeit von Licht bei einer bestimmten Frequenz in einem Medium nicht mehr in allen Richtungen gleich, wenn sich das Medium bewegt. Dieser Effekt lässt sich auch dann nachweisen, wenn sich das Medium wie im Fizeau-Experiment mit nicht-relativistischer Geschwindigkeit bewegt .

Aus diesem Grund ist jeder Versuch, eine konsistente Zahl dafür zu bestimmen, was aus einem Brechungsindex unter einer Lorentz-Transformation wird, zum Scheitern verurteilt, da das Äquivalent zum Brechungsindex nicht länger eine einzelne Zahl in einem Rahmen ist, in dem sich das Medium bewegt. Stattdessen ist es notwendig, den Brechungsindex (oder eigentlich die relative Dielektrizitätskonstante , die eng damit verwandt ist ) als Tensor zu behandeln .

Leider kann ich online keine vollständige Tensorbehandlung der Brechung in bewegten Medien finden. Ich habe dieses Papier über relativistische Optik in bewegten Medien gefunden , aber es verwendet Clifford-Algebra als Alternative zu einer Tensorbehandlung, und leider befindet sich das Papier hinter einer Paywall. Die nicht bezahlte Zusammenfassung für dieses Papier ist jedoch meine Quelle für die obige Behauptung, dass sich ein Medium, das im Ruhezustand isotrop ist, bei Bewegung wie ein nichtreziprokes bianisotropes Medium verhält.

Überraschenderweise gibt es nicht viele gute Behandlungen zu diesem Thema, und tatsächlich habe ich gesehen, dass falsche Behandlungen es sogar in Peer-Review-Zeitschriften wie JOSA geschafft haben. Es wäre eine gute Sache für einen Übersichtsartikel in einer solchen Zeitschrift.
Danke für die Antwort. Ein früherer Teil des Problems bestand darin, den Brechungsindex zu berechnen, den ein Photon erfährt, das sich in x-Richtung bewegt, und tatsächlich ist der Ausdruck anders. Ich bin also mit dieser Idee der Anistropie vertraut. Aber ich verstehe immer noch nicht ganz, warum "Methode 2" fehlschlägt - ich nehme an, die Frage ist, wie wir den Brechungsindex in einer bestimmten Richtung definieren / wie wir den Permittivitätstensor definieren. Ich hätte gedacht, dass meine Definition von "Brechungsindex in y-Richtung" in der zweiten Methode legitim ist, aber offensichtlich nicht.
Ich habe gerade diese Antwort gesehen und stimme dieser Antwort zu. Methode 2 schlug fehl, weil sich das Dielektrikum bewegte (sowie die elektrischen Dipole, die das übertragene Feld zurückstrahlen).

Methode 1 ist richtig.

Methode 2 macht den Fehler, dass Sie die zurückgelegte Strecke im Bezugssystem verwenden, aber die richtige Entfernung muss berücksichtigen, dass sich auch das Dielektrikum bewegt.

Sie können den Grenzfall von überprüfen N = 1 was geben soll N ' = 1 .

Ich habe dies abgelehnt, weil ich die Aussage, dass Methode 2 einen Fehler macht, nicht für sinnvoll halte. Die Lorentz-Transformation erfasst alles, was es über den gemessenen Abstand zwischen den beiden Ereignissen zu sagen gibt S ' . Wenn Ihre Antwort nach einer sorgfältigen Überprüfung für Sie immer noch sinnvoll ist, bearbeiten Sie diese Antwort bitte, um deutlicher darauf hinzuweisen, dass Methode 2 Ihrer Meinung nach einen Fehler macht.
Ja, ich bin hier bei Red Act, aber danke für die Antwort Taiben. Ich verstehe irgendwie, woher Sie kommen - ist es der Fall, dass die relevante Entfernung nicht die vom Photon in S' zurückgelegte ist, sondern die relativ zum Block in S' zurückgelegte? Oder etwas ähnliches? Aber in x'-Richtung hat sich das Photon relativ zum Block überhaupt nicht bewegt (in S'), und wenn wir die zurückgelegte Strecke schreiben als j , wir verstehen sicherlich nicht den richtigen Ausdruck ...
Meine Antwort war eigentlich richtig, bitte überlegen Sie es sich zweimal und ich entschuldige mich, wenn ich genauer hätte sein sollen. Grundsätzlich war die folgende Aussage in Ihrer Methode 2 falsch: Dann wissen wir in S, dass die Koordinaten des Punktes, an dem das Photon das Medium verlässt, (ct,0,y,0) sind, wobei t und y verwandt sind c/n=y/t --- das ist nur Geschwindigkeit = Entfernung / Zeit.
@Taiben Was an dieser zitierten Aussage sieht für dich nach einem Fehler aus? Denken Sie daran, dass das Medium in S stationär ist, sodass die Bewegung des Mediums in S kein Problem darstellt, und die Frage gibt an, dass sich das Licht entlang der y-Achse in Frame S ausbreitet, der Winkel des Strahls also nicht ein Problem in S. Oder irritiert Sie vielleicht die Wahl der Konventionen, die beim Ausdrücken des Vierervektors verwendet werden?