Charakterisierung des verallgemeinerten Blochraums in Kugelkoordinaten

Ich bin so verwirrt von der folgenden Definition in der "Quantum Error Correction" von Lidar und Brun , dass ich nicht einmal sicher bin, wie ich die Frage richtig formulieren soll.

Lassen N bezeichnen einen Einheitsvektor, dh N R D 2 1 Und ich = 1 D 2 1 N ich 2 = 1 , und definieren F N = μ = 1 D 2 1 N μ F μ . Sei der minimale Eigenwert von jedem F N bezeichnet werden M ( F N ) . Der „Blochraum“ B ( R D 2 1 ) ist die Menge aller Bloch-Vektoren und ist eine abgeschlossene konvexe Menge, da die Menge der Zustände S ( H ) ist geschlossen und konvex, und die Karte B ρ ist linear homöomorph. Der Blochraum wird durch die „Kugelkoordinaten“ bestimmt { F N } als

(1.11) B ( R D 2 1 ) = { B = R N R D 2 1 : R 1 | M ( F N ) | } .
Dieses Ergebnis ist nützlich für die Visualisierung von Quantenzuständen. Beispielsweise ist für zwei Qubits der Bloch-Raum durch Gl. (1.11) mit D = 4 , was einer bestimmten 15-dimensionalen konvexen Menge entspricht. Der Blochraum eines Qubits wird mit definiert { F μ } die Pauli-Matrizen sind; es ist eine einfache Kugel, da es so ist, dass für ein Qubit die minimalen Eigenwerte M ( F N ) Sind 1 für alle F N .

Hier F μ , ist eine Basis hermitescher Operatoren, die als normalisiert sind T R ( F μ F v ) = D δ μ v .

Was ist die Überlegung hinter der R 1 | M ( F N ) | Erfordernis? Warum gibt es die den reinen Zuständen entsprechende Grenze an?

Warum für ein Qubit „das Minimum M Ist 1 "? Fühlt sich so an 1 (die Eigenwerte der Pauli-Matrizen!).

Alle mögliche Erklärungen würden sehr geschätzt.

Screenshots von Text haben auf dieser Seite nichts zu suchen, egal wie komplex die Mathematik ist.

Antworten (1)

Lassen F : R D 2 1 B ( H ) sei die Zuordnung von Punkten in R D 2 1 zu beschränkten Operatoren auf dem Hilbert-Raum H , definiert von

F ( B ) 1 D ( ICH + μ = 1 D 2 1 B μ F μ ) .
Das lässt sich für alle leicht nachweisen B R D 2 1 , F ( B ) ist normalisiert und hermitesch. Das ist jedoch nicht immer der Fall F ( B ) 0 , was bedeutet, dass F ( B ) stellt nicht immer einen Zustand dar.

Definieren Sie die "verallgemeinerte Bloch-Kugel" (die übrigens keine Kugel ist) als die Menge von B R D 2 1 so dass F ( B ) ist ein Zustand, das heißt,

B ( R D 2 1 ) { B R D 2 1  so dass  F ( B ) 0 } .
Jetzt ist das Problem herauszufinden, wofür B wir haben
D F ( B ) = ICH + μ = 1 D 2 1 B μ F μ 0.
Vermuten B weist in irgendeine Richtung N ^ , N ^ = 1 . Schreiben B = R , so dass B = R N ^ . Die Bedingung lautet dann
(A) D F ( B ) = ICH + B F = ICH + R N ^ F 0 ,
Wo F = ( F 1 , . . . , F D 2 1 ) . Beachten Sie, dass F N ^ N ^ F ist wieder spurlos und hermitesch, was das bedeutet F N ^ können einheitlich diagonalisiert werden, und daher muss dasselbe für gelten ICH + R F N ^ .

Betrachten Sie (A) in seiner Eigenbasis. Die Positivität eines hermitischen Operators ist gleichbedeutend damit, dass alle seine Eigenwerte positiv sind. Lassen Sie uns mit bezeichnen λ ich die Eigenwerte von F N ^ . Wir sehen dann, dass (A) der folgenden Menge von äquivalent ist D 2 1 Ungleichheiten:

1 + R λ ich 0 ,  für alle  ich = 1 , . . . , D 2 1.
Beachten Sie, dass eine Matrix, die spurlos und hermitesch ist, negative Eigenwerte haben muss, d.h. λ ich < 0 für einige ich . Wenn λ ich 0 die Ungleichung ist trivial erfüllt, also nehmen wir an λ ich < 0 . In diesem Fall wollen wir R 1 / ( λ ich ) für alle ich , das ist
R 1 | Mindest ich λ ich | .


Ein weiterer interessanter Punkt ist, dass die Bloch-Darstellung von Qudits, z D > 2 , ist im Allgemeinen keine einfache Kugel.

Um dies zu sehen, legen wir als Basis für die spurlosen hermiteschen Operatoren die Matrizen fest A ( ich J ) Und B ( ich J ) , ich < J , überall als Null definiert, außer in den zweidimensionalen Blöcken, die von den Indizes überspannt werden ich Und J , und auf diesen Blöcken gleich den Pauli-Matrizen σ X Und σ j , bzw. Mit anderen Worten, A ( ich J ) Und B ( ich J ) sind komponentenweise definiert als

A ( ich J ) = D / 2 ( | ich J | + | J ich | ) , B ( ich J ) = D / 2 ich ( | ich J | | J ich | )
Lassen Sie uns auch definieren C ( ) , = 1 , . . . , D 1 , als Diagonalmatrizen
C ( ) D ( + 1 ) ( k = 1 | k k | | + 1 + 1 | )

Wie leicht zu überprüfen ist, sind alle diese Matrizen zueinander orthogonal und normalisiert als Tr ( A 2 ) = D , um also die Annahmen des ersten Teils der Antwort zu erfüllen.

Der kleinste Eigenwert von A ( J k ) , B ( J k ) Ist D / 2 , während der kleinste Eigenwert von C ( ) Ist D ( + 1 ) , also ist der Abstand zwischen der Grenze des Zustandsraums und dem Zentrum offensichtlich nicht konstant.


In Bezug auf Ihre zweite Frage würde ich vermuten, dass die Autoren einfach sagen wollten, dass stattdessen der absolute Wert des minimalen Eigenwerts ist 1 .