Definition von Joule

Ich verstehe die Definition von Joule nicht. Aus den Definitionen, die ich gelesen habe, wenn ich ein Newton Kraft auf ein Objekt ausübe, egal wie schwer / wie viel Masse es hat, über einen Meter in einer einzigen Richtung, dann habe ich 1 Joule Arbeit geleistet.

eine Arbeits- oder Energieeinheit, die der Arbeit entspricht, die von einer Kraft von einem Newton verrichtet wird, die über eine Entfernung von einem Meter wirkt

Eine Energieeinheit, die der Arbeit entspricht, die verrichtet wird, wenn eine Kraft von einem Newton über eine Entfernung von einem Meter wirkt.

gleich der Arbeit, die eine Kraft von einem Newton verrichtet, wenn sich ihr Angriffspunkt um einen Meter in Richtung der Kraft bewegt:

Also ist eine Kraft von einem Newton, die auf einen 1 kg schweren Gegenstand über einen Meter drückt, 1 Joule verrichtete Arbeit, und eine Kraft von einem Newton, die auf einen 1000 kg schweren Gegenstand über einen Meter drückt, ist 1 Joule verrichtete Arbeit? Wie wird die gleiche Menge an Arbeit geleistet, wenn ich auf dieses 1000-kg-Objekt viel länger drücken muss als auf das 1-kg-Objekt, um es über einen Meter zu bewegen?

Beachten Sie, dass das große Objekt ein viel längeres Zeitintervall benötigt, um sich um 1 Meter zu bewegen, als das kleine. Hoffe das hilft ein bisschen.
Mögliches Duplikat und Links darin: physical.stackexchange.com/q/26797/179151
Insbesondere dieser ist wahrscheinlich ein Duplikat, aber ich werde meinen Dupe-Hammer nicht verwenden, falls mir etwas fehlt. physical.stackexchange.com/q/79523/179151
„Dupe-Hammer“ ist das Beste, was ich den ganzen Tag gelesen habe
Zebrafisch, Arbeit hat eine ganz besondere Definition in der Physik, die sich von der englischen Definition oder Ihrer Intuition unterscheidet, wie in anderen Kommentaren (unten) umrissen. Arbeit ist gleich Kraft, die über eine Distanz ausgeübt wird. Wenn sich das Objekt, auf das Sie eine Kraft anwenden, nicht bewegt, wird keine Arbeit geleistet, unabhängig davon, wie viel Kraft angewendet wurde oder wie lange sie angewendet wurde. Dies ist nur eines dieser Konzepte, die Sie verinnerlichen müssen, und es erfordert notwendigerweise, dass Sie dem Drang widerstehen, "gesunden Menschenverstand" oder "Intuition" oder "englische Definitionen" zu verwenden.
@DavidWhite Ich verstehe. Ich denke, ich habe etwas in der Art einer Kraft erwartet, die im Laufe der Zeit ausgeübt wird, wie das Ausüben von 1 kg Kraft für eine Minute. Hat dieses Konzept einen Namen? Wenn ich 1 Kilogramm wiege und die Schwerkraft an mir zieht, erzeugt/verwendet sie eine Kraft von 9,8 Newton auf meinen Körper. Da ich mich nicht bewege (vorausgesetzt, die Erde bewegt sich nicht), wird von der physikalischen Definition keine Arbeit geleistet, aber was ist die Maßeinheit für die Ausübung von 9,8 Newton im Laufe der Zeit, wenn es nicht "Arbeit" oder Joule ist?
@ Zebrafush Kraft mal Zeit ist Impuls
Natürlich sagt mir die Werbung, dass Impulse ein Duft und ein Newton ein mit Früchten gefüllter Cracker ist :)
Da diese Frage viel mehr Aufmerksamkeit und Antworten erhalten hat, habe ich sie als Duplikat der Frage markiert, auf die ich zuvor verlinkt hatte
@Natru Formeller bekannt als Mjölnir , daher der "Hammer".
Was Ihnen helfen könnte, ist, Macht in Ihre Gedanken einzubeziehen, was in diesem Fall ein intuitiveres Konzept sein könnte. Da die Arbeit in beiden Fällen für das schwere und das leichte Objekt gleich ist, dauert das Bewegen des schweren Objekts mit der gleichen Kraft viel länger und daher ist die Kraft viel geringer (wenn es linear ist, ist es nur Energie / Zeit).
@ Zebrafisch - Hallo. Nur zur Erinnerung: Wenn eine Antwort Ihr Problem gelöst hat oder bei der Suche nach Ihrer Lösung am hilfreichsten war, können Sie sie akzeptieren, indem Sie auf das Häkchen klicken.

Antworten (12)

Wie wird die gleiche Menge an Arbeit geleistet, wenn ich auf dieses 1000-kg-Objekt viel länger drücken muss als auf das 1-kg-Objekt, um es über einen Meter zu bewegen?

Nur weil es länger dauert, heißt das nicht, dass mehr Energie verbraucht wird. Denken Sie an die Schwerkraft. Es zieht ständig das Buch im Regal ein - aber es wird keine Energie verbraucht, es wird keine Arbeit geleistet.

Erst wenn das Buch herunterfällt, wird Arbeit geleistet, indem es weiter nach unten gezogen wird. Aber egal, ob das Buch aus der Ruhe gestartet ist und nun mit langsamer Beschleunigung herunterfällt, oder ob das Buch mit hoher Anfangsgeschwindigkeit heruntergeworfen wurde, so dass es viel schneller den Boden erreicht – in beiden Fällen hat die Schwerkraft die gleiche Arbeit geleistet , verbrachte die gleiche Menge an Energie.

Die Wirkdauer der Kraft hat keinen Einfluss auf die auf das Objekt aufgewendete Energie, die verrichtete Arbeit .

Aber Sie könnten dieser Antwort immer noch widersprechen. Es fühlt sich härter an, etwas über einen längeren Zeitraum voranzutreiben. Sie können deutlich spüren, wie mehr Energie verbraucht wird. Und du hast vollkommen recht. Aber das hat einen anderen Grund: Das liegt an unserem ineffizienten menschlichen Körper und nicht daran, dass dem geschobenen Objekt mehr Energie zugeführt wird.

Unsere menschlichen Körper verbrauchen Energie, nur um eine Kraft zu erzeugen. Längeres Drücken bedeutet also, dass mehr Energie verbraucht wird. Aber all diese zusätzliche Energie wird nicht für die Arbeit am Objekt aufgewendet, sondern nur für das Zusammenpressen und Dehnen von Muskelfasern, für die Erhöhung der Herzfrequenz und Atmung, für den Adrenalinfluss und den Kreislauf usw. Außerdem wird viel als Wärme verschwendet. Aus diesem Grund ist es unklug, sich auf das menschliche Gefühl zu verlassen, wenn wir in der Wissenschaft über den Energieverbrauch sprechen. Wir sind zu verdammt ineffizient und so viel passiert unter unserer Oberfläche, als dass man sich auf uns verlassen könnte.

Angenommen, ich habe es etwas anders formuliert, anstatt dass ein Mensch auf das Objekt drückt, befestige ich eine kleine Rakete mit einem Schub von einem Newton, die auf das Objekt drückt. Um es über einen Meter zu bewegen, muss diese Rakete viel länger brennen, um das 1000-kg-Objekt einen Meter zu bewegen, als das 1-kg-Objekt. Es ist schwer vorstellbar, dass die Rakete nicht viel mehr Arbeit leistet (auch mehr Treibstoff verbrennt), um das dem schwereren Objekt anzutun.
@Zebrafish Eine Rakete gehört zur selben Kategorie wie der menschliche Körper. Es verbraucht Energie, nur um eine Kraft zu erzeugen. Es verbraucht tatsächlich Energie, nur wenn es eingeschaltet ist. Wenn Sie diese Rakete so einstellen, dass sie gegen eine stationäre Wand drückt, dann würden Sie sehen, dass viel Energie verbraucht wird, ohne dass sich die Wand irgendwohin bewegt – es wurde eindeutig keine Energie an die Wand abgegeben. Aber wählen Sie eine andere Kraft, eine konservative Kraft, wie zum Beispiel die Schwerkraft oder ein gedehntes Gummiband oder eine Feder, und lassen Sie diese Kraft das Ziehen übernehmen. Dann wird unabhängig von der Zeit genau die gleiche Energiemenge aufgewendet.
Ich glaube, ich verstehe die Definition nicht. Wenn ich die Definition lese und dort eine „Arbeitseinheit“ steht, stelle ich mir das Ausüben einer Kraft als Arbeit vor, obwohl dies eindeutig nicht der Fall ist. Ist das eine Diskrepanz zwischen der physikalischen Bedeutung von Arbeit und der gewöhnlichen englischen? Weil ich versuche, ein Gewicht aufzuheben, und es sich nicht bewegt, erzeuge ich immer noch eine Kraft darauf und mache Arbeit, zumindest in gewöhnlichem Englisch. Du sagst also, weil ich mich nicht bewege, mache ich keine Arbeit?
@Zebrafish " Du sagst also, weil ich es nicht bewege, mache ich keine Arbeit " Das ist richtig. Wenn Sie es nicht bewegen, dann wird von Ihnen gemäß der physikalischen Definition von Arbeit keine Arbeit an dem Objekt verrichtet
@Zebrafish Ich glaube eigentlich nicht, dass es eine Diskrepanz zum gewöhnlichen Englisch gibt. Stellen Sie sich vor, Sie würden gegen eine Wand drücken - wenn sie sich nicht bewegt und Sie nur Ihre Energie verschwendet haben. Niemand wird vorbeikommen und Ihnen sagen, dass Sie gute Arbeit geleistet haben. Weil Sie kein Ergebnis gemacht haben, keine Änderung. Enorme Kraft, aber keine Verschiebung. Stellen Sie sich andererseits vor, einen Ballon zu schieben. Niemand wird Ihnen sagen, dass Sie dafür viel Arbeit investiert haben, weil Sie im Grunde keine Kraft gebraucht haben, um den Ballon weit zu bewegen. Überhaupt kein Aufwand. Große Verschiebung, aber keine Kraft.
@Zebrafish Denken Sie in physikalischer Hinsicht daran, dass Energie nicht als die Arbeit definiert ist, die von dem Ding aufgewendet wird, das drückt, sondern als Arbeit, die von dem Ding empfangen wird, das geschoben wird . Mit anderen Worten, diese Definition kümmert sich nicht darum, welche andere Energie Sie verschwenden, um dem Objekt Energie zuzuführen – um Arbeit zu verrichten. Die Definition umfasst lediglich die eigentliche Arbeit, die am Objekt ausgeführt wird. Arbeit, die in Muskeln verrichtet wird oder Energie, die nur für die Erzeugung der Kraft aufgewendet wird, gehören nur zu diesen Sonderfällen, zu diesen ineffizienten "Maschinen", die keine Kräfte erzeugen können, ohne Energie aufzuwenden. Dies ist kein allgemeines Verhalten.
"Aber es spielt keine Rolle, ob das Buch aus der Ruhe gestartet ist und nun langsam beschleunigend herunterfällt, oder ob das Buch mit hoher Anfangsgeschwindigkeit heruntergeworfen wurde ... in beiden Fällen hat die Schwerkraft die gleiche Arbeit geleistet" - sicherlich in der Im letzteren Fall leistet die Schwerkraft weniger Arbeit und der Rest wird von der (elektromagnetischen) Kraft des Muskels bereitgestellt, der das Werfen ausgeführt hat?
@JBentley Das Werfen des Buches ändert nichts an der Arbeit der Schwerkraft. Es ändert die Prozentsätze der Arbeit. Wirf hart und ein hoher Prozentsatz der Gesamtarbeit kommt vom Werfen. Wirf lässig und ein geringer Prozentsatz der Arbeit kommt vom Werfen. In beiden Fällen trägt die Schwerkraft gleich viel Arbeit bei. Am Ende ist es nur ein anderer Prozentsatz, weil sich die Menge der Wurfarbeit geändert hat.
@JBentley Sicher, die Schwerkraft macht im zweiten Fall einen kleineren Teil der Gesamtarbeit, die an dem Buch geleistet wird. Das ist aber immer noch genauso viel Energie wie im ersten Fall. Die Schwerkraft leistet in beiden Fällen gleich viel Arbeit, im zweiten Fall leistet man mit den Händen noch zusätzlich etwas Arbeit.

Angenommen, wir üben eine Kraft aus F auf einem Masseobjekt M für eine Zeit T . Dann ist die Beschleunigung des Objekts

A = F M

Wenn das Objekt anfänglich stationär ist, dann nach einiger Zeit T seine Geschwindigkeit ist

v = A T = F T M

also die kinetische Energie des Objekts nach der Zeit T Ist

1 2 M v 2 = 1 2 M A 2 T 2 = M A ( 1 2 A T 2 ) = F ( 1 2 A T 2 )

Es hat auch eine Strecke zurückgelegt

D = 1 2 A T 2

So

Arbeit am Objekt ausgeführt = Gewinn an kinetischer Energie des Objekts = F ( 1 2 A T 2 ) = F D

Ich denke, Sie sollten deutlich machen, dass Sie nicht mit der Definition der Arbeit des OP beginnen, sondern mit einer Definition von "Arbeit ist Änderung der kinetischen Energie" und dann zeigen, dass dies der Definition von entspricht Arbeit vom OP. Wenn nicht, dann ist es ein ziemlicher Zirkelschluss.

Hier gibt es wirklich tolle Antworten. Aber um es auf den Punkt zu bringen, die Antwort ist einfach.

Die Antwort ist, weil dies die Definition von Joule und Arbeit ist. Die Definition betrifft nur eine Kraft, die über eine Entfernung ausgeübt wird. Die Definition befasst sich nicht mit Zeit, Masse des Objekts, auf das die Kraft ausgeübt wird, usw.

Jede andere Antwort, die "zeigt", dass Arbeit unabhängig von Masse, Zeit usw. ist, ist entweder

  1. Zirkelschluss verwenden, indem man mit der gegebenen Definition beginnt und dann zur gegebenen Definition gelangt, oder
  2. Beginnt implizit mit einer anderen Definition von Arbeit (z. B. der Änderung der kinetischen Energie) und gelangt dann zu der vom OP gegebenen Definition, um die Unabhängigkeit von Masse, Zeit usw. zu zeigen.

Nummer 2 ist gültig, aber unnötig, wenn wir bereits von Anfang an die Definition haben, die "das Problem löst".

@Gert Nein, es gibt kein "Zeigen, dass diese keine Rolle spielen", es sei denn, Sie beginnen mit einer anderen Definition und kommen dann zu diesem Schluss. Welche Definition schlagen Sie vor, mit der ich beginne? Ich denke, ich sollte mit der Definition des OP beginnen, mit der Sie an diesem Punkt fertig sind.
Ich denke, das ist hilfreich. Meine Vorstellung von „Arbeit“ war falsch. Für das, was es wert ist, denke ich, dass die Physikdefinition nicht das ist, was mein Verstand dachte.
Diese Antwort geht davon aus, dass wir nur daran interessiert sind, "das Problem zu lösen", anstatt es so zu erklären, dass das OP (und andere Leser) es intuitiv finden. Der Eröffnungssatz von OP lautete: "Ich verstehe die Definition eines Joule nicht". Die Antwort "weil das die Definition ist" ist hier nicht hilfreich. Nummer 2 ist nur unnötig, wenn Sie die ursprüngliche Definition bereits zum Nennwert akzeptiert haben, was das OP nicht getan hat. Wenn ja, dann hätten sie die Frage gar nicht erst stellen müssen.
@JBentley Ich bin anderer Meinung. Das Problem ist, dass das OP nicht versteht, dass wir mit der Definition beginnen . Sie nehmen ihre eigene Wahrnehmung dessen, was sie für Arbeit halten, und fragen dann, warum die Definition nicht damit übereinstimmt. Ich gebe viel Nachhilfe, und eines der Hauptprobleme, das ich bei den Schülern sehe, ist, dass sie keine Definition dafür haben, was es ist. Ich denke, eine Erinnerung, die sagt: „ Definitionsgemäß ist das, was Arbeit ist“, ist äußerst hilfreich. Das OP hat sogar oben kommentiert, dass meine Antwort hilfreich war, daher denke ich, dass es nicht ganz richtig ist, zu sagen, dass diese Antwort nicht hilfreich ist.
Stackexchange existiert zum Nutzen aller zukünftigen Leser, nicht nur des OP. Sie haben hier 2 Kommentare nach meinem Vorbild und weniger als die Hälfte der positiven Stimmen anderer Antworten, daher denke ich, dass es definitiv Raum für Verbesserungen gibt. Ich sage nicht, dass Ihr Ansatz falsch ist, nur dass es für jemanden, der verwirrt ist, nicht wirklich hilfreich ist, "Weil das die Definition ist" mit sehr wenig Ausarbeitung zu sagen. Wenn wir Ihre Antwort aufschlüsseln, fügt Absatz 1 nichts hinzu, Absatz 2 ist Ihr Hauptpunkt, enthält jedoch nur wenige Details, und der Rest erklärt lediglich, warum Sie die anderen Antworten für problematisch halten.
@JBentley Danke für das Feedback. Es sieht so aus, als ob das, was Sie in einer Antwort wollen, bereits in den Antworten vorhanden ist, also werde ich nicht wiederholen, was sie bereits gesagt haben. Ich denke, es ist logischerweise ungültig, zu "beweisen", dass die Arbeit nicht von der Masse oder der Zeit abhängt, über die die Kraft ausgeübt wird, daher meine Antwort. Ich nehme Ihre Ablehnung, wenn Sie nicht denken, dass es hilfreich ist; Ich bin nicht wirklich wegen der Stimmen dabei, sondern um zu antworten, was ich für hilfreich halte.

Du bringst Dinge durcheinander.

Angenommen, wir haben ein Objekt von 1000 k G Masse, die auf einer reibungsfreien, horizontalen Oberfläche platziert wird.

Jetzt üben wir eine horizontale Kraft von aus 1 N darauf.

Newtons 2. Gesetz sagt uns nun Folgendes:

F = M A A = F M

Wo A ist die Beschleunigung, die das Objekt erfährt.

Nehmen wir nun an, dass wir genau in dem Moment beginnen, die Kraft von anzuwenden 1 N das Objekt war noch stationär ( v = 0 ) dann entwickelt sich seine Geschwindigkeit wie folgt:

v ( T ) = A T

Die Verschiebung des Objekts X ( T ) wird sein:

X ( T ) = 1 2 A T 2

Die Zeit T Reisen 1 M wird sein:

T = 2 A = 2 M F

Oder für eine Kraft von 1 N :

T = 2 M

In dieser Zeit, 1 J wird verbraucht sein ( 1 N × 1 M ).

Es ist jetzt offensichtlich, dass, wenn wir ein Objekt mit geringerer Masse verwenden M wir werden noch aufwenden 1 J aber in kürzerer Zeit .

Ich möchte nur eine Perspektive anbieten, die sich nicht so sehr direkt auf die Arbeit/Energie konzentriert.

Es ist verständlich, dass, da die größere Masse die Kraft für eine längere Zeit erfährt, es sich anfühlt, als ob sie mehr etwas haben sollte als die kleinere Masse. Es stellt sich nur heraus, dass etwas Momentum ist, nicht Energie.

Nehmen wir Ihr Beispiel M 1 = 1   k G Und M 2 = 1000   k G , können wir berechnen, dass nach dem Aufbringen von 1 Joule Arbeit jede Masse zurückgelegt wird v = 2 M 1 J , So

v 1 = 1.414   M / S
v 2 = 0,045   M / S

Berechnung des Impulses als P = M v wir haben

P 1 = 1.414   k G   M / S
P 2 = 44.72   k G   M / S

Die größere Masse hat also deutlich mehr Impuls, obwohl sie die gleiche Energiemenge haben.

Angenommen, wir haben stattdessen eine Kraft von 1 N für 1 Sekunde auf jede Masse ausgeübt. Dann

v 1 = 1   M / S
v 2 = 0,001   M / S

Jede Masse hat jetzt den gleichen Impuls, aber wenn man die Energie herausrechnet, hat die kleinere Masse deutlich mehr Energie ( 0,5 J vs 0,0005 J )

Eine andere Möglichkeit, dies intuitiv zu verstehen, besteht darin, sich eine Feder vorzustellen. Wir spannen die Feder zusammen, richten sie in einer reibungsfreien Umgebung ein und lassen sie die Masse drücken:

Spring ⬇
|ssssssss|[? kg]
           ⬆ Mass

... time passes ...

         |-  1m  -|
|ssssssssssssssssss|[? kg]-->

Durch Energieerhaltung ist die gespeicherte Energie der Federkompression in die Beschleunigung (Bewegung) der Masse eingeflossen. Ob es das schnell bei der 1-kg-Masse oder sehr, sehr langsam bei der 1000-kg-Masse getan hat, ist irrelevant - die Änderung der Energie der Feder ist in beiden Fällen gleich, und die Arbeit, die beim Drücken der Masse geleistet wird, ist gleich.

Die Einheit von Joule ist:

1     J = 1     N M = 1   W S = 1 k G M 2 S 2

Beispiel 1

mit:

F = M G   , M = F G

Daher:

Ein Joule ist die Energie, die man braucht, um eine Masse von 0,102 [kg] von Null auf 1 Meter zu heben.

Beispiel 2

mit:

F = M A
Und
v ( T ) = B T   X ( T ) = B 2 T 2

F = M A = M D v D T = M B W = F X = M B B 2 T 2

Daher:

einen Körper von 2 kg Masse von Null auf Eins zu beschleunigen   [ M S ] Sie benötigen die Energie von einem Joule.

Um ein Joule zu erhalten, können Sie eine andere Masse und Geschwindigkeit oder beispielsweise 1 andere Masse und Entfernung wählen.

Wenn Sie ein 1 kg schweres Objekt und eine Kraft von 1 N haben, bewegt sich das Objekt 1 Meter in etwa 1,4142 Sekunden. Das 1 kg schwere Objekt bewegt sich nun mit etwa 1,4142 Metern pro Sekunde. Beachten Sie, dass das Objekt nach 1 Sekunde noch keinen 1 Meter zurückgelegt hat, sich aber mit 1 Meter pro Sekunde fortbewegt. Wenn es tatsächlich 1 Meter zurücklegt , bewegt es sich etwa 1,4142 Meter pro Sekunde.

Wenn Sie ein 10 kg schweres Objekt und eine Kraft von 1 N haben, beträgt die Beschleunigung 0,1 m/s/s. Es dauert etwa 4,4721 Sekunden, bis sich das Objekt einen Meter bewegt hat. Das Objekt wird eine Geschwindigkeit von etwa 0,44721 Metern pro Sekunde haben.

https://www.calculatorsoup.com/calculators/physics/displacement_v_a_t.php

Die übertragene kinetische Energie ist E = 1/2 * m * v^2, wobei E in Joule, m in Kilogramm und v in Metern pro Sekunde angegeben ist. Wenn wir die obigen Werte einsetzen, erhalten wir 1 Joule für die kinetische Energie beider Objekte.

In beiden Beispielen drücken Sie die gleiche Kraft von einem Newton auf zwei verschiedene Massen. Per Definition ist Arbeit das Maß für die Energieübertragung, die auftritt, wenn ein Objekt durch eine äußere Kraft über eine Distanz bewegt wird ( W = F D C Ö S θ ). In beiden Beispielen in Ihrer Frage sind die Nettokräfte und die Gesamtverschiebungen gleich.

Sie müssen auch die Beschleunigung des Körpers berücksichtigen, der der Kraft von 1 Newton ausgesetzt ist.

Bei einem Körper mit relativ geringer Masse am Ende des Ein-Meter-Schubs wäre seine Geschwindigkeit relativ hoch. Wenn man stattdessen einen Körper mit relativ hoher Masse schiebt, wäre seine Endgeschwindigkeit ziemlich klein.

Wenn die obige Argumentation immer noch nicht ausreicht, damit Sie verstehen, dass die Definition von Arbeit nicht erforderlich ist, um die Masse des zu schiebenden Objekts anzugeben, denken Sie daran, dass Arbeit im Wesentlichen ein Maß für die von einer Kraft übertragene Energie ist, und zwar die Die kinetische Energie eines Körpers hängt nicht nur von seiner Masse ab, sondern natürlich auch von seiner Geschwindigkeit.

„die Beschleunigung des Körpers, der der 1-Newton-Kraft ausgesetzt ist“ Masse multipliziert mit der Beschleunigung gleich Newton
Der letzte Satz/Absatz ist aufgrund seiner Länge, fehlender Zeichensetzung und anderer Probleme praktisch unverständlich. Kannst du das Reparieren?

Die Frage fragte nach der Definition eines Joule. Lassen Sie uns die elementaren Konzepte bezüglich dieser Definition angeben und wiederholen ...

Ein Joule entspricht der Energie oder Arbeit, die aufgewendet wird, wenn eine Kraft von einem Newton eine Masse von einem Kilogramm in einer Sekunde über eine Distanz von einem Meter beschleunigt. Im Wesentlichen beschleunigt eine Kraft von einem Newton, die auf eine Masse von einem Kilogramm wirkt, diese 1-kg-Masse in einer Sekunde um einen Meter. Ein Newton ist die Kraft, ein Kilogramm ist die Masse und ein Meter ist die Strecke, die in einer Sekunde zurückgelegt wird; Ein Joule ist die aufgewendete Energie oder Arbeit, die bei dieser Aktion verrichtet wird. Dieser Energieaufwand entspricht genau einem Watt.

Arbeit entsteht durch eine Kraft, die über eine Distanz wirkt. Energie wird verbraucht. Daher ist ein Joule die geleistete Arbeit oder aufgewendete Energie, wenn eine Kraft von einem Newton über eine Distanz von einem Meter wirkt. Die Energie, die benötigt wird, um diese Aktion abzuschließen, beträgt genau ein Watt. Wenn dieser Energieverbrauch in einer Sekunde erfolgt, wird er als ein Joule/Sekunde oder eine Wattsekunde oder ein Watt/Sekunde definiert. Diese Einheiten werden typischerweise als J/s und Ws oder W/s angegeben. Beachten Sie auch das Ergebnis: Unsere 1-kg-Masse hat eine Geschwindigkeit von einem Meter pro Sekunde, und wenn die Kraft von einem Newton anhält, wird die Beschleunigungsrate mit 1 Meter pro Sekunde pro Sekunde fortgesetzt, was dasselbe ist wie ein Meter pro Sekunde kariert.

Folglich beschleunigt eine Kraft von einem Newton, die auf eine 100-Kilogramm-Masse wirkt, diese 100-Kilogramm-Masse in einer Sekunde um einen Zentimeter . Der Energieaufwand dabei beträgt immer noch ein Joule. Beachten Sie jedoch, dass in diesem Fall die Masse 100-mal so groß ist wie die zuvor angegebenen 1 kg, die zurückgelegte Entfernung jedoch ein Hundertstel der zuvor angegebenen Entfernung von 1 m beträgt. Alles ist im Verhältnis. Der Energieaufwand, ein Joule oder ein Watt, ist gleich.

Wir müssen auch verstehen, dass Konzepte wie schwer mit Gewicht und nicht mit Masse zusammenhängen. Wenn wir im Wesentlichen von Definitionen in der Physik über Masse sprechen, sprechen wir über Aktionen, die Objekten mit Masse (nicht Gewicht) in einem Bezugssystem ohne Schwerkraft verliehen werden. In einem solchen Rahmen können wir Masse durch Impuls spüren; Wenn das Objekt schwer zu bewegen ist, ist es massiv.

Oder, wenn Schwerkraft vorhanden ist, sprechen wir über die Schwerkraft , die auf Objekte mit Masse wirkt, wenn solche Objekte durch die Schwerkraft im freien Fall beschleunigt werden, oder wenn solche Objekte stationär sind und eine Kraft auf eine stationäre, horizontale Plattform (dh die Gewichtskraft, wenn sie massiv sind, sind sie schwer), oder wo Objekte durch die Schwerkraft entlang einer reibungsfreien schiefen Ebene beschleunigt werden.

Schüler im Physik-Grundkurs werden gebeten, Kraft-, Beschleunigungs- und Massemessungen unter Verwendung der oben angegebenen klassischen Definitionen durchzuführen. Die bei diesen Bestimmungen verwendeten Werkzeuge sind ein Lufttisch mit einem gemessenen metrischen Gitter, eine Luftschiene mit einer dazugehörigen metrischen Skala, ein Luftpuck mit Kilogrammmasse zusammen mit anderen mit verschiedenen Massen, eine Federwaage, ein zeitgesteuerter Repeater-Blitz und a Kamera für Langzeitbelichtungen von Experimenten mit Blitzlicht auf dem Lufttisch oder der Schiene oder für ein Objekt im freien Fall.

Aspekte von Kraft, Masse und Beschleunigung, wie z. B. die resultierende Geschwindigkeit, die ein Objekt gewinnt, und die Entfernung, um die ein Objekt verschoben wird, werden den Schülern durch die Verwendung der Differential- und Integralrechnung und die Analyse ihrer Messungen präsentiert. Diese Erkenntnisse sind wesentlich für das Verständnis der Konzepte der potentiellen und kinetischen Energie und ihrer Beziehung zu Kraft, Masse und Beschleunigung.

Klassische Definitionen von Joule, einer Arbeitseinheit, können in jedem physikalischen Text oder in der folgenden Referenz gefunden werden -

Sims, Frank, Technische Formeln: Konvertierungen, Definitionen und Tabellen. Industrial Press, Inc., New York, 1996. 386 S.

Zu "Dieser Energieaufwand entspricht genau einem Watt." und „Die Energie, die benötigt wird, um diese Aktion abzuschließen, beträgt genau ein Watt. “: Nein . Leistung (Einheit Watt ) ist die pro Zeiteinheit übertragene oder umgewandelte Energiemenge . Leistung ist nicht gleich Energie . (Ohne die Einheiten können sie für eine bestimmte Situation numerisch gleich sein, aber Energie und Leistung sind zwei verschiedene Dinge.)

Intuitiv scheint es, dass das Bewegen eines schweren Objekts mehr Arbeit erfordert als das Bewegen eines leichten. Das liegt daran, dass Ihre Intuition reale Dinge wie Reibung beinhaltet, bei der das Bewegen einer 1000-kg-Kiste viel schwieriger ist als ein 1-kg-Paket.

Legen Sie nun beide Objekte auf eine reibungsfreie Oberfläche. Nicht nur geringe Reibung wie eine Eisbahn, sondern etwas wirklich Reibungsloses wie ein Lufttisch. Wenn Sie nun 1 Newton auf beide anwenden, beginnen sie sich zu bewegen. Sobald sie sich unter dieser Kraft 1 Meter bewegt haben, haben Sie ein Joule getan oder an ihnen gearbeitet, und jeder hat als Ergebnis ein Joule an kinetischer Energie erworben. Das 1-kg-Paket bewegt sich jetzt viel schneller als die 1000-kg-Kiste, da es schneller beschleunigt hat, und Sie haben dieses eine Joule in viel kürzerer Zeit geliefert.

Selbst in dieser reibungslosen Welt spielt unsere Intuition immer noch falsch. „Bewege dieses Objekt“ bewegt es normalerweise standardmäßig in einer bestimmten Zeit oder mit einer „angemessenen“ Geschwindigkeit. Angesichts einer 1000-kg-Kiste auf einem Lufttisch wären wir sehr versucht, stärker zu drücken, um sie schnell beschleunigen zu lassen. So jedenfalls fühlt sich für mich meine innere Intuition an.

Das eine Joule kümmert sich nur um die zurückgelegte Strecke und die ausgeübte Kraft, nicht wie lange es gedauert hat oder wie schnell es beschleunigt hat.