Ist das Arbeitsenergietheorem in Nicht-Trägheitsrahmen gültig?

Aus dieser Antwort auf die Frage Bleibt die Energie in einem sich bewegenden Bezugssystem erhalten? , habe ich gelernt, dass der Arbeit-Energie-Satz unabhängig vom Bezugssystem ist. Aber gilt der Satz auch für nicht inertiale Rahmen? Ich weiß, dass wir in Nicht-Trägheitsrahmen Trägheitskräfte (Pseudo- oder fiktive) Kräfte einbeziehen müssen. Ist die von allen Kräften einschließlich der Trägheitskräfte verrichtete Arbeit gleich der Änderung der kinetischen Energie?


Bitte beachten Sie: Gemäß dieser Frage und Antwort - Arbeit, die mit Pseudokraft verbunden ist , muss die von Pseudokräften geleistete Arbeit einbezogen werden, um die von allen Kräften geleistete Gesamtarbeit zu bestimmen. Die Antwort diskutiert jedoch nicht die Gültigkeit des Theorems selbst.

Antworten (3)

Natürlich ist der Satz immer noch gültig! Um zu sehen, warum, lassen Sie uns überprüfen, was in den Beweis des Arbeits-Energie-Theorems einfließt, den ich so formulieren werde

Δ K = F D X , K = 1 2 M v 2 .
Der einfachste Weg, dies zu beweisen, besteht darin, differenziell zu arbeiten.
D K = F D X .
Nach der Definition des Differentials
D K = M v D v = M D X D T D v = M D X D v D T = M A D X .
Jeder der Schritte hier erfordert abgesehen von den Definitionen von überhaupt keine physische Eingabe K Und v , und einige grundlegende Kalküle wie die Produktregel und die Kettenregel. Wir sehen also, dass die einzige physikalische Annahme, die benötigt wird, ist
F = M A .
Dies gilt natürlich in einem Inertialsystem.

Erinnern Sie sich jetzt, warum fiktive Kräfte verwendet werden. Der Wechsel von einem Trägheitsbezugssystem zu einem Nicht-Trägheitsbezug ändert die Beschleunigung. Daher macht es naiv F = M A aufhören zu arbeiten. Der springende Punkt bei der Einführung von fiktiven Kräften ist die Anpassung F so dass F = M A stimmt wieder. Dann, solange dies gilt, geht der Beweis des Arbeits-Energie-Theorems genau wie oben durch, also gilt der Satz in nicht-trägheitsbezogenen Bezugssystemen, wenn Sie die von den fiktiven Kräften geleistete Arbeit zählen.

In den folgenden Papieren können Sie die Herleitung und Analyse des Arbeitsenergiesatzes in nichtträgheitsbezogenen Bezugsrahmen sehen

Arbeit und Energie in inertialen und nicht-inertialen Bezugsrahmen https://doi.org/10.1119/1.3036418

Eine Erweiterung zu rotierenden Referenzrahmen ist ebenfalls enthalten

Arbeit und Energie in rotierenden Systemen https://doi.org/10.1119/1.4807897

Der Arbeitsenergiesatz gilt auch für Nichtträgheitsrahmen.

Mit freundlichen Grüßen,

Diego Manjarrés

Ja, warum nicht, Arbeitsenergiesatz für ein System von Teilchen, die bezüglich eines Trägheitsrahmens beschleunigen, ist gegeben als: -Für an N Partikelsystem ließ die Trägheitskraft auf ich T H Teilchen sein F ich N e R T ich A l ich Dann,

ich = 0 N ( F ich N e R T ich A l ich + F P S e u D Ö ) . D S = Δ K S j S T e M
W ich N e R T ich A l + W P S e u D Ö = Δ K S j S T e M
wobei die Änderung der mechanischen Energie des Systems gegeben ist als
Δ E M e C H A N ich C A l = W e X T + W ich N T , N Ö N C Ö N S + W P S e u D Ö
W ich N T , N Ö N C Ö N S ist die Arbeit, die von internen nichtkonservativen Kräften des Systems geleistet wird.

In Bezug auf Ihre erste Gleichung denke ich, dass Trägheits- und Pseudokräfte gleich sind. Woher haben Sie außerdem die erste Gleichung des Arbeits-Energie-Theorems? Bisher ist mir nur diese Form begegnet - W C Ö N S e R v A T ich v e + W N Ö N C Ö N S e R v A T ich v e + W e X T e R N A l = K F K ich .
@Intellex Ich würde keinen Beweis für die 1. Gleichung liefern, da es sich um eine Hausaufgabe wie einen Beweis handeln würde, aber ich würde Ihnen einen Hinweis geben, dass die von allen Kräften geleistete Gesamtarbeit gleich der Änderung der kinetischen Energie ist, die auch Pseudo- und Coriolis-Kräfte umfasst. Denken Sie daran, die von den Trägheitskräften geleistete Arbeit aus dem heliozentrischen Bezugsrahmen zu berechnen. Ist es jetzt in Ordnung?
Danke. Wir beweisen dies also unter der Annahme "... die von allen Kräften geleistete Gesamtarbeit ist gleich der Änderung der kinetischen Energie, die auch Pseudo- und Coriolis-Kräfte enthält", was gleichbedeutend mit der Aussage ist, dass der Arbeitsenergiesatz in Nicht-Trägheitsrahmen gültig ist. Warum "heliozentrische Referenz"? Ich mache keine Himmelsmechanik. Auch dieser Rahmen ist nicht träge. Habe ich recht?