Können wir kinetische Energie aus einem nicht-trägen Rahmen definieren?

Ich habe irgendwo gelesen, dass das Arbeitsenergietheorem sogar aus einem nicht-trägen Rahmen angewendet werden kann, indem Arbeit hinzugefügt wird, die durch Pseudokraft geleistet wird.

Ich denke weiter, dass wir die kinetische Energie in Bezug auf diesen Rahmen für das Theorem nehmen müssen.


Meine Frage:

  1. Ist mein Denken richtig?
  2. Ich finde es etwas absurd, dass "Energie vom Rahmen abhängt". Bitte geben Sie einige Argumente an, um dies zu rechtfertigen/widersprechen.

Antworten (1)

Ich habe irgendwo gelesen, dass das Arbeitsenergietheorem sogar aus einem nicht-trägen Rahmen angewendet werden kann, indem Arbeit hinzugefügt wird, die durch Pseudokraft geleistet wird.

Ja, das ist der Fall. Das Arbeits-Energie-Theorem ergibt sich aus dem zweiten Newtonschen Gesetz, und Pseudokräfte ermöglichen es dem zweiten Newtonschen Gesetz, in nicht-trägheitsbezogenen Referenzrahmen zu funktionieren. Das Work-Every-Theorem funktioniert also gut in nicht-inertialen Referenzrahmen. Mit Pseudokräften können Sie im Wesentlichen Nicht-Trägheitsrahmen wie Trägheitsrahmen ohne Newtons drittes Gesetz behandeln.

Ich finde es etwas absurd, dass "Energie vom Rahmen abhängt". Bitte geben Sie einige Argumente an, um dies zu rechtfertigen/widersprechen.

Kinetische Energie eines Punktteilchens ist 1 2 M v 2 . Seit v ist bezugssystemabhängig, ebenso die kinetische Energie.

Als einfaches Beispiel: Wenn ich sehe, dass sich ein Objekt an mir bewegt, sage ich, dass es kinetische Energie hat. Wenn Sie sich mit diesem Objekt entfernen, so dass Sie es als ruhend sehen, dann würden Sie sagen, dass es keine kinetische Energie hat.