Wie kann ich aufstehen und den Gang eines fliegenden Passagierflugzeugs entlanggehen?

Die Energie eines sich bewegenden Objekts ist E = m v 2 . Das heißt, es nimmt mit der Geschwindigkeit im Quadrat zu.

Ich gehe mit etwa 3 Meilen pro Stunde oder runde das auf 1 Meter pro Sekunde für einen langsamen Spaziergang ab. Ich wiege weniger als 100   k g , aber runden wir das einfach auf 100   k g der Einfachheit halber (es ist kurz nach Weihnachten).

Also, wenn ich auf dem Bürgersteig gehe, habe ich 100   k g m 2 s 2 , 100 Joule kinetische Energie.

Jetzt steige ich in einen Passagierjet, der mit rund 500 Knoten dahinfliegt, nennen wir das 250 Meter pro Sekunde.

In meinem Sitz habe ich 100 × 250 2 = 6250000 Joule kinetische Energie. Aber wenn ich den Gang entlang gehe, habe ich 100 × 251 2 = 6300100 Joule kinetische Energie. Die Differenz zwischen diesen beträgt: 50100 Joule.

Es fühlt sich für mich genauso an, wenn ich den Bürgersteig hinuntergehe, wie wenn ich durch den Gang des Flugzeugs gehe. Ich musste mich nicht sehr anstrengen, um im Flugzeug auf Hochtouren zu kommen, aber ich brauchte dafür die 500-fache Energie.

Wie ist das möglich und woher kam die Energie?

Die Energie wäre aus der kinetischen Energie des Flugzeugs oder, wenn das Flugzeug seine Geschwindigkeit relativ zum Boden stabilisieren würde, aus den Triebwerken gekommen.
Die Formel für die kinetische Energie lautet E = 1 2 m v 2 .
Wenn Sie es mit dem Gehen auf dem Bürgersteig vergleichen, sollten Sie sich überlegen, was passieren würde, wenn Sie versuchen würden, außerhalb des Flugzeugs zu gehen ...
Sie müssen nicht einmal an ein Flugzeug denken. Sie gehen auf der Erde, die sich mit einer Geschwindigkeit von bis zu 1670 km/h dreht (abhängig von Ihrem Breitengrad), die Sonne mit fast 30 km/s umkreist (und das Zentrum der Galaxie umkreist, aber ich weiß nicht, wie hoch diese Geschwindigkeit ist). ; wahrscheinlich sogar noch größer).
"Ich brauchte dafür die 500-fache Energie." Nein, das haben die Triebwerke des Flugzeugs für Sie erledigt. Sie spürten es, als die Beschleunigung beim Start Sie etwas fester in Ihren Sitz drückte.
Menschen, die den Gang eines Flugzeugs entlanggehen, das mit 250 m/s fliegt, könnten, wenn das Flugzeug mit einer Klippe kollidiert, plötzlich aufhören, mit 250 m/s zu fliegen. Dann wird es ihnen plötzlich schwer fallen, den Gang hinunterzugehen.

Antworten (5)

Da der Impuls erhalten bleibt, beschleunigt die Tangentialkraft, die Sie auf den Boden ausüben, wenn Sie sich relativ zum Flugzeug nach vorne beschleunigen, den Rest des Flugzeugs rückwärts . Da das Flugzeug viel mehr Masse hat als Sie, ändert sich seine Geschwindigkeit nicht sehr stark.

Somit wird ein Trägheitsbeobachter, der anfänglich in Bezug auf das Flugzeug (und Sie) in Ruhe war, sehen, dass sowohl Sie als auch das Flugzeug kinetische Energie gewinnen (aufgrund Ihrer Muskelarbeit). Der überwiegende Teil der zusätzlichen kinetischen Energie geht jedoch in Sie über.

Ein Beobachter am Boden wird jedoch sehen, dass der Rest des Flugzeugs leicht langsamer wird , was bedeutet, dass es aufgrund seiner großen Masse und Geschwindigkeit ziemlich viel kinetische Energie verliert. Dieser Verlust an kinetischer Energie aus dem Flugzeug hebt die zusätzliche kinetische Energie auf, von der der Bodenbeobachter glaubt, dass Sie sie gewonnen haben, sodass das Energiebuch des Bodenbeobachters immer noch ausgeglichen ist.

(Mathematisch gesehen zum Bodenbeobachter v ist in erster Näherung sowohl das Verhältnis zwischen Ihrem gewonnenen Impuls und Ihrer gewonnenen kinetischen Energie als auch das Verhältnis zwischen dem verlorenen Impuls des Flugzeugs und seiner verlorenen kinetischen Energie. Die Impulserhaltung führt also zur Erhaltung der Gesamtenergie erster Ordnung. Der Begriff, der aus Ihrer Muskelarbeit stammt, ist ein Effekt zweiter Ordnung ).

Beide Beobachter sind sich über den Energiebeitrag Ihrer Muskeln einig (zumindest solange relativistische Effekte vernachlässigt werden können).

Ich denke, der Punkt, dass der statische Beobachter sieht, wie das Flugzeug langsamer wird, ist leicht irreführend (obwohl richtig). Der Impuls bleibt erhalten, so dass die Geschwindigkeit des Massenmittelpunkts des Flugzeug- / Sie-Ensembles konstant ist. Das Auftreten einer Verlangsamung ist darauf zurückzuführen, dass der „Du“-Teil der Masse des Ensembles vorwärts beschleunigt, sodass die verbleibende Masse rückwärts beschleunigen muss (der Massenmittelpunkt verlangsamt sich nicht). Wenn Sie zum Stillstand kamen, kehrte das Flugzeug zu seiner ursprünglichen Geschwindigkeit zurück. Vielleicht könnte ein Team von Sprintern ein kleines Flugzeug zum kurzzeitigen Abwürgen bringen, wenn sie alle gleichzeitig den Gang entlang rennen!
den Punkt verfehlt.
@ejrb: Die Frage hier war: "Woher kommt die Zunahme der kinetischen Energie des Passagiers (gemessen vom Beobachter am Boden), da nicht alles aus chemischer Energie in seinen Muskeln stammt?" Meine Antwort ist, dass dem Flugzeug die gleiche Energiemenge entzogen wird. Sobald der Passagier (bezüglich des Flugzeugs) anhält, geht diese kinetische Energie zurück in das Flugzeug.
@ejrb Ja, aber der Punkt ist, dass sie sehen würden, dass der Rumpf und die Flügel leicht langsamer werden (alternativ arbeitet der Motor härter und mehr Abgas wird nach hinten beschleunigt als gewöhnlich). Man geht davon aus, dass der Beobachter am Boden keine Möglichkeit hat, die Lage des Massenschwerpunktes des Gesamtsystems Flugzeug+Passagiere direkt zu messen.
"solange relativistische Effekte ignoriert werden können" ist irreführend. Relativistische Effekte würden an dieser Tatsache nichts ändern. Das war die gesamte Basis für SR. Es scheint, dass Sie die Zeitdilatations-/Längenkontraktionsbedingungen im Lorentz-Boost vergessen haben.
@Aron: Diese Klammer sollte einer unproduktiven Diskussion darüber vorbeugen, wie man im relativistischen Fall überhaupt die von den Muskeln freigesetzte chemische Energie zählt . Es gibt zumindest ein Argument dafür, dass die chemische Energie einer relativistischen Massenzunahme um einen Faktor von unterliegt γ , so dass wir sagen sollten, dass im Bodenrahmen die von den Muskeln des Passagiers freigesetzte Energie ist γ mal, was es im comoving Rahmen ist.

Kinetische Energie ist unter Galilei-Transformationen nicht unveränderlich. Um dies zu sehen, beachten Sie Folgendes:

Im Ruhesystem der Ebene wenden Sie eine Kraft an F von 100 N für eine Sekunde, um sich auf 1 m/s zu beschleunigen. Während dieser Zeit bewegen Sie sich eine Strecke d von 0,5 m, also ist die geleistete Arbeit:

W = F d = 100 × 0,5 = 50 J

Dies ist natürlich gleich Ihrer kinetischen Energie von:

E = 1 2 m v 2 = 1 2 × 100 × 1 2 = 50 J

Der Beobachter am Boden sieht, wie Sie eine Sekunde lang eine Kraft von 100 N anwenden, aber weil sich das Flugzeug mit 250 m/s bewegt, sieht der Bodenbeobachter, dass Sie sich über eine Distanz von 250,5 m bewegen. Daher ist die geleistete Arbeit:

W = F d = 100 × 250,5 = 25050 J

Für den Bodenbeobachter ist Ihr anfänglicher KE, bevor Sie mit dem Gehen begonnen haben:

E = 1 2 m v 2 = 1 2 × 100 × 250 2 = 3125000 J

Und Ihre kinetische Energie, nachdem Sie eine Geschwindigkeit von 1 m/s erreicht haben, ist:

E = 1 2 m v 2 = 1 2 × 100 × 251 2 = 3150050 J

Die Änderung Ihrer kinetischen Energie ist also:

Δ K E = 3150050 3125000 = 25050 J

Und wie zuvor ist dies gleich der geleisteten Arbeit.

Antwort auf Kommentar:

user2800708 weist ganz vernünftig darauf hin, dass Ihre Muskeln nur 50 J erzeugt haben. Wenn der Bodenbeobachter also sieht, dass sich Ihre kinetische Energie um 25050 J ändert, woher kommt der Rest der Energie?

Die Antwort lautet: Wenn Sie sich mit einer Kraft von 100 N vorwärts bewegen, treiben Sie das Flugzeug mit einer Kraft von 100 N rückwärts an. Um die Geschwindigkeit konstant bei 250 m/s zu halten, müssen die Triebwerke des Flugzeugs zusätzliche 100 N Schub liefern. In der einen Sekunde beobachten wir, wie sich das Flugzeug 250 m bewegt, die zusätzliche Arbeit, die von den Triebwerken des Flugzeugs geleistet wird, ist also:

W Flugzeug = F d = 100 × 250 = 25000 J

Fügen Sie dies zu den 50 J hinzu, die Ihre Muskeln liefern, und wir erhalten die 25050 J, die wir oben berechnet haben.

Sehr klare Antwort
Man könnte zum Beispiel genauso den Sonnenrahmen verwenden und uns auf der Erde die gleiche Frage stellen, wenn wir uns mit 100.000 km/h um die Sonne bewegen. Oder der galaktische Rahmen usw.
Wäre es richtig zu sagen, dass für den Bodenbeobachter 25000 dieser Joule Arbeit vom Flugzeug sind und nur die letzten 50 vom Passagier?
Wenn der Bodenbeobachter ein unrealistisch starkes Elektronenmikroskop auf das Flugzeug gerichtet hat, wird er sehen, wie Ihre Muskeln chemische Reaktionen ausführen, um nur etwa 50 J Energie freizusetzen, richtig?
@immibis Das klingt wie ein Elektronenteleskop. :-)
Also Δ K E = W und nicht K E = W , das macht einen großen Unterschied, danke
Ich glaube nicht, dass dies die Frage beantwortet, die der Benutzer beantwortet haben wollte. Der Benutzer fragt sich, wie Sie für einen Bodenbeobachter gewinnen 25050 J an kinetischer Energie, wenn diese Energie eindeutig nicht von Ihren Muskeln kommt. Ich denke, es stimmt, dass die Energie, die Sie gewinnen, hauptsächlich aus dem Flugzeug stammt, wie Makholm unten sagt.
Ja, das ist eine gute Antwort, aber ich bin mir immer noch nicht sicher, wie ich berechnen soll, wie viel von diesem 25050J aus meinen Muskeln stammt und wie viel aus dem Flugzeug? Ich vermute, dass es meistens aus dem Flugzeug kommt.
@ user2800708 Es ist das allererste in der Antwort - die Energiemenge, die im Ruherahmen des Flugzeugs benötigt wird (obwohl die Energiemenge, die Ihre Muskeln verbrauchen müssen, viel größer ist, da die Muskeln ziemlich ineffizient sind). Da kinetische Energie nicht linear ist, ist es ziemlich schwierig, in einem komplizierteren Szenario direkt damit zu arbeiten - die Verwendung von Impuls (der linear ist) ist viel einfacher. Wenn Sie die Impulsübertragung herausfinden, ist es trivial, die entsprechende Energie in einem anderen Ruhesystem zu berechnen.
@ user2800708: guter Punkt! Ich habe meine Antwort aktualisiert, um den von Ihnen angesprochenen Punkt anzusprechen.
du hast das offensichtliche übersehen.
@SkipBerne: mach das ausführlich ...

Der Grund für die "offensichtliche" Verwirrung ist, dass Sie versehentlich den Bezugsrahmen ändern ! Außerdem ist die von Ihnen verwendete Formel für die betreffenden Fälle nicht korrekt. Die berechnete Energie ist die Energie, die erforderlich ist, um eine Geschwindigkeitsänderung vorzunehmen

E = m ( Δ v ) 2   w e r e   Δ v = v v Ö
Für den Fall "Gehen auf dem Boden" v Ö   ich s   0 , a n d   v = 1 , deshalb Δ v = 1 0 = 1.
Für den Fall "Gehen im Flugzeug" v Ö   ich s   250 , a n d   v = 251 , deshalb Δ v = 251 250 = 1 .

Wie Sie sehen können, ist die von Ihren Muskeln benötigte Energiemenge in beiden Fällen gleich (gleiche Masse und Geschwindigkeit). Deshalb „fühlt es sich genauso an“ für Sie, und es ist kein „großer Aufwand“ (zusätzliche Energie) erforderlich.

Was also, wenn ich meine Geschwindigkeit in Schritten von 1 m/s von 0 auf 250 ändere? Nach Ihrer Argumentation wäre die erforderliche Energie proportional zu (m * 1) * 250. Tatsächlich wäre die resultierende kinetische Energie proportional zu m * 250 * 250. Ihre Delta-v-Gleichung überzeugt mich nicht.

Sie, die Luft und alles im Flugzeug bewegen sich mit der Geschwindigkeit des Flugzeugs, und Ihre Bewegung ist relativ dazu.

Ohne Turbulenzen würden Sie sich sicherlich nicht mehr relativ zur Geschwindigkeit des Flugzeugs bewegen und durch die Differenz beschleunigt werden. Deshalb haben sie Sicherheitsgurte.

Dies scheint die Frage in keinem sinnvollen Sinne zu beantworten.

Weil die Schwerkraft basierend auf Ihrem Abstand zu anderen Massen auf Sie einwirkt. Das ändert sich wenig, wenn Sie bei 30K' sind, aber messbar etwas weniger. Dies drückt Ihre Füße immer noch gegen den Boden und den Reibungskoeffizienten. ermöglicht Traktion. Eine Smart Academic-Antwort wäre, weil das "Captain hat das Sicherheitsgurtzeichen ausgeschaltet" hat. und du hast beine.

Die Energie kam von 2 oder mehr Pratt-and-Whitney-Turbostrahltriebwerken, die mit Geld betrieben wurden.

Ihre Geschwindigkeit ist aufgrund der strukturellen Stärke des Flugzeugs dieselbe wie die des Flugzeugs. sonst wärst du ein blutiger Brei in einem Trümmerfeld, wie viele erfolglose Versuche.

Beachten Sie, dass Sie das im Orbit nicht tun können ... wie auf der ISS aus demselben Grund. Jeder, der anders denkt, verfehlt das Gesamtbild und hat ein dürftiges Verständnis der Newtonschen Physik. gelinde gesagt.

Können Sie erklären, wie Ihre Beobachtungen zu Schwerkraft und Reibung die Änderung von KE erklären, nach der das OP fragt?
das setzt voraus, dass das kinetische System für ein Traktionsproblem relevant ist. was es nicht ist ... ein typisches Beispiel ist die ISS.