Der Erfolg der politischen Reaktion der Europäischen Union auf Migrationswellen aus dem Nahen Osten und Afrika

Hat die politische Reaktion der Europäischen Union auf die groß angelegte Migration von Menschen aus dem Nahen Osten und Afrika Pull-Faktoren eingeführt, die neue und/oder fortgesetzte Bewegungen aus diesen Regionen ermutigt haben?

Fragen mit der Aufschrift "könnte gesehen werden" passen normalerweise nicht hervorragend zu dieser Website. Es gibt Menschen, denen es zu viel Ansporn ist, Migrantenschiffe nicht zu beschießen, und es gibt Menschen, die denken, dass es kein Anreiz wäre, jeder Person, die am Strand landet, 10.000 € auszuhändigen.
Asylanträge in der EU sind sowohl 2016 als auch 2017 zurückgegangen. Seit mindestens weit über tausend Jahren gibt es „Massenbewegungen von Menschen aus … Afrika“ nach Europa. Die Politik kann die Migration von Menschen von einem Ort zum anderen auf diesem Planeten nicht stoppen. Siehe auch Migrant von Afrika nach Europa auf dem Seeweg von Nordafrika
@guest271314 Die Politik kann mit Sicherheit die Migration von Menschen von einem Ort zum anderen auf diesem Planeten stoppen – oder zumindest erheblich verringern. Mexiko hat es ziemlich gut geschafft, die Einwanderung zu reduzieren, mit einer Politik, die weitaus drakonischer ist als die der USA. UdSSR hatte praktisch keine illegale Einwanderung. Saudi-Arabien auch nicht.
@user4012 Sicherlich nicht nur als Stück Papier. Zu dem Zeitpunkt, an dem eine formelle "Politik" entworfen wird, sind die Menschen größtenteils bereits umgezogen. Keine Politik zur Einschränkung der europäischen Kolonisierung durch Ureinwohner hat die Europäer davon abgehalten, im Laufe mehrerer hundert Jahre ganze Bevölkerungen abzuschlachten. Einige haben gefragt, was die europäische Antwort auf die „Trail of Tears“ war: Millionen von Europäern, die verdammt noch mal aus Europa rauskamen, „siedelten“ sich in Ländern an, in denen die „Indian Removal“-Politik umgesetzt wurde. Politik kann effektiv sein, wenn das Ziel darin besteht, zu kolonisieren, um die Ungläubigen auf ewige Knechtschaft zu reduzieren, zB Dum Diversas.
@guest271314 - Die USA hatten nie eine solche Politik. Ich würde argumentieren, sogar auf dem Papier.
@user4012 Auf welche Richtlinie beziehst du dich? Beschränkung der Einwanderung bestimmter Personen, die von den USA als einer bestimmten Gruppe zugehörig eingestuft wurden; die gewaltsame Vertreibung bestimmter Gruppen, die von den USA als geeignet für die Vertreibung von ihrem Land eingestuft wurden; oder andere Politik?
@guest271314 - Die wichtigste wäre die Bestrafung von Unternehmen und Einzelpersonen für die Beschäftigung illegaler Ausländer
@ user4012 Verstehe nicht, was du meinst?
@user4012 „Indem die Zahl der hispanischen und schwarzafrikanischen Einwanderer, die nach Amerika einreisen, stark reduziert wird …“, sagte Michael Clemens, Ökonom am Center for Global Development, einer Denkfabrik, die den Vorschlag kritisiert hat. „Das selektive Blockieren von Einwanderergruppen verändert, wer Amerika ist. Dies ist der größte Versuch seit einem Jahrhundert, dies zu tun.“ Der Einwanderungsplan von Trump könnte die Weißen in den USA für bis zu fünf weitere Jahre in der Mehrheit halten

Antworten (2)

Es wäre ein Fehler, an eine „Welle“ von Migranten zu denken. Es gibt verschiedene Gruppen mit unterschiedlichen Pull- und Push-Faktoren.

  • Bürgerkriegsflüchtlinge aus Syrien und dem Irak. Viele blieben in der Region, bis die internationale Gemeinschaft die Hilfe für die Lager kürzte . Diese Menschen waren bereit, den Tod zu riskieren, um von ihrem Standort wegzukommen, weil ein Bleiben einen langsamen Tod bedeuten würde. Eindeutig Push-Faktoren.
  • Bürgerkriegsflüchtlinge aus Afghanistan oder Somalia. Wahrscheinlich war vielen von ihnen nicht bewusst, dass es vor 2015 möglich war, nach Europa zu gelangen, also könnte es hier Pull-Faktoren gegeben haben. Aber objektiv gesehen hatten sie allen Grund zu gehen, und wenn Europa seinen Idealen gerecht würde, sollten sie den Flüchtlingsstatus bekommen.
  • Wirtschaftsflüchtlinge vor extremer Armut und Gewalt in Zentralafrika. Dasselbe gilt für die Flüchtlinge aus Afghanistan. In den vergangenen Jahrzehnten starben viele in ihren Heimatländern, anstatt nach Norden zu marschieren.
  • Wirtschaftsflüchtlinge aus relativer Armut und politischer Unterdrückung in Nordafrika. Sie könnten dort überleben, wo sie sind, es wäre einfach kein gutes Leben. Die Asylpolitik kann hier Pull-Faktoren sein.
  • Wirtschaftsmigranten aus Europa, zB aus Albanien und dem Kosovo. Nicht viele Leute reden darüber, aber schauen Sie sich die EU-Flüchtlingsstatistik von 2015 und früher an. Eine Änderung der Vorschriften ließ die Flüchtlingszahlen seitdem stark sinken.

Kurze Antwort ist, ja. Ich werde nicht einmal argumentieren, dass die westlichen Länder genau diese Migrationswelle mit Aktionen wie der Invasion des Irak oder der Unterstützung der Bewegung des „arabischen Frühlings“ verursacht haben (die die Bürgerkriege auslöste, die viele dieser Migrationen verursachten). , oder die völlig ungerechtfertigte Aktion gegen Gaddafi, die Libyen von einem stabilen Land in einen Hort von Terroristen und Sklavenhändlern verwandelt hat. Aber ja, die meisten "Flüchtlingsboote" verlassen Afrika jetzt von Libyen aus.

Danke dir. Aber was waren diese Pull-Faktor-Richtlinien?
@Ben "Das Recht auf Asyl wird unter gebührender Beachtung der Bestimmungen der Genfer Konvention vom 28. Juli 1951 und des Protokolls vom 31. Januar 1967 über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und in Übereinstimmung mit dem Vertrag über die Europäische Union und dem Vertrag über gewährleistet die Arbeitsweise der Europäischen Union (im Folgenden als „die Verträge“ bezeichnet).“ (Hervorhebung hinzugefügt) EU-Charta der Grundrechte – Artikel 18 – Recht auf Asyl
Aber schreibt das nicht einfach die Genfer Konvention in EU-Regeln, oder erweitert es sie irgendwie?
@Ben „Diese Politik muss im Einklang mit der Genfer Konvention vom 28. Juli 1951 und dem dazugehörigen Protokoll vom 31. Januar 1967 stehen. Weder der AEUV noch die Charta enthalten eine Definition der Begriffe „Asyl“ oder „Flüchtling“, aber beide beziehen sich ausdrücklich darauf der Genfer Konvention und ihres Protokolls." (Hervorhebung hinzugefügt) Migration und Asyl: eine Herausforderung für Europa (Quelle: Europäisches Parlament) . Die EU ist Vertragspartei bestimmter Verträge. Was meinst du mit "erweitern"?
@Ben Versuchen Sie festzustellen, ob eine "Politik" einer Regierung die menschliche Migration stoppen kann? Im Allgemeinen treten Gesetze und Verwaltungsvorschriften ein, nachdem Ereignisse eingetreten sind; und hinter menschlichen Aktivitäten zurückbleiben, die die Gesetzgebung oder Verwaltungsvorschriften veranlasst haben.
Nein. Ich frage, ob die EU über die bereits bestehenden Verpflichtungen hinausgegangen ist, was zu zusätzlichen Migrationssog-Faktoren geführt hat.
@Ben: Ich würde sagen, dass diese Pull-Faktor-Richtlinien zwischen offiziell und inoffiziell aufgeteilt werden könnten. Offiziell haben Sie die Tatsache, dass Länder wie Deutschland nicht nur jeden Asylantrag akzeptiert haben, auch wenn es keine Dokumente gab und die Herkunft des Migranten nicht festgestellt werden konnte, sondern sogar die Aufnahme von Flüchtlingen in alle europäischen Länder zur Pflicht gemacht haben Länder, in die diese Flüchtlinge nicht gehen würden. Inoffiziell haben Sie die Tatsache, dass mehrere europäische Politiker mehrmals öffentlich erklärt haben, dass „Europa Migranten braucht, um mit dem Bevölkerungsrückgang fertig zu werden“.
Danke dir. Haben Sie einen Link oder Hinweis auf die „obligatorische Annahme“ dieser Ankünfte?
Ich habe einen Absatz aus dieser Antwort entfernt, der sich nicht mit der Frage befasste und in erster Linie eine politische Agenda zu verbreiten schien. Bitte beachten Sie, dass Antworten die Frage beantworten sollten, nicht mehr und nicht weniger. Wir sind hier, um Politik zu erklären, nicht um politische Meinungen zu verbreiten.
@Philipp Wie hilft eine Bearbeitung, die 15 Quellen entfernt, dabei, meine Antwort objektiver und weniger eine Meinung zu machen? "Verbreitung einer politischen Agenda"? Sie haben buchstäblich 15 (fünfzehn) Quellen entfernt, die unterstützten, was ich in dem Absatz gesagt habe, den Sie noch unberührt gelassen haben. Wie kommt es, dass "die Frage nicht angesprochen wird"?
Der Erfolg der politischen Reaktion der Europäischen Union auf Migrationswellen aus dem Nahen Osten und Afrika
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v