Warum drängt die EU immer wieder darauf, dass die östlichen Mitglieder mehr Flüchtlinge aufnehmen?

Zwischen Brüssel und den östlichen EU-Staaten gibt es einen langjährigen Streit um die Frage der Flüchtlingsquoten. Die Aufnahme von außereuropäischen Flüchtlingen ist in diesen Ländern äußerst unbeliebt und wird auch von der lokalen Politik vehement abgelehnt.

Warum also drängt die EU weiterhin auf das Quotensystem?

Denn das Gegenteil würde erfordern, dass SIE alle zusätzlichen Flüchtlinge und die damit verbundenen Kosten (politische, soziale und wirtschaftliche) dieser Extras akzeptieren.
Können Sie die Behauptung über die "langjährige Kontroverse" belegen?
@phoog sicher, in einigen Links hinzugefügt. Die Diskussion über das Quotensystem geht auf das Jahr 2015 zurück.
@user4012 naja, selbst mit dem Quotensystem sind sie für 99% der Flüchtlinge verantwortlich und die Mehrheit der in die Ost-EU umgesiedelten flieht sowieso nach einiger Zeit in den Westen. Ich verstehe nicht, warum sie die Sache nicht einfach fallen lassen.
denn wenn sie es in diesem Fall fallen lassen, warum sollten sie es dann nicht auch in anderen fallen lassen?
@Federico, weil das Vorantreiben der Flüchtlingsfrage Politikern wie Viktor Orban hilft, auf unbestimmte Zeit an der Macht zu bleiben. Keine andere Frage ist so kontrovers und polarisierend.
Denn in einer Gewerkschaft teilt man sich die Lasten. Die östlichen Länder weigern sich, die Lasten zu teilen, wollen aber alle Vorteile.
@Martin Schröder Merkel lud die Flüchtlinge nach Deutschland ein. Es ist ein deutsches Problem.

Antworten (1)

Die EU drängt aus mehreren Gründen im Grunde auf jeden Plan, Flüchtlinge zwischen den Mitgliedstaaten zu verteilen (und nicht speziell auf dieses oder jenes Land abzuzielen):

  • Um mit dem schieren Ausmaß der syrischen Flüchtlingskrise und dem großen Ungleichgewicht zwischen den Zielländern fertig zu werden. Laut Wikipedia zählte Frontex 2015 1,8 Millionen irreguläre Einreisen, das ist enorm. Und wenn Sie sozusagen „die Last teilen“ wollen, müssen Sie einen Ort finden, an den Sie diese Leute schicken können.

    Deutschland nimmt schon jetzt eine riesige Zahl auf, Schweden nimmt im Verhältnis zu seiner Einwohnerzahl noch mehr auf, Spanien und vor allem Italien müssen sich mit direkt einreisenden Menschen auseinandersetzen, Griechenland ist völlig überlastet, Frankreich hatte vor der Krise mehr Flüchtlinge als andere Länder (sogar Deutschland). und nimmt an Umsiedlungsprogrammen teil, damit es den Aufrufen, noch viel mehr aufzunehmen, plausibel widerstehen kann. Egal, wie skeptisch Sie in Bezug auf ihre Fähigkeit sein mögen, Flüchtlinge zu verarbeiten und aufzunehmen, Sie können die Zahlen nicht funktionieren lassen, ohne kleinere Länder und die neuen Mitgliedstaaten in Mittel- und Osteuropa einzubeziehen.

  • Um das Dublin-System zu reparieren. Es sollte die nördlichen und westlichen Mitgliedsstaaten vor einem Zustrom von Asylsuchenden schützen und es ihnen so ermöglichen, Grenzkontrollen aufzuheben, ohne die Kontrolle darüber, wer ins Land kommt oder nicht, vollständig aufzugeben. Es wurde stark belastet, als die Menschen nach der Destabilisierung Libyens begannen, das Mittelmeer zu überqueren, und brach 2015-2016 vollständig zusammen.

    Einige nationale Gerichte haben zuerst die Überstellungen in einige Länder (insbesondere Griechenland) unterbrochen, dann hat der EuGH das Dublin-System in Bezug auf Griechenland im Wesentlichen ausgesetzt, und jetzt versäumen es viele Grenzländer, Asylbewerber zu registrieren oder reagieren negativ auf alle Dublin-Anträge, so dass das System im Grunde tot ist muss ersetzt werden.

  • Um die Flüchtlingssituation in der EU in den Griff zu bekommen. Es gibt seit langem Bemühungen, diesen Rechtsbereich zu harmonisieren, mit einer Reihe von Asylvorschriften, der Rückführungsrichtlinie und dem Dublin-System. Doch im Sommer 2015 herrschte Chaos, Züge blockierten, Menschen standen Schlange an der Grenze, gingen auf der Autobahn oder wurden zusammengetrieben. Wenn sie vermeiden will, die Kontrolle völlig zu verlieren und zu sehen, wie die Mitgliedstaaten auf ad hoc und illegale nationale Lösungen zurückgreifen (wie die Grenzkontrollen, die Frankreich regelmäßig an der Grenze zu Italien durchführt), muss die EU dringend etwas finden, um mit der Krise fertig zu werden .

Dies ist eine gute Antwort, aber ich verstehe nicht genau, warum sie die Angelegenheit in Bezug auf die V4 und die baltischen Staaten nicht einfach fallen lassen? Es gibt bereits ein Konzept einer EU der zwei Geschwindigkeiten, daher ist es nicht gerade neu, dass dieses teilweise in der gesamten Union wirksam wird.
@JonathanReez Ich bin mir nicht sicher, ob ich das beantworten kann, aber beachten Sie, dass eine EU der zwei Geschwindigkeiten etwas ist, auf das einige Mitgliedstaaten von Zeit zu Zeit angedeutet haben, sogar Juncker könnte einige Kommentare in diese Richtung abgegeben haben, aber im Allgemeinen ist dies nichts die EU-Bürokratie ist scharf darauf. Und das Projekt wurde nicht aufgegeben, aber ich habe nicht das Gefühl, dass es zu sehr drängt. In diesem Fall gibt es zwei weitere Faktoren: Die Tatsache, dass Sie einen Ort brauchen, an den Sie Flüchtlinge schicken können, Merkel wurde (meiner Meinung nach zu Unrecht) intern für ihren Umgang mit der Krise kritisiert, damit Deutschland sie nicht fallen lässt.
Der zweite Faktor ist, dass ein kohärenter Asylansatz und insbesondere das Dublin-System eine natürliche Ergänzung des Schengen-Systems sind. Ich kenne einige hochrangige EU-Beamte, die wirklich besorgt sind, dass der Schengen-Raum innerhalb von ein oder zwei Jahren faktisch auseinanderfallen könnte (denken Sie an informelle Kontrollen in Frankreich und der Schweiz, Grenzzaunprojekte in Österreich, „vorübergehende“ Kontrollen in Deutschland, Dänemark …). Das wäre ein großer Rückschlag, daher ist es schwierig, das Thema einfach wie ein zufälliges neues EU-Projekt oder eine neue Kompetenz fallen zu lassen.