Warum haben die V4-Staaten nicht versucht, ein Veto gegen die Aussetzung des Dublin-Systems einzulegen?

Soweit ich weiß, haben alle Mitgliedstaaten im Europäischen Rat ein Vetorecht, wenn es um Fragen der Einwanderung und der nationalen Sicherheit geht. Die Frage der Aufnahme von Flüchtlingen betrifft auf jeden Fall beides, zumindest nach meinem Laienurteil.

Warum also konnten die V4-Länder den Vorschlag zur Aussetzung des Dublin-Systems im Jahr 2015 nicht ablehnen? Damit würde die Einführung des Quotensystems von vornherein verhindert, da alle EU-Staaten nur für Flüchtlinge zuständig wären, die zuerst in ihr Land einreisen.

Gab es eine Abstimmung über die Aussetzung des Dublin-Systems? Es könnte sein, ich kenne nur keine. Bitte geben Sie eine Referenz an.
@Sjoerd Es gab eine Abstimmung zur Einführung des Quotensystems, das die Dublin-Verordnung automatisch aussetzte. Es ist schwierig, die genauen Details zu finden.
Diese Abstimmung erfolgte mit qualifizierter Mehrheit. Ich erinnere mich, dass einige Länder dagegen waren, aber es wurde trotzdem angenommen.

Antworten (1)

Diese Frage beantwortet sich quasi von selbst: Sie konnten kein Veto einlegen, weil Einstimmigkeit nicht erforderlich ist. Die Asylpolitik wird mit qualifizierter Mehrheit beschlossen. Siehe die Seite auf Vote Watch für die Aufschlüsselung der Stimmen.

Der Beschluss (EU) 2015/1523 des Rates enthielt eine Ausnahme von den Dublin-Regeln, sodass Asylbewerber aus Griechenland und Italien in andere Mitgliedstaaten überstellt werden konnten.

Eine Anfechtung der Entscheidung der Slowakei und Ungarns wurde vom EuGH zurückgewiesen . Dazu gehörte Polens Behauptung, dass die Entscheidung seine nationale Sicherheit beeinträchtigte (Randnrn. 306-308).

(Polen stimmte für die Entscheidung, schloss sich aber nach einem Regierungswechsel Ungarn in seiner rechtlichen Anfechtung an.)

Warum haben die V4-Staaten nicht versucht, ein Veto gegen die Aussetzung des Dublin-Systems einzulegen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v