Der Warenumlauf

Na ja, ich, ein Zeichner kann s sein), na dann,

Sie zitierten, dass Kohle, Bäume usw. auf der Erdoberfläche die anzunehmenden Beispiele dafür sind, dass es sich nicht um Waren handelt.

Denken Sie einfach, wie sind wir Menschen in der Lage, die Objekte in Ihrer Frage zu graben, zu schneiden, damit sie ohne die Arbeitskraft von uns selbst die Erde abheben oder aus der Erde entfernen können? Nicht lächerlich machen, aber können sie (Kohlen, Bäume) zu uns kommen, wenn sie dazu gerufen werden, indem sie einige magische Worte singen? Wie "Hey Bäume, flieg und schneide dich und komm zu uns".

Da für die Antwort Zitate erforderlich sind, hier ein Beispiel, Capital Vol.1, Chapter 16,

Soweit der Arbeitsprozess rein individuell ist, vereinigt ein und derselbe Arbeiter alle Funktionen, die später getrennt werden, in sich. Wenn sich ein Individuum natürliche Gegenstände für seinen Lebensunterhalt aneignet, kontrolliert ihn niemand außer ihm selbst. Danach wird er von anderen kontrolliert. Ein einzelner Mensch kann nicht auf die Natur einwirken, ohne seine eigenen Muskeln unter der Kontrolle seines eigenen Gehirns ins Spiel zu bringen.

Wenn wir Ihren Vorschlag ablehnen, werden die Unternehmen, die ihre Produkte herstellen und auf dem Markt verkaufen, meiner Meinung nach nicht bei Dow gelistet.

Und bezüglich Ihrer Anfrage,

Aber wie kann eine Wirtschaft wachsen?

Smith sagt vage, aber verzeihen Sie mir, dass ich im englischen Text suche. Nun, dann denke ich, wenn die Gesamtsumme der Waren , die nur für andere nutzbar sind, zunimmt, können wir dann sagen , dass nur für Menschen ( da wir auch Umweltaspekte berücksichtigen müssen ) die Wirtschaft für Menschen wächst ?? Ich denke nicht, dass nur die Zunahme des Mediums Geld (ich betone nur das Wort ) als Wirtschaftswachstum angesehen werden kann.

Einen schönen Tag noch.

Danke schön.

Deine letzte Aussage würde ich als Tatsache hinnehmen. Es gibt Rohmaterialien für eine Wirtschaft, das Fleisch wilder Tiere ist ein perfektes Beispiel. Und es gibt puren Abfall, wie nicht recycelbares Plastik, das im Meer schwimmt, oder wenn jemand Insolvenz anmeldet.

Dieser Begriff der Zirkulation gilt nicht. Das System ist an beiden Enden weit offen. Etwas wird wirtschaftlich und etwas anderes hört auf, wirtschaftlich zu sein, und sie sind nicht notwendigerweise in irgendeiner Weise miteinander verbunden. Selbst wenn man die Erde und ihren Inhalt als Wirtschaftsakteur einbeziehen möchte (was meiner Meinung nach nicht wirklich möglich ist), ist das auf uns einfallende Sonnenlicht immer noch Rohinput, und die letztendlich nicht mehr nutzbare Abwärme ist es noch reine Verschwendung. Da im Großen und Ganzen das Sonnenlicht, das nicht zufällig auf eine Anlage fällt, immer noch sofort in Abwärme umgewandelt wird, gibt es immer noch einen großen Hebel für Effizienzsteigerungen. Dies schafft eine so große Öffnung, dass dies immer noch praktisch ein offenes System ist.

Angesichts der Tatsache, dass es sich wirklich um ein offenes System handelt, scheint es offensichtlich, dass die Wirtschaft wächst, indem sie mehr nichtwirtschaftliche Dinge in wirtschaftliche Dinge hineinzieht oder indem sie die Schleifen beschleunigt, die im System existieren.

Letzteres wird als „Geschwindigkeit des Geldes“ bezeichnet, wenn der umgekehrte Fluss Bargeld beinhaltet, und ich denke, es erklärt den größten Teil des Wachstums, das wir sehen. Der größte Teil des gesteigerten Konsums in modernen Volkswirtschaften ist künstlich getrieben, und der größte Teil unserer Produktion ist von psychologischem Wert (Es ist das gleiche Essen, aber es schmeckt besser, oder wir sind glücklicher über die Quelle. Es ist die gleiche Kleidung, aber sie markiert unser Status. Es ist die gleiche Kommunikation, aber sie geschieht automatischer.) Und diese Unterscheidungen werden durch die allgemeine Überfülle an verfügbaren Gütern verstärkt, nicht durch natürlich auftretende Ebenen psychologischer Bedürfnisse. Diese ansonsten nicht produktiven Ebenen der „Produktion“ lassen die Menschen bezahlen, und sie geben ihre Einnahmen aus, wodurch mehr Geld im System entsteht.

Selbst eine geschlossene Wirtschaft könnte also noch ein ganzes Stück wachsen, indem sie die Umlaufgeschwindigkeit erhöht.

Während der Wikipedia-Artikel über wirtschaftliche Reproduktion ein ziemliches Durcheinander ist, scheint dies das Konzept zu sein, an dem diese Frage festhält. Ich werde das Folgende zitieren, das eigentlich eine sehr schöne Zusammenfassung von Marx' Antwort ist.

Marx unterscheidet zwischen „einfacher Reproduktion“ und „erweiterter (oder erweiterter) Reproduktion“.[4] Im ersteren Fall findet kein Wirtschaftswachstum statt, während im letzteren Fall mehr produziert wird, als benötigt wird, um die Wirtschaft auf dem gegebenen Niveau zu halten, wodurch Wirtschaftswachstum möglich wird. In der kapitalistischen Produktionsweise besteht der Unterschied darin, dass im ersteren Fall der durch die Lohnarbeit geschaffene neue Mehrwert vom Arbeitgeber für den Konsum ausgegeben (oder gehortet) wird, während im letzteren Fall ein Teil davon in die Produktion reinvestiert wird .

Die Theorie der einfachen Reproduktion von Marx erklärt also, dass der Kreislauf des Kapitals immer in Bewegung bleiben muss. Beachten Sie hier, dass das Gegenteil von Zirkulation im Grunde das „Horten“ von Reichtum ist. Kapitalisten verstecken ihr Geld nicht unter der Matratze, denn dann machen sie keinen Gewinn. Sie halten es in Umlauf, indem sie es in die Produktion reinvestieren (oder es zumindest in eine Bank stecken, die Kredite vergeben kann). Das Horten (oder unproduktive Investitionen, wie in einer Immobilienblase) ist ein grundlegendes Zeichen oder Symptom einer Wirtschaftskrise. Hier knüpft Keynes an Marx an, obwohl sein grundlegendes Verständnis des Prozesses ein ganz anderes ist.

Marx' Theorie der erweiterten Reproduktion kommt zum anderen Teil der Frage, dem Wirtschaftswachstum. Und für Marx ist dies entscheidend nicht nur ein Schein von Wachstum, sondern eine Akkumulation von Wert im Umlauf. Stellen Sie sich einen Stromkreis vor, in dem die Spannung im Laufe der Zeit immer mehr ansteigt. Die Quelle der metaphorischen „Energie“ im kapitalistischen Wirtschaftssystem ist für Marx die menschliche Arbeit. Es ist die einzige Ware, die in der Lage ist, dem Warenkreislauf einen zusätzlichen neuen Wert hinzuzufügen. Der Wert von Maschinen und Maschinen repräsentiert frühere menschliche Arbeit, die in einer produktiven physischen Form angesammelt wurde, und das ist auch ein Teil dessen, was es ermöglicht, das Ausmaß der Zirkulation im Laufe der Zeit zu erhöhen.

Die andere Art des Kreislaufs, die Marx berührt, aber nicht sehr ausführlich entwickelt, ist der Stoffwechsel , also der Kreislauf von Materie und Energieim Allgemeinen, unabhängig davon, ob es sich um eine Ware handelt. Menschen in jeder Gesellschaft, wie alle Lebewesen, nehmen Wasser, Nahrung, Sauerstoff, Sonnenlicht, verwenden es für unsere eigene biophysikalische Reproduktion und verwandeln es dann in Abfall. In einem Gesundheitsökosystem ist jede Form von "Abfall" möglicherweise ein notwendiger Input für andere Lebensformen. Diese Art der Zirkulation findet unabhängig davon statt, ob die Natur eine Ware ist oder nicht. Aber die erweiterte Reproduktion von Kapital neigt dazu, die Zirkulation von Materie und Energie durch Ökosysteme zu stören. Es produziert mehr Abfall (Umweltverschmutzung, Treibhausgase usw.), als die Biosphäre zirkulieren kann. Die Zirkulation von Waren und die Zirkulation von nützlichen Stoffen passen nicht immer gut zusammen. Ökologische Marxisten bezeichnen dieses Problem als metabolischen Riss .