Detailverlust in High-Key-Bereichen?

DSLRs gelten im Allgemeinen als sehr unversöhnlich gegenüber abgeschnittenem Weiß. Im Allgemeinen empfehlen Menschen mit digitalem Material, dass Sie darauf abzielen, mit digitalem Material ein wenig unterzubelichten.

Wenn Sie in RAW fotografieren, haben Sie eine bessere Chance, einige Details in den Weißen wiederzubekommen. Verschiedene RAW-Konverter unterstützen die Highlight-Wiederherstellung , die sehr gut funktionieren kann. Die Idee ist, dass die Daten möglicherweise in RAW vorhanden sind, aber nicht mit dem Gamma Ihres Monitors angezeigt werden. Auch zu diesem Thema, sind Sie sicher, dass Ihr Monitor den Kontrast nicht auf hoch eingestellt hat? Dies würde zu Detailverlusten in Lichtern und Schatten führen.

Ich bin auch so weit gegangen, Details mit Brennen und anderen Techniken in Photoshop zu erstellen, wenn ein Bereich alle Details verloren hatte und ich es nicht aus den RAW-Daten wiederherstellen konnte.

Es kann Ihnen helfen, sich das Histogramm Ihrer Bilder anzusehen, um zu sehen, ob sie überbelichtet sind. Wenn das Histogramm auf der rechten Seite abgeschnitten wird, verlieren Sie Details der Hervorhebungen. Einige Kameras haben auch eine Option, bei der sie, wenn sie das Foto wieder auf dem LCD anzeigen, ROT über den abgeschnittenen Highlights blinken.

Ich empfehle Ihnen, eine Reihe von Bildern zu überbelichten und sie im manuellen Modus absichtlich zu unterbelichten, um ein gutes Gefühl dafür zu bekommen, falls Sie dies noch nicht getan haben. Wenn Sie im endgültigen Bild von dunklen Bereichen aus messen, werden Sie am Ende überbelichtet.

Eine letzte Aktivität, die ich gemacht habe, war, ein paar Bilder einer Lampe mit einem strukturierten Schirm darauf zu schießen. Um die Textur des Farbtons sichtbar zu machen, musste ich die Wände dahinter komplett schwarz machen. Um die Textur der Wände zu sehen, war die Lampe nur ein großer weißer Fleck. Am Ende müssen Sie also bei einer kontrastreichen Szene entscheiden, wo das Detail sein soll. Dies ist tatsächlich der Punkt, an dem subtile Verwendungen von HDR nett sein können.

Kontrast ist Textur ist Detail.

Obwohl ich sie nicht um mindestens 2/3 Blende überbelichtet habe, fehlten den Bildern in High Key viele Details

Kannst du das aufklären? Vor allem der erste Teil.

Ja, eine MF-Kamera erfasst einen größeren Gesamtdynamikbereich als eine FF, aber Licht ist Licht. Wenn Sie die Schatten unterbelichten und ziehen, sollten Sie mehr Details erhalten, als Sie beschreiben. Der MF wird eine bessere Farbempfindlichkeit haben, aber es scheint nicht das zu sein, was Sie beschreiben. Es klingt nach Mikrokontrast, der durch Objektiv und PP stark beeinflusst werden kann. Vielleicht könnte der Sensor etwas damit zu tun haben, aber ich kann nicht erkennen, warum, insbesondere bei niedrigen Pixeldichten (im Gegensatz zu P & S, die ziemlich beugungsbegrenzt sind). Hast du einen Link zum Vergleich und eigene Bilder?

Ihre Kamera verfügt wahrscheinlich standardmäßig über eine Art Spitzlichtkompensation, insbesondere in JPEG. Sehen Sie sich Tonwertkurven in DPR-Überprüfungen an, viele Kameras komprimieren die Glanzlichter, um mehr Gesamtdetails zu erfassen und einen Film zu simulieren. Aus diesem Grund sind die ISO-Werte der meisten Kameras optimistisch (dh es heißt 1600, ist aber eher wie 1100). Ich bin mir nicht sicher, ob Sie es auf der D700 vollständig deaktivieren und für JPEG ausschalten können, ich weiß, dass ich es auf Kx kann (oft kritisiert für die linearen Glanzlichter ohne Glanzlichtkompensation).

Wenn Sie RAW verwenden, sollten Sie die vollständige Kontrolle haben. Der Hasselblad-Benutzer hätte eine bessere Tonkurve anwenden können, aber sie sollte erreichbar sein, solange Sie die Extreme des Dynamikbereichs in dem High-Key-Bereich erfassen, von dem Sie sprechen. Immerhin ordnen Sie 4096+ Helligkeitsstufen 256 zu, wenn Sie es auf einem Computer anzeigen. Möglicherweise müssen Sie die Verarbeitung in einem lokalen Kontrast nachbearbeiten.