Warum Großformatkameras für die Studiofotografie verwenden?

In letzter Zeit habe ich viel Studiofotografie (sprich: improvisiertes Hobbystudio) mit einer APS-C-Kamera (Pentax K-30) gemacht. Größere Einschränkungen durch den Körper sehe ich nicht.

Größere Formate wie Vollformat- und Mittelformatkameras scheinen jedoch klassische Studiokameras zu sein. Was sind die Gründe, sich für ein so größeres Format für die Studiofotografie zu entscheiden?

Der normalerweise verbesserte Dynamikumfang scheint bei kontrollierter Beleuchtung unwichtig. Auch die geringere Schärfentiefe sehe ich nicht als Vorteil. Also alles, was mir einfällt, sind eine höhere Auflösung und Funktionen, die nicht von Natur aus an diese Formate gebunden sind, z. B. verbesserte Steuerung oder Zentralverschluss-Objektive.

Antworten (4)

Früher wurden Produktfotos mit Großformatkameras aufgenommen, um perspektivische Verzerrungen durch Verbiegen der Filmebene gegenüber der Bildebene zu korrigieren. Heutzutage können wir Keystone-Verzerrungen einfach per Software korrigieren.

Außerdem erfordert die Entzerrung eine enorme Schärfentiefe. Blenden von f32 und kleiner bedeuten auch längere Belichtungszeiten. Bei riesigen Filmebenen sind Schlitzverschlüsse unmöglich und es können nur Blattverschlüsse (im Objektiv) verwendet werden, die im Allgemeinen nur für Großformatfotografie verfügbar sind.

Heutzutage kann man dieses Großformatgerät nicht mehr verschenken; Niemand will es außer dem einen oder anderen Landschaftsfotografen. Für die Studiofotografie, insbesondere für kommerzielle Druckdienste, bietet es fast keinen Vorteil. Ich kenne einige Studios, in denen diese Geräte bereitgehalten werden, aber in der Regel nur, um Kunden zu beeindrucken.

Digitale Mittelformate sind jedoch immer noch nützlich für detailreiche Ausdrucke im Extra-Großformat, wie Sie sie in Kaufhäusern und Werbetafeln finden.

Einige Gründe:

1) Schärfe.

2) Größe... Wenn Sie ein Bild mit 80 Mpx haben, brauchen Sie zuerst Punkt 1.

3) Dynamikbereich

ein verbesserter Dynamikumfang scheint bei kontrollierter Beleuchtung unwichtig

Scheint unwichtig ..., es sei denn, Sie brauchen es. Wenn Sie ein Foto von einem bekannten Schauspieler oder einer bekannten Schauspielerin machen, möchten Sie die mehr Informationen, die Sie von Ihrem Bild erhalten können, zerquetschen.

Eine Mittelformatkamera ist NICHT fällig, wenn es sich um ein Portraitstudio, oder ein Autostudio etc handelt, fällig ist, wie viel Ihr Kunde mit der Datei erwartet ... und wie viel er Ihnen dafür bezahlt ...


Ein technischer Hinweis:

Sie können immer dichtere Sensoren haben, um die Auflösung einer Datei zu erhöhen, aber zwei andere Hauptaspekte müssen berücksichtigt werden.

a) Lärm. Je kleiner der Sensor ist, desto lauter wird er normalerweise, weil unter anderem weniger Photonen auf jede Einheit treffen.

b) Beugung. Unabhängig davon, wie kompakt Ihr Sensor ist, gibt es einen Punkt, an dem das Objektiv eine Beugung erzeugt, die schwer zu verbessern ist.

Für beide Fälle ist eine Lösung ein größerer Sensor.

Danke für die Erinnerung im technischen Hinweis. Meinten Sie Bit-Depth statt Dynamic Range? Bei kontrollierter Beleuchtung bin ich selten auf Clipping gestoßen, es sei denn, dies ist mit einem schwarzen oder weißen Hintergrund gewünscht. Eine erhöhte Bit-Tiefe würde jedoch zu mehr Informationen für dasselbe Bild führen.

Je größer der Chip ist, desto höher ist die Auflösung bei gegebener Pixeldichte, bzw. bei gegebener Auflösung sind größere (=genauere) Pixel.

Im Studio beherrschst DU das Licht und hast viel Zeit zu warten, bis die Kamera das Bild verarbeitet. Und normalerweise möchten Sie so gute Bilder wie möglich erhalten.

TL;DR: Versuchen Sie, einige Bilder mit Vollbild und/oder Hasselblad, Ihrer Pentax und Ihrem Smartphone aufzunehmen. Sie werden den Unterschied sicher sehen.

Wäre toll, einen Studiovergleich für diese Formate zu erleben. Fürs Erste habe ich einen anständigen Vergleich gefunden: pentaxforums.com/forums/55-photography-articles/…

Der K-30 ist ein 16-M-Pixel-Körper. Wenn man sich einige Premium-Aktienseiten ansieht (dh sie zahlen einen anständigen Betrag), ist dies die absolute Mindestauflösung, die sie verlangen.

Wenn Sie in Bezug auf das Drucken denken, möchten kommerzielle Drucker im Allgemeinen 300 dpi, sodass das Maximum, das Sie mit dem K-30 drucken können, basierend auf seinen Spezifikationen, bei 300 dpi 16,43 "x 10,88" wäre. Es ist zwar möglich, größer zu drucken, es geht jedoch etwas an Auflösung verloren, und für kommerzielle Arbeiten ist es durchaus vorstellbar, dass Sie möglicherweise in der Lage sein müssen, größer als 300 dpi zu drucken oder eine gewisse Flexibilität beim Zuschneiden zu haben.

Sie müssen nicht unbedingt zu einem Vollbild- oder Mittelformat wechseln, da ein APS-C-Gehäuse wie das K-3 eine höhere Auflösung hat, kleinere Pixel jedoch mehr Rauschen bedeuten, insbesondere bei höheren ISO-Werten. Sie erwähnen, dass Sie die volle Kontrolle über die Beleuchtung haben, daher ist dies nicht unbedingt ein Problem. Wenn Sie jedoch die Pixeldichte beibehalten oder verringern und eine höhere Auflösung erzielen möchten, benötigen Sie einen größeren Sensor.