Ich bin dabei, für meine Vogelbeobachtung mit meinem 400-mm-5,6-L-Objektiv auf eine Canon 7D aufzurüsten. Mit dem 1,6-Erntefaktorsensor, der (ungefähr) einen Vergrößerungsfaktor ergibt, der meiner anderen Option entspricht, einer Canon 5D mkII mit demselben Objektiv plus einem Canon 1,4-Extender.
Unter der Annahme, dass alle anderen Dinge gleich sind und die Kameras richtig eingerichtet und gehandhabt werden, irgendwelche Vorschläge, welche Option am wahrscheinlichsten die beste Bildqualität liefert?
Ich würde mich aus mehreren Gründen für die 7D entscheiden:
Die effektive maximale Blende der 5D Mark II Combo beträgt f/5,6 x 1,4 = 7,84, fast f/8. Dadurch wird der Lichtsammelvorteil der Vollformatkamera etwas aufgehoben.
Mit der Vollformatkamera haben Sie immer noch eine etwas weniger effektive Reichweite, selbst wenn Sie den kleinen Unterschied in der Pixelanzahl berücksichtigen und selbst wenn Sie zuschneiden. Zuschneiden verschlechtert immer auch die Bildqualität.
Während das 400 f/5.6L keineswegs eine schlechte Prime ist, wird seine Bildqualität bei Verwendung des 1.4X-Telekonverters merklich leiden (bewegen Sie die Maus über das Bild, um die Unterschiede zu sehen), was jeden scheinbaren Vorteil des Vollbild-Setups weiter verringert . Sie würden die Ergebnisse mit einem 2X TC nicht mögen , geschweige denn mit dem Stapeln von TCs.
Wenn die Reichweite von 560 mm nicht ausreicht, können Sie mit dem Vollbild-Setup „nirgendwo hingehen“, während Sie bei der 7D immer noch auf den Telekonverter schlagen können und wahrscheinlich ein viel besseres Ergebnis erzielen, als wenn Sie das Vollbildbild zuschneiden würden . (Und denken Sie daran, dass die 7D ohne TC eine etwas größere effektive Reichweite hat als die 5D Mark II mit TC.)
Optische Unterschiede sind schwer zu beurteilen, ohne beides vor Ort zu vergleichen und den Rahmen mit dem beabsichtigten Motiv zu füllen. Beachten Sie jedoch, dass neben der oben erwähnten optischen Wirkung des TC von der 7D + Naked 400 f/5.6L eine konsistentere Kanten- und Eckenleistung als von der 5D Mark II + 400 f/5.6L + 1.4X TC zu erwarten wäre. Um diesen "Sweet-Spot"-Effekt bei der Verwendung einer Crop-Kamera auszugleichen, wird das Objektiv durch die höhere Pixeldichte der APS-C-Kamera etwas mehr herausgefordert. Dennoch werden Sie mit einer solch hochwertigen Primzahl auf der weit geöffneten 7D immer noch hervorragende Ergebnisse erzielen.
Die 7D bietet weitere Vorteile bei Autofokus, Bildrate und Bauweise.
Sie können auch feststellen, dass der Unterschied in der Pixelanzahl hier nahezu vernachlässigbar ist, nur etwa 300-400 Pixel in jeder Dimension. Aus all diesen Gründen würde ich zur 7D tendieren, zumindest ohne die Möglichkeit, sie beide im Feld zu testen.
Die Verwendung eines Extenders führt normalerweise zu einer geringeren Bildqualität, wenn alle anderen gleich sind.
Eine Situation, in der alles andere nicht gleich ist, ist schwaches Licht. Sie können nicht automatisch davon ausgehen, dass Vollbild besser ist. Das käme auf den Sensor an.
Wenn Sie viel Licht haben und durch Glas eingeschränkt sind, liefern Crop-Sensoren meiner Erfahrung nach bessere Bilder.
Das Objektiv plus Konverter ist f8 – fokussiert nicht auf eine 5dII. Ich denke, der einzige Körper mit f8 AF ist der 1dx.
Selbst wenn es sich konzentriert hat, frisst ein langsamerer Stopp meistens den Vorteil von FF auf.
Konverter sind optisch nie perfekt. Sie WERDEN Ihr Image weicher machen. Aber oft nicht genug, um eine Rolle zu spielen.
Die einzige Möglichkeit, wie ein Konverter gegenüber einem Crop-Sensor sinnvoll ist, besteht darin, dass Sie im endgültigen Bild deutlich mehr Pixel erhalten. Der 5dII hat nur einen Vorteil von 3 MP gegenüber dem 7d, und selbst das geht größtenteils durch den Unterschied von 1,4x vs. 1,6x verloren.
Der einzige Grund, warum ich mich für den 5dII-plus-Konverter entscheiden würde, ist eine Geschichte von AF-Problemen auf dem 7d. Aber wenn sich Ihr AF gut verhält, hat es in dieser speziellen Situation keinen Vorteil, FF zu verwenden.
Ich bin kein Vogelfotograf und hatte noch nie ein so langes Objektiv, aber soweit ich weiß, sollte Ihnen die Full Frame 5D mkII eine viel bessere Lichtqualität bieten, wenn man bedenkt, dass Sie ein 1: 5,6-Objektiv verwenden. Andererseits ist die 7D mit 8 Bildern pro Sekunde eine viel schnellere Kamera und sollte für sich schnell bewegende Motive sehr nützlich sein.
5Dmk2 ist eine 21-MP-Kamera, das sind 3 MP mehr als 7D, sodass Sie die Bilder jederzeit zuschneiden können und Ihr Bedarf an einem längeren Objektiv decken sollte.
dpollitt
dpollitt