Ist es eine kluge Entscheidung, Vollformat-Objektive für die Verwendung an einem APS-C-Gehäuse zu kaufen?

Wenn Sie das Geld haben, entscheiden Sie sich für die Vollbildoption. Die Grundüberlegung, die ich dafür hätte, ist einfach: Objektive bleiben länger bei Ihnen als das Kameragehäuse. Das ist die kurze Antwort.

Die längere Antwort ist, dass Sie heute eine 550D haben und lernen. Bleiben Sie dabei bei dieser Kamera, bis Sie das Gefühl haben, dass das Fotografieren, das Sie machen möchten, behindert wird. Dann suchst du dir was anderes. Sie bleiben vielleicht beim beschnittenen Sensor, vielleicht auch nicht, aber wenn Sie Tausende für beschnittene Objektive ausgegeben haben, kann dies die Entscheidung für Sie treffen, und das ist nicht ideal. Oder Sie müssen Ihre Linsen verkaufen und verlieren Geld beim Austausch. Auch nicht optimal.

Nettoeffekt, wenn es jemals eine echte Möglichkeit gibt, dass Sie eine Vollformat-Canon kaufen, neu oder gebraucht, dann bleiben Sie bei den Objektiven in voller Größe. Wenn dies keine echte Möglichkeit ist, dann gehen Sie zuschneiden. Überlegen Sie sich das alles erst einmal ernsthaft.

Das Angebot an Crop-Objektiven (EF-S) von Canon ist nicht annähernd so breit wie das der Vollformat-Objektive (EF).

• Bei der interessierenden Brennweite liefern einige EF-Optionen eine bessere Bildqualität als die entsprechenden EF-S-Optionen.

• Darüber hinaus bieten einige EF-Objektive Funktionen, die für EF-S-Objektive nicht verfügbar sind, wie z. B. Wetterschutz und stärkere Konstruktion.

• (Nicht spezifisch für die von Ihnen aufgelisteten Objektive, aber) Spezialobjektive sind nur im EF-Format erhältlich, wie Fisheye und Tilt-Shift.

Also ja, es gibt Gründe, Vollformat-Objektive für eine Crop-Kamera zu kaufen. Für die spezifischen fraglichen Objektive ist die Argumentation von @Joanne C sinnvoll, aber heute halte ich sie persönlich für weniger wichtig als es in der Vergangenheit schien, da Sie größere Chancen haben, Ihren Rebellen auf einen Körper mit höherer Ernte (7D-Klasse) aufzurüsten als in eine FF-Klasse. Wenn Sie endlich auf die FF-Klasse aufrüsten, können Sie Ihre Crop-Objektive zu einem guten Preis verkaufen.

Ich werde es einfach halten.

1. Viele Leute tun es. Tatsächlich habe ich gesehen, dass die meisten Leute eine APS-C-Kamera mit einer Mischung aus EF-S- und EF-Objektiven verwenden, und weniger Leute verwenden nur EF-S-Objektive.

2. Teure Objektive bieten eine hervorragende Bildqualität mit dem Nachteil, dass sie teuer, unflexibel (normalerweise ein enger Zoombereich, kann häufigere Objektivwechsel erfordern) und schwer sind.

Möchten Sie mehr Geld ausgeben, mehr Gewicht tragen, Ihren Zoombereich einschränken, nur um bessere Pixel zu erhalten ? Dies liegt ganz bei Ihnen, aber ehrlich gesagt und im Allgemeinen ist ein solches Objektiv kein Muss für Leute, die für die Fotografie nicht bezahlt werden.

Wie immer: es kommt darauf an

• In Bezug auf die Bildqualität ist es definitiv ratsam, da nur der beste Teil des Objektivs (die Mitte) von Ihrer Kamera verwendet wird. Objektive sind normalerweise in der Nähe der Mitte schärfer und Sie werden weniger Vignettierung bemerken.
• Der Nachteil ist, dass EF-Objektive normalerweise teurer sind als entsprechende EF-S-Objektive.
• Auf der anderen Seite ist das EF-S 10-22 ein großartiges Objektiv, aber es gibt einfach kein gleichwertiges EF-Objektiv von Canon. Das 16-35 ist einfach ein anderer Brennweitenbereich und der Unterschied ist sehr auffällig.
• Ihre EF-S-Objektive sind nutzlos, wenn Sie auf Vollformat upgraden
• Beachten Sie, dass Sie den berühmten "Erntefaktor" in dieser Hinsicht ignorieren sollten. Die Brennweite und das Sichtfeld sind für EF- und EF-S-Objektive an derselben Kamera gleich .
• Beachten Sie jedoch beim Lesen einer Objektivbewertung, die mit einer FF-Kamera gemacht wurde, dass die Gesamterfahrung dieses Objektivs mit einer Crop-Kamera anders sein kann (zum Beispiel liebe ich das 70-200 im Vollformat, verwende es aber selten mit meiner 7D, da es auf dieser Kamera "ziemlich lang" wird).

Einfach gesagt: Beim Vergleich eines EF- und eines EF-S-Objektivs gleicher Brennweite wird die EF-Version höchstwahrscheinlich eine bessere Bildqualität haben und mehr kosten, aber den gleichen Bildausschnitt erzeugen. Abgesehen davon müssen Sie andere Faktoren - für Ihre Objektivwahl - bewerten, die nicht mit dem EF/EFS-Fassungstyp zusammenhängen , wie Brennweitenbereich, Blende, IS, Verarbeitungsqualität, Größe, Gewicht, Preis und so weiter ...

Ich habe ein Canon 24-70mm f/2.8 L Objektiv für mein Canon 450D Crop Sensor Gehäuse gekauft, bevor ich die Vollformat Canon 5DMKII gekauft hatte. Durch diesen Weg hatte ich Zeit, mein Objektiv an einem Crop-Körper zu lernen, lange bevor ich mir das Vollformat der 5D leisten konnte. Ich habe sogar 70–200 mm f/2,8 L-Objektive ausgeliehen und auf dem 450D-Gehäuse verwendet, was einen zusätzlichen Crop-Faktor für den „wahrgenommenen“ Zoom ergab, über den es sonst wenig zu beanstanden gab.

Positives

• Der Besitz eines großartigen Objektivs zu einem niedrigeren Preis als der Kauf eines Vollformatgehäuses
• Großartige Bilder aufnehmen, ohne lange warten zu müssen

Negative

• Nur zu wissen, dass ich in Bezug auf den Crop-Faktor nicht das "Beste" aus meinem Objektiv herausholte, hinderte mich daran, "echte" 24 mm zu erreichen.

Notiz

• Dieses Thema kommt häufig vor, aber die Implikation ist, dass die Absicht besteht, zum Vollbildmodus zu wechseln. Viele Fotografen sind mit Crop-Modellen zufrieden, aber diese Fragen werden normalerweise im Sinne von „soll ich das Objektiv vor dem Vollformat bekommen“ behandelt. Wenn ja, go for it!

Der Unterschied zwischen Ihrem Kit-Objektiv und dem 24-70 wird Sie verblüffen (mit Klarheit). Es wird Sie auch begeistern (wenn Sie feststellen, wie viel schärfer Ihre Aufnahmen sind). Und dann wird es Sie deprimieren (wenn Sie sich daran erinnern, wie viel diese Linsen gekostet haben).

Hier sind einige Faktoren zu berücksichtigen. Erstens sind die Objektive der EF L-Reihe erheblich besser verarbeitet als typische EF-S-Objektive, und die optische Qualität ist tendenziell auch viel höher. Auf einem Crop-Sensor ist das 70-200 f4 L hervorragend. Sie müssen jedoch bei der Auswahl von EF-Objektiven daran denken, den Crop-Faktor anzuwenden, um die effektive Brennweite zu erhalten. Allerdings halten diese Objektive in der Regel ein Leben lang, wenn Sie sich um sie kümmern, sodass Sie sich in Zukunft nicht auf Crop-Sensoren beschränken müssen, wenn Sie sich um EF kümmern. Ich habe mit einem Crop-Body begonnen, verwende aber jetzt auch Vollformat, sodass sich meine frühe Entscheidung, nur EF-Objektive zu kaufen, ausgezahlt hat.

Die beiden Hauptnachteile von EF-Objektiven sind Kosten und Gewicht. EF-Objektive müssen ein größeres Bild auf den Sensor projizieren und enthalten daher tendenziell größere, schwerere Elemente. Das 24-70 f2.8 L zum Beispiel ist ziemlich schwer und neigt dazu, sich auf leichteren Einstiegsgehäusen unausgewogen anzufühlen. Sie sind in der Regel auch etwas teurer, etwa 40-50 % mehr als EF-S mit dem gleichen Brennweitenbereich und der gleichen maximalen Blende.

Wenn Sie Objektive als Investition betrachten, spielen die Kosten eine geringere Rolle, und meiner Meinung nach gleicht die bessere Bildqualität das zusätzliche Gewicht aus. Dies ist jedoch eine persönliche Meinung und Sie können nach dem Ausprobieren einiger Objektive zu anderen Schlussfolgerungen kommen. Dies ist das Wichtigste, gehen Sie in ein Geschäft und probieren Sie einige dieser Objektive auf Gewicht und Qualität aus, und berücksichtigen Sie dies dann auch bei Ihrer Entscheidung.

Wenn Sie nie vorhaben, zu einem Vollformat-Body zu wechseln, dann ist das Festhalten an Crop-Objektiven wahrscheinlich ein kluger Weg, da die Objektive genauso scharf, kostengünstiger, kleiner und leichter sind. Die meisten EF-S-Objektive haben ein viel moderneres Design als ihre Vollformat-Pendants, und die kleinere Sensorgröße bedeutet, dass die Korrekturanforderungen für Vollformat, weshalb L-Objektive so groß und schwer und teuer werden, oft gelockert werden. Sie erhalten ein besseres, einfacheres Objektiv für weniger Geld.

Das heißt, ziehen Sie das EF-S 17-55/2.8 anstelle des EF 16-35 f/2.8L II in Betracht.

Wenn Sie vorhaben, unmittelbar auf ein Vollformat-Objektiv umzusteigen, ist es wahrscheinlich am klügsten, bei Vollformat-Objektiven zu bleiben, mit der einzigen Ausnahme des Ultrawide-Objektivs. Mit Ultrawide können Sie kein Objektiv finden, das diese Rolle sowohl bei der Ernte als auch beim Sensor erfüllt, da das Sensorformat das Sichtfeld eines Objektivs beeinflusst. Machen Sie in diesem Fall weiter und holen Sie sich einen Crop Ultrawide. Sie halten in der Regel einen guten Wiederverkaufswert und kosten ungefähr die Hälfte dessen, was ein Vollformat-Ultrawide kosten wird (z. B. 600 $ gegenüber 1000-1500 $).

Das heißt, ziehen Sie das EF-S 10-22 (oder Tokina 11-16/2.8) in Betracht und verkaufen Sie es dann, wenn Sie auf Vollformat umsteigen, um ein EF 16-35/2.8L II oder EF 17-40 f/4L zu finanzieren .

Objektive wie das EF 17-40/4L und 16-35/2.8L können als Walkaround-Zoom an Crop-Körpern verwendet werden, aber wenn Sie sie für die Verwendung im Vollbildmodus verwenden, bedeutet das nicht, dass Sie sowohl im Crop- als auch im Vollbildmodus einen Walkaround-Zoom haben . Das bedeutet, dass Sie beim Zuschneiden einen Walkaround und im Vollbildmodus einen ultraweiten Zoom haben und wahrscheinlich immer noch mit 24-70 oder 24-105L ergänzen müssen, wenn Sie die 6D erhalten, nach der Sie sich sehnen. Und die 24-x-L-Objektive sind auf einem Crop-Körper nicht breit genug, um herumlaufen zu können.

Wenn Sie von Crop auf Vollformat wechseln, wird jedes EF-Objektiv, das Sie haben, 1,6-mal kürzer. Machen Sie die Crop-Mathematik rückwärts, um zu sehen, ob dieses Objektiv auch im Vollformat gut zu Ihnen passt. Ich habe jahrelang gerne ein 24-105 f/4L IS USM auf meiner XT und 50D verwendet, aber erst verstanden, wofür es wirklich entwickelt wurde, als ich ein 5DMkII bekam. Und jetzt möchte ich ein EF-S 15-85 IS USM für meine 50D, also habe ich "dasselbe Objektiv" beim Zuschneiden. Und ein 70-200 wird auf einem Vollbild so aussehen, wie ein 44-125 auf Ihrem Crop-Körper aussehen würde. Vielleicht möchten Sie stattdessen lieber 100-400 Liter ausgeben.

Kurzform:

Im Allgemeinen ist es dann und nur dann ratsam, wenn Sie ernsthaft darüber nachdenken, später zu einem Full-Frame-Körper zu wechseln.

Wenn Sie dies nicht tun, ist es nur eine Einzelfallentscheidung, wie es bei Ihnen offensichtlich der Fall ist. Sie denken jetzt an eine Reihe von bestimmten Objektiven. Wenn Sie sich dann nur zwischen einem EF-Objektiv und einem EF-S entscheiden, sollten Sie Folgendes berücksichtigen:

• Es ist nicht falsch, ein EF-Objektiv auf einem Crop-Körper zu verwenden. Es ist auch nichts falsch an einem Linsenpark, der aus beiden Arten besteht.
• Ein Ausschnittkörper würde nur die besten Teile des projizierten Bildes verwenden. Wichtig, wenn Sie Bewertungen berücksichtigen. Sie können dann ihre nicht optimale Qualität in den Rändern ignorieren, die einige von ihnen zeigen können.
• EF-S-Objektive mit gleicher optischer Qualität können bei Verwendung an Pflanzenkörpern erheblich billiger sein als das EF-Objektiv, mit dem Sie es vergleichen.