Feynman schreibt in seinen Lectures on Physics Vol. 1, Kapitel 1:
Die wichtigste Hypothese in der gesamten Biologie ist zum Beispiel, dass alles, was Tiere tun, Atome tun . Mit anderen Worten: * Es gibt nichts, was Lebewesen tun, was nicht unter dem Gesichtspunkt verstanden werden könnte, dass sie aus Atomen bestehen, die nach den Gesetzen der Physik handeln diese Hypothese, aber jetzt wird sie akzeptiert und ist die nützlichste Theorie, um neue Ideen auf dem Gebiet der Biologie hervorzubringen.
Er hätte dies um 1961-1963 geschrieben. Hatte er damals Recht und/oder hat er heute Recht? Gilt das, was er sagt, für die gesamte Biologie (z. B. Evolutionstheorien) oder nur für einen Teilbereich der Biologie?
Hätte sich Feynman auf ein paar spezifische Fortschritte oder auf den allgemeinen Stand der Biologie zu dieser Zeit bezogen?
Bitte beachten Sie, dass diese Frage von einem (interessierten) Amateur sowohl für Physik als auch für Biologie stammt. Ich hoffe, die Frage ist für diese Site geeignet.
Bearbeiten: Vielleicht wird dies die Absichten hinter meiner Frage verdeutlichen:
Mich würde interessieren, wie sehr die Atomtheorie der biologischen Forschung tatsächlich hilft . Beispielsweise kommt es oft vor, dass die spezifischen Details auf niedriger Ebene nicht unbedingt wichtig sind, um die Theorie auf hoher Ebene zu erklären. Ein schönes Beispiel ist abstrakte Algorithmen vs. Implementierung in Programmiersprachen vs. Hardwareimplementierung. Ist das bei der Biologie der Fall oder spielen die Details der Atomtheorie eine Rolle? Haben zum Beispiel Fortschritte in der Physik direkt zu neuen biologischen Entdeckungen geführt?
Ja, es gilt immer noch für die gesamte Biologie, natürlich hat sich die Physik ein wenig erweitert, und ebenso haben wir Fälle entdeckt, in denen die Biologie diese neuen Teile ausnutzt, zum Beispiel könnte die Photosynthese Quantentunneln beinhalten.
Feynmans Zitat wiederholt im Grunde, dass es keinen magischen oder übernatürlichen Aspekt der Biologie gibt, keine lebenswichtige Essenz oder Geist erforderlich ist, um zu erklären, wie sie funktioniert oder lebende Materie von nicht lebendem zu trennen, es ist alles nur Chemie und Physik. Der komplexeste chemische Prozess, der jemals entdeckt wurde, aber immer noch nur Chemie und Physik. Natürlich erwähnt er Chemie nicht, denn natürlich ist Chemie auch nur Physik, die Gesetze der Physik kontrollieren beides, also zu sagen, es sei ein Ergebnis von Atomen, die den Gesetzen der Physik gehorchen, drückt beides aus.
Er sagt, dass die Biologie immer noch den Gesetzen der Physik gehorcht und aus Atomen besteht, das gilt für die gesamte Biologie, aber wie Feynman betont, hat es einige Zeit gedauert, bis sie akzeptiert wurde, denken Sie daran, dass dies die Zeit des Miller-Urey-Experiments ist die zeigte, dass sich organische Moleküle durch völlig nicht-biotische Mittel bilden können, was zu dieser Zeit nicht so weit verbreitet war, wie viele denken, insbesondere für ein allgemeines Publikum. Viele ähnliche Entdeckungen zu dieser Zeit zeigten dasselbe, es gab nichts Besonderes an biologischen Molekülen oder ihrer Wechselwirkung. Dinge wie Evolution sind das unvermeidliche Ergebnis der Wechselwirkung grundlegender Eigenschaften (Reproduktion und Vererbung), ebenso wie ein Salzkristall das unvermeidliche Ergebnis der Wechselwirkung der Ladung von Natrium und Chlor ist. Vitalismuszu der Zeit, als Feynman aufwuchs, hing er immer noch in den Köpfen der Bevölkerung und in einigen Ecken der akademischen Welt herum. Daher ist es sehr sinnvoll, sich ein paar Momente Zeit zu nehmen, um diese Vorstellung in seinen Vorlesungen zu zerstreuen, insbesondere wenn man bedenkt, wie viel Fortschritt dadurch erzielt wurde, dass man sie aufgab.
Remi.b
In other wordszweimal wiederholt oder handelt es sich um einen Tippfehler?