Ich bin mir nicht sicher, ob es dafür einen besseren Stack Exchange gibt, aber wie konnte Darwin sicher sein, dass alles Leben einen gemeinsamen Ursprung hat, hat diese Frage ausgelöst.
So wie ich es verstehe, sind Prionen ziemlich proteinbasierte Viren. Ich weiß, dass es keine perfekte Definition von „leben“ gibt, aber wenn Sie einen Virus in diese Gruppe stecken, sollten Sie dann nicht auch Prionen einbeziehen?
Gibt es Hinweise darauf, dass sich Prionen aus einem xNA-basierten Organismus entwickeln?
-- Bearbeiten --
@OliverC sprach am direktesten mit den Gedanken, die ich im Sinn hatte, was ich wohl als Frage zum "natürlichen Ursprung replizierender, (vielleicht) evolutionär fähiger Entitäten" wiederholen kann. Zugegebenermaßen bedarf es einer Protein-"Umgebung", die von Nukleinsäuren herrührt, aber wenn die Prionenreplikation begann, ohne zB aus einer viralen Replikation hervorzugehen, dann scheint mir das eine erstaunliche Sache.
Prionen sind Proteine und wir alle haben sie in Hülle und Fülle in uns.
PrPC ist die Normalform und eigentlich gut für uns .
Dann ist da
die abnorme Form , der „böse Zwilling“ : PrP Sc oder PrP CJD
Als der böse Zwilling auf den guten Zwilling trifft , gehen die Dinge schief, denn
Gutes verbindet sich mit der dunklen Seite und verwandelt sich in Böses
Also wie Zombies oder Agent Smith in The Matrix ,
PrP Sc / PrP CJD multipliziert sich durch „Berührung“.
Deshalb braucht es keine DNA oder RNA, um sich zu reproduzieren.
Interessanterweise könnten sich Prionen weiterentwickeln und anpassen :
Wenn Prionen sich entwickeln können und wenn sie die gleiche Art von adaptiver Resistenz wie Bakterien oder Pilze zeigen können, bedeutet das, dass sie leben?
Charles Weissman glaubt das nicht, da Prionen zur Fortpflanzung vollständig von ihren Wirten abhängig sind. Sie brauchen normale Proteine, die im Genom ihres Wirts kodiert sind, um mehr Kopien von sich selbst zu machen .
Er sagt: „ Der bemerkenswerte Befund, dass Prionen mutieren und sich an ihre Umgebung anpassen können, verleiht ihnen eine weitere Eigenschaft von Lebewesen, ohne sie jedoch in den Status von ‚lebendig‘ zu erheben .“
Eine gängige Definition von Leben besteht aus folgenden Merkmalen:
Man könnte argumentieren, dass sie die Reproduktionskriterien erfüllen, da das krankmachende, fehlgefaltete Prionprotein PrP Sc andere Prionen in den fehlgefalteten Zustand überführen kann. Um PrP Sc zu reproduzieren, benötigt es die gesamte Proteinsynthesemaschinerie der Zelle, um normale Prionen zu produzieren, die es umwandeln kann, es kann sich nicht unabhängig reproduzieren.
Das bedeutet nicht, dass sie lebendig sind, sie erfüllen keine der anderen Bedingungen, die normalerweise mit dem Leben verbunden sind. Verstehen Sie mich nicht falsch, die Reproduktion von Prionen ist ein erstaunliches und zuvor unerwartetes Phänomen, aber das bedeutet nicht, dass sie in irgendeiner Weise leben.
Viren werden im Allgemeinen auch nicht als lebendig angesehen, da sie nicht alle gängigen Kriterien für Leben erfüllen. Die genaue Definition von Leben ist eher eine Debatte, man könnte sicherlich argumentieren, dass Viren irgendwie lebendig sind, aber das ist in keiner Weise eine allgemein akzeptierte Behauptung.
Abgesehen von der Frage, ob Prionen als „lebendig“ gelten (wobei es sowohl um englische Definitionen als auch um Fakten geht), stellt sich die Frage, ob sie aus RNA/DNA stammen.
In ScienceDaily berichteten sie über eine Studie, die sich mit den evolutionären Ursprüngen befasste.
„Das Prion-Protein wurde vor über zwanzig Jahren entdeckt und intensiv untersucht. Niemand kannte jedoch seinen evolutionären Ursprung und viel Verwirrung um seine physiologische Funktion“, sagt Prof. Schmitt-Ulms. Die Analyse des Teams legt nahe, dass das Prion-Gen von der älteren ZIP-Familie der Metallionentransporter abstammt. Mitglieder der ZIP-Proteinfamilie sind bekannt für ihre Fähigkeit, Zink und andere Metalle durch Zellmembranen zu transportieren.
Obwohl kein einziger Beweis die phylogenetische Beziehung zwischen ZIP und Prionen-Genen festlegte, ist Schmitt-Ulms zuversichtlich, dass die vielen gesammelten bestätigenden Beweise und, ebenso wichtig, das Fehlen jeglicher widersprüchlicher Beobachtungen keine andere Schlussfolgerung zulassen.
Verweise:
Chris Dennett
Sklivvz
Verrückter Wissenschaftler
Konrad Rudolf
Sklivvz
rostig
Larry OBrien
rostig
rostig
Larry OBrien
rostig
Benutzer4951