Natürlich gibt es keine schriftlichen Regeln. Aber wenn etwas ohne Umsicht übertrieben verwendet wird (oder gar nicht verwendet wird!), kann es alles ruinieren.
Eine Stimme ist wie ein Leitfaden, um die Geschichte und/oder die Welt so zu sehen, wie er sie durch seine Meinungen, Standpunkte und sein Vokabular sieht, wie etwas Neues zu fühlen und zu wissen. Aber es kann auch ein neutraler sein, der es dem Leser ermöglicht, die Geschichte mit seiner eigenen Vision zu verstehen, wie zum Beispiel frei fliegen.
Von neutralen Stimmen bis hin zu opinativen, wie können wir sie in Maßen verwenden und woher wissen wir, dass wir sie zu viel oder zu wenig verwenden?
Der „neutrale Erzähler“ kann die Geschichte langweilig klingen lassen. Genauso wie ein Auge, das schaut, aber nicht sieht . Ein Ohr, das hört, aber nicht hört . Anstatt also irgendwohin zu fliegen, fliegst du nirgendwo hin.
Dies kann ein echtes Problem sein, wenn Sie zum Beispiel versuchen, ein Comedy-Buch zu machen, und Ihr Erzähler kalt und neutral ist. Stellen Sie sich vor, der Erzähler von Douglas Adams Hitchiker's Guide wäre neutral? Alle seine Witze über die Vogonen und viele andere Dinge könnten ruiniert werden!
Der sogenannte "Eindringlingserzähler" kann die Geschichte wie eine moralische Lektion oder ein gelehrtes Dogma klingen lassen. Es kann auf eine für den Leser absurde und seltsame Wahrheit hinweisen. Anstatt etwas Cooles zu lernen, lernst du etwas "Cooles", du lernst etwas, das mehr "brennt" als ein Vulkan!
Ich glaube, ich brauche nicht einmal Beispiele dafür zu nennen. Sie wollen ein Fantasy-Buch lesen und der Typ schreibt ein politisches Buch mit vielen moralischen Lektionen.
PS: Dazu möchte ich noch etwas sagen: Die Stimme des Erzählers ist nicht unbedingt die Stimme des Autors.
Es klingt für mich nicht so, als ob Sie versuchen, ein unterhaltsamer Autor zu sein, es klingt für mich, als wollten Sie bloggen und entschieden haben, dass Sie nur gehört und dafür bezahlt werden können, Ihre Meinung zu äußern, indem Sie sie als unterhaltsame Fiktion tarnen.
Ich denke, das ist eine schlechte Idee. Es wird zu einer Geschichte voller Requisitenfiguren führen, Pappe und seicht, überhaupt nicht realistisch. Es wird zu einer formelhaften und langweiligen Handlung führen, weil Sie Ihre „Botschaft“ über die Geschichte stellen.
In einer Geschichte geht es um Charaktere und einige Reflexionen über Entscheidungen im wirklichen Leben, Opfer und Probleme, mit denen man fertig werden muss.
Der Erzähler ist nicht der Weg für Sie, Ihre Philosophie und Meinungen einzuschleichen. Wenn ein neutraler Erzähler deine Geschichte langweilig macht, dann ist deine Geschichte wirklich langweilig, deine Charaktere sind langweilig, deine Handlung ist langweilig, deine Schauplätze sind langweilig. Ich sage das nicht, um gemein zu sein, sondern um Ihnen zu helfen, Ihr eigenes Schreiben objektiv zu beurteilen.
Wenn Sie nur den Erzähler und seine Meinungen interessant finden, liegt das wahrscheinlich daran, dass Sie sich hauptsächlich für sich selbst und Ihre eigenen Meinungen interessieren und nicht wirklich für Ihre Charaktere oder ihre Probleme.
Dafür sind Blogs und FB da. Wenn Sie Ihre Meinungen nicht kostenlos abgeben können, wird ein Blog, der als Fiktion getarnt ist und für den die Leute bezahlen müssen, auch keinen Erfolg haben.
Alexander
SFWriter
Mephistopheles
Haniluken
Haniluken
Papa