Diskontinuität im Gravitationspotential

Wenn Sie ein Objekt anheben, erhöhen Sie seine (Absolutwert) potenzielle Energie.

Aber wenn Sie eine bestimmte Höhe überschreiten, kann die Schwerkraft plötzlich nicht mehr über das Objekt ziehen und es kann so interpretiert werden, dass das Potential auf Null gedreht wird! (Die Intuition der potenziellen Energie ist, wie viel Energie freigesetzt werden kann, wenn Sie das Objekt loslassen)

Bedeutet dies, dass die Funktion der potentiellen Energie diskontinuierlich ist? Ich denke nicht, aber warum? Es ist gegen meine Intuition!

Können Sie auf Ihr Zitat verweisen "Aber wenn Sie eine bestimmte Höhe überschreiten, kann die Schwerkraft plötzlich nicht mehr über das Objekt ziehen und es kann interpretiert werden, dass das Potenzial auf Null gedreht wird"?
Ich denke, Sie müssen die Form dieses Objekts beschreiben, wie Sie es anheben (greifen Sie von der Mitte oder vom Ende?), was bedeutet "überziehen". Ich kann mir die Szene nicht vorstellen.
Diskontinuierliches Potential führt zu einer Delta-Funktionskraft. Das ist eine Verteilung und keine Funktion, also ist Valter Morettis Antwort immer noch richtig.

Antworten (2)

Das Problem dabei ist, dass viele einführende Physikkurse sagen, dass Gravitation potentielle Energie ist

U = M G H .
Dies ist ein ungefährer Ausdruck, der nur funktioniert, wenn Ihre Masse M ist viel leichter als die Erde und relativ nah an der Erde. Es bricht jedoch zusammen, sobald Sie anfangen, kompliziertere Situationen in Betracht zu ziehen.

Angenommen, wir hätten ein Objekt zwischen der Erde und dem Mond. Dann, wenn es nahe am Mond ist, haben wir

U M G Mond H Mond
und wenn es nahe an der Erde ist, haben wir
U M G Erde H Erde .
Diese beiden Ausdrücke lassen sich jedoch nicht überall einheitlich kombinieren. In Einführungskursen wird dieser Punkt manchmal beschönigt, indem gesagt wird, dass man nur den nächsten / wichtigsten schweren Körper betrachten sollte, wie den, auf den man fallen würde, wenn man das Objekt loslässt. Aber das impliziert, dass sich das Potential diskontinuierlich von der ersten Option zur zweiten Option ändert, wenn Sie sich vom Mond zur Erde nähern, als würde sich das Potential des Mondes plötzlich "ausschalten".

Dieses Problem tritt auf, weil beide obigen Ausdrücke nur ungefähr sind. Die wahre potentielle Energie ist

U = G M Mond M R Mond G M Erde M R Erde
bei dem die R s sind die Entfernungen zum Mittelpunkt von Mond und Erde. Mit etwas Kalkül können Sie zeigen, dass sich dies auf die beiden vorherigen Ausdrücke reduziert, wenn das Objekt entweder dem Mond oder der Erde sehr nahe ist.

Danke. Aber warum wird in der ersten Formel mit "h" multipliziert, während in der zweiten durch "r" geteilt wird? Wie die Entfernung das Potenzial beeinflusst??
@BD. Um zu sehen, wie dies funktioniert, sollten Sie eine Grafik von erstellen 1 / R und ganz nah hineinzoomen. Dann sieht der Graph ungefähr gleich einer Linie aus, ist also proportional zu H . In beiden Fällen steigt das Potential mit der Entfernung, aber die H Fall ist eine Annäherung an ein kleines Stück des Ganzen 1 / R Fall.
Um mehr Mathematik zu verwenden: die H Formel ist eine Linearisierung von 1 / R . Das heißt, es führt die Annäherung durch F ( R ) F ( R 0 ) + ( R R 0 ) F ' ( R 0 ) und Umbenennung R R 0 Zu H .
Oh danke. es war genau das, was ich wollte. danke auch für die Bearbeitung des Beitrags. Besten Wünsche....

Das Potential wird immer als Integral definiert

(1) U ( X ) = X 0 Γ X F ( R ) D R
der Weg Γ schließt sich an X 0 Zu X und seine Form ist irrelevant, nur weil das Vektorfeld F = F ( R ) ist konservativ.

Es ist eine einfache Übung zu beweisen, dass die rechte Seite von (1) als Funktion von gilt X ist immer stetig, wenn die Funktion F integrierbar ist (egal ob man den Begriff des Integrals von Riemann oder Lebesgue übernimmt). Wenn die Funktion F ist nicht integrierbar, das Potential existiert gar nicht.

Zusammenfassend: Wenn das Potential vorhanden ist, ist es notwendigerweise kontinuierlich .

Bezüglich Ihrer Frage konzentrieren wir uns auf Ihre Aussage.

„Aber wenn Sie eine bestimmte Höhe überschreiten, kann die Schwerkraft plötzlich nicht mehr über das Objekt ziehen und es kann so interpretiert werden, dass das Potenzial auf Null gedreht wird.“

Das ist falsch, die richtige Aussage würde so enden

"...es kann so interpretiert werden, dass das Potential [kontinuierlich!] auf einen konstanten Wert gedreht wird."

da die Kraft die Ableitung des Potentials ist und die Ableitung einer Konstanten verschwindet.

Nicht sehr wichtiger Kommentar: Wenn Sie Delta-Funktionskräfte zulassen, ist das Potenzial möglicherweise nicht kontinuierlich. Dies geschieht regelmäßig im QM.
Ja, danke für Ihre Bemerkung, ich weiß, aber meine Diskussion beschränkte sich auf die klassische Physik und auf Kräfte, die durch eigentliche Funktionen beschrieben werden.