Dominieren quantitative oder mathematische Methoden die Geschichtsforschung des 21. Jahrhunderts? [abgeschlossen]

Die meisten Leute denken, dass es in der Geschichte darum geht, wichtige Ereignisse in Form einer Geschichte oder Erzählung zu lesen. Selten verbinden sie das Studium der Geschichte mit Mathematik oder irgendwelchen quantitativen Methoden. Vielleicht liegt das daran, dass die meisten zeitgenössischen historischen Quellen, sei es in Form eines Buches oder Zeitschriftenartikels, zumindest qualitativ zu sein scheinen. Aber wird das Studium der Geschichte mathematisch intensiver oder quantitativer?

Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, weil es reine Spekulation ist, dass das Studium der Geschichte mathematisch intensiver oder quantitativer wird?
@NSNoob - Nun, Sie könnten die Dinge so betrachten, wie sie jetzt sind, wie sie früher waren und was der Trend zu sein scheint. Solange Sie das berichten, anstatt Wissen über die Zukunft zu behaupten, würde ich es nicht als Spekulation betrachten.
Einverstanden. +1 gute Frage.
Wie messen Sie das? Wie würden Sie den Trend messen? How to Ask macht deutlich, dass H:SE kein Ort ist, um die Zukunft vorherzusagen. Ich schlage vor, dass die Frage überarbeitet wird, um aktuelle Trends zu diskutieren, nicht die Zukunft, und ich schlage vor, dass OP eine Möglichkeit bieten muss, das Konzept zu messen. Ist eine Arbeit mit 2 Gleichungen mathematisch? 3 Gleichungen? 5? Ist eine Arbeit mit DNA-Analyse, aber ohne Gleichungen mathematisch intensiv?
Es gibt zumindest eine gewisse Erkenntnis, dass Bayes'sche Argumente geeignet sind, um den relativen Wert konkurrierender Interpretationen von Beweisen zu bewerten. Auch wenn wir einigen seiner Argumente möglicherweise nicht zustimmen, wird dies in den Schriften von Richard Carrier deutlich.
Es ist vielleicht nicht am besten geeignet für hier, aber es ist eine berechtigte Frage. Versuchen Sie, nach dem Ausdruck "Digital Humanities" zu suchen.

Antworten (1)

Eine wichtige Innovation im 21. Jahrhundert ist die Nutzung der DNA-Analyse für die historische und prähistorische Forschung. Hier ist das Buch, das einige neuere Errungenschaften auflistet: Nicholas Wade, Before the dawn. Entdeckung der verlorenen Geschichte unserer Vorfahren, Penguin Press, NY 2006.

Es geht hauptsächlich um Vorgeschichte, aber es gibt auch einige erstaunliche Beispiele aus der Geschichte. (Zum Beispiel wurde festgestellt, dass Jefferson Kinder von einem seiner Sklaven hatte. Ein Beispiel aus der Vorgeschichte: Es war möglich festzustellen, wann Menschen begannen, Kleidung zu verwenden, indem man die DNA von Läusen analysierte:-). Die DNA-Analyse ist sicherlich eine quantitative Methode, die viele Ergebnisse verschiedener exakter Wissenschaften verwendet.

Es gibt auch mehrere archäologische Datierungsmethoden, die auf exakten Wissenschaften basieren, aber sie waren seit dem 20. Jahrhundert bekannt. Dinge wie Astronomie, Chemie und Geophysik (z. B. Klimageschichte), die ebenfalls exakte Wissenschaften sind, wurden schon früher genutzt.

Das ist interessant, aber es beantwortet nicht die Frage – ist die DNA-Analyse mathematisch? Wie viel Prozent der Geschichtsaufsätze enthalten Verweise auf mathematische Techniken?
Die DNA-Analyse beinhaltet viel Mathematik. Und es ist sicherlich eine quantitative Methode.
Dominieren quantitative oder mathematische Methoden die Geschichtsforschung des 21. Jahrhunderts? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v