Soll ich einem Kirchengeschichtsbuch vertrauen, das älter als 50 Jahre ist?

Ich habe ein Geschichtsbuch (A History of the Christian Church, Revised Edition by Williston Walker) in meinem örtlichen Antiquariat gefunden. Es wurde 1959 urheberrechtlich geschützt. Gab es seitdem irgendwelche Entwicklungen in der Forschung (neue archäologische Entdeckungen usw.), die bedeutsam genug wären, um mich zu motivieren, ein neueres Buch zu suchen? Wie besorgt sollte ich über Fehler oder Unvollständigkeiten in einem älteren Geschichtsbuch sein?

Alte Bücher sind gefährlich und voller Lügen. Sie sollten nur aktuellen Büchern vertrauen, die von etablierten Professoren von angesehenen Universitäten geschrieben wurden.
Es gab keinen entscheidenden Zeitpunkt, an dem Historiker plötzlich unfehlbar wurden. Manchmal sind neue Informationen verfügbar, oder jemand hatte eine neue Idee, wie Informationen zu interpretieren sind, das ist alles.
Es ist ein Wunder, dass selbst wenn man den Koran, der vor 1400 Jahren geschrieben wurde, mit dem heutigen vergleicht, derselbe ist. :)
@TylerDurden und so sind die meisten neuen Bücher. Alte Bücher können viel Licht auf das Denken und Denken von Menschen in der Vergangenheit werfen, ohne die politisch und religiös motivierte Zensur und Verdrehung von Fakten, die die Objektivität späterer Quellen über die Zeit, in der sie geschrieben wurden, trüben.
es ist überhaupt kein Wunder, und tatsächlich ist es wahrscheinlich nicht einmal wahr. Klassische arabische Korane werden gedankenlos sklavisch kopiert und bleiben gleich (mit Ausnahme möglicher Rechtschreibfehler, die Wörter verdrehen können, wenn sie nicht von Korrektoren entdeckt werden). Moderne Übersetzungen unterliegen all den Interpretations- und Übersetzungsvorurteilen solcher Arbeiten.
Diese Frage hat nichts mit dem Koran zu tun, warum hast du dich daran geklammert? Poste 2 Off-Topic 'Antworten'
Das hängt stark davon ab, um welchen Zeitraum es sich handelt. Die apostolische, die frühkirchliche und die konstantinische Zeit haben alle bedeutende, sogar revolutionäre neue Entdeckungen, neue Gelehrsamkeit und neue Methoden zur Interpretation des historischen Materials hervorgebracht. In den späteren Perioden gab es nicht annähernd so viele Neuinterpretationen.
@RBarryYoung Ich wäre wirklich interessiert, wenn Sie das in einer Antwort ein wenig erläutern könnten. Das ist genau die Information, die ich suche, auch wenn es nur ein paar Beispiele oder ein Link zu einer Stelle sind, wo ich weitere Informationen finden kann. Und ja, im Moment interessiere ich mich am meisten für die frühe Kirchengeschichte.

Antworten (2)

Wenn Sie es ernst meinen, die Geschichte des Christentums zu lernen, sollten Sie motiviert sein, mehr Bücher zu finden . Ein einzelnes Buch, insbesondere eines, das versucht, ein so umfangreiches Thema wie das Christentum zu behandeln, kann unmöglich für etwas anderes als eine flüchtige Lektüre ausreichen. Es wird „unvollständig“ sein, egal wie alt oder neu es ist, und sei es nur, weil Sie Tausende von Jahren Geschichte in einen einzigen Band packen.

Nichtsdestotrotz ist A History of the Christian Church ein Klassiker, der in vier Jahren 100 Jahre alt wäre, und Exemplare werden immer noch verkauft. Der Autor, Williston Walker , war ein angesehener Theologe in Yale . Ich würde argumentieren, dass nichts falsch daran ist, das Buch zu lesen, wenn man bedenkt, dass man es sowieso schon hat. Man kann es mit späteren Arbeiten vergleichen und sehen, wie sich die Perspektiven verändert haben.

Was das Vertrauen und die Sorge um Fehler angeht: Seien Sie sich bewusst, dass nicht alle Informationen dieser Ausgabe von 1959 die aktuellsten sein werden. Wenn Sie also widersprüchliche Informationen finden, können Sie die Korrektheit des Buches selbst beurteilen.

Nichts gibt Ihnen einen besseren Einblick in die Geschichte, als die Geschichte der Geschichte zu erleben.

Bücher zur Geschichte des Christentums sind unweigerlich von den eigenen religiösen Vorurteilen des Autors beeinflusst. Am objektivsten sind meiner Meinung nach die Bücher vom Ende des 19. Jahrhunderts von Schriftstellern wie Wellhausen (Altes Testament) und Harnack (frühes Christentum). Zumindest behandelten sie das Thema als ernsthafte historische Disziplin.

und das ist unabhängig davon, wann sie geschrieben wurden ...
Es ist immer noch eine wahre Aussage, wenn man den ersten Satz auf „Geschichtsbücher sind zwangsläufig von den eigenen Vorurteilen des Autors beeinflusst“ reduziert. Da sind noch zu viele Worte drin…
Soll ich einem Kirchengeschichtsbuch vertrauen, das älter als 50 Jahre ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v