Echtes Makro-Zoomobjektiv? + Zoomen und manueller Fokus bei Tethering?

Dies ist eine Fortsetzung einiger anderer aktueller Fragen zum Fotografieren von Kunstwerken, darunter: Makroobjektiv für Kunstwerke mit dem T2i

Ich habe gerade mein T2i erhalten und an meinen Laptop angeschlossen. Mit dem Standardobjektiv kann ich anscheinend automatisch fokussieren und im Grunde die Bilder einrichten und aufnehmen, alles an den Laptop gebunden. Ich bin sehr zufrieden!

  1. Kann ich vom Laptop aus manuell fokussieren (ich war mir nicht sicher, wie, aber manchmal wird das benötigt)?
  2. Welchen Vorteil bietet ein USM-Objektiv? Oder ist USM das, was ich zum manuellen Fokussieren benötige?

  3. Es scheint, als sollte ich mich für eines dieser drei Objektive entscheiden:

    1. Canon EF-S 60 mm 1:2,8 Makro USM
    2. Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro USM Objektiv, oder
    3. Canon EF 50mm f/2.5 Kompaktes Makroobjektiv (nicht USM)

  4. Der T2i sagt, es ist "EF-S". Kann ich nur diese Objektive verwenden oder sind die EF auch ok?

Die kompakten Makroobjektive bieten kein echtes 1/1, sind aber billiger und bleiben dennoch verzerrungsfrei. (Zumindest das, was ich zu verstehen bekomme?)

  1. Aber ich habe mich auch gefragt, ob es ein Zoomobjektiv gibt, das ein Ergebnis mit geringer Verzerrung bietet? (Das Hauptproblem bei Grafiken ist das Biegen um die Kanten.)

Bei ungefähr 1000 zu schießenden Arbeiten denke ich, dass es viel einfacher wäre, wenn ich die Kamera für jede Aufnahme neu positionieren müsste. Ich hoffe, dass ich vielleicht ein wenig (nicht viel) auf jedes Motiv zoomen kann, damit es gut für die volle Auflösung passt. Und wenn ich vom Laptop aus zoomen und manuell fokussieren kann, spart das natürlich eine Menge Aufwand. Mein Hauptanliegen wird es daher sein, das Thema auf dem Stand in den Mittelpunkt zu stellen. Und dann muss ich die Kamera nur bewegen, wenn ich eine signifikante Änderung der Motivgröße habe.

Ich hoffe das macht Sinn! Vielleicht brauche ich kein USM? Vielleicht ist das Zoomen kabelgebunden nicht möglich? Oder vielleicht ist es möglich, aber wird zu viel Verzerrung haben?

Außerdem habe ich etwas Platz, bis zu 10 Fuß von der Kamera zum Motiv. Und das größte Kunstwerk, das ich fotografiere, ist nur 30 x 40 Zoll groß (der Durchschnitt liegt wahrscheinlich bei 18 x 24 Zoll). Gibt es einen Vorteil, ein 100-mm-Makroobjektiv anstelle des 50-mm- oder 60-mm-Objektivs zu verwenden?

photo.stackexchange.com/questions/6716/canon-eos-macro photo.stackexchange.com/questions/380/… Was die anderen Fragen betrifft, möchten Sie vielleicht separate Fragen stellen, das würde es ein bisschen einfacher machen um sie zu beantworten.
Siehe auch photo.stackexchange.com/questions/496/… , es könnte die anderen Fragen beantworten, die Sie haben.
FYI, es gibt kein solches Biest wie ein Canon 50mm f/2.5 Compact Macro USM. Nur ein Nicht-USM.

Antworten (3)

Ihre Kamera ist für EF-S-Objektive ausgelegt, aber EF-Objektive funktionieren einwandfrei. Der umgekehrte Weg (der Versuch, EF-S-Objektive an einer Vollformat-EF-Mount-Kamera zu verwenden) ist voller Gefahren. Und wenn Sie nicht Dinge aufnehmen, die an der längsten Seite weniger als drei Zoll lang sind, funktioniert ein 1:2-„Halbmakro“-Objektiv gut.

Der Grund, warum wir immer wieder über die Verwendung eines Makroobjektivs gehämmert haben, ist, dass sie normalerweise sehr gut sicherstellen können, dass Rechtecke Rechtecke bleiben – sie sind auf Geradlinigkeit korrigiert und weisen normalerweise keine tonnenförmige (ausbauchende) oder kissenförmige (einklemmende) Verzerrung auf findet man ohne wirklich genaue Messgeräte. Zooms haben fast immer die eine oder andere Art von Verzerrung (und oft beides, eine an jedem Ende des Zoombereichs). Wenn Sie Bilder von "Sachen" in der realen Welt machen, bemerken Sie oft keine kleine tonnen- oder kissenförmige Verzerrung, aber wenn Sie Rechtecke aufnehmen, wird es offensichtlich sein.

Makros haben in der Regel auch sehr flache Fokusebenen (das habe ich bereits erwähnt), sodass Sie die Blende auf die beste Schärfe einstellen können, die das Objektiv bieten kann, und sich keine Gedanken über die Schärfentiefe machen müssen. (Bei einigen Objektiven müssen Sie so fokussieren, dass ein Kreis des Bildmaterials etwa 1/3 bis 1/2 von der Mitte entfernt scharf ist, und dann das Objektiv anhalten, bis die Mitte und die Ecken erscheinen auch im Fokus stehen.)

Ein Zoomobjektiv, das sowohl hinsichtlich geometrischer Verzerrung gut korrigiert ist als auch ein sehr flaches Bildfeld hat, wird teuer sein (und der Preis allein ist keine Garantie – lesen Sie alle technischen Objektivbewertungen, die Sie online finden können). Ein gutes Objektiv mit fester Länge (Prime) wird viel einfacher zu einem verdaulichen Preis zu finden sein.

Wenn Sie die Werke nicht vor Ort aufnehmen , hilft ein Kopiertisch/-ständer sehr beim Arbeitsablauf. Ein kommerzieller Kopierständer kann teuer sein, aber wenn Sie überhaupt geschickt sind (oder jemanden kennen, der es ist), dann ist es nicht allzu schwierig oder teuer , eine Version zu bauen, die besser ist als die im Handel erhältliche. Ich kann Ihnen Pläne für einen schicken, wenn Sie mir eine E-Mail senden (fügen Sie einen Punkt zwischen meinem Vor- und Nachnamen ein und senden Sie ihn an Google Mail).

<nebenbei>Ich muss wirklich irgendwann einige der DIY-Sachen, die ich erstellt habe, auf einer Website veröffentlichen. Wenn Sie das Zeug bauen, das Sie bauen können , können Sie viele tausend Dollar sparen. Ich schätze, dass ich meine RZ67 und ein paar Objektive mit Geld bezahlt habe, das ich nicht für andere Ausrüstung ausgegeben habe.</aside>

Nochmals vielen Dank Stan. Ich werde eine E-Mail mit Anweisungen zum Kopierständer senden ...

Ich kann nicht alles beantworten, aber ... in Zahlen:

  1. Manueller Fokus erfolgt per Definition durch Drehen des Rings am Objektiv. Ich vermute also, Sie fragen tatsächlich, ob Sie mithilfe von Software automatisch fokussieren oder diesen Fokus feinabstimmen können. Sie können Fokuseinstellungen angebunden vornehmen, aber es ist nicht enorm, es hängt stark von der Motiventfernung und dem Objektiv ab.

  2. USM ist ein objektivgesteuerter Fokus mit einem von Canon als Ultraschallmotor bezeichneten Motor. Es ist normalerweise schneller und leiser, aber ich bezweifle, dass es für die angebundene Kontrolle der Anpassung von großer Bedeutung wäre. Spielt eine Rolle, wenn Sie das Objektiv manuell einstellen möchten, da es die manuelle Vollzeitsteuerung im AF ermöglicht.

In Bezug auf den Rest dieser ziemlich erschöpfenden Frage glaube ich nicht, dass Sie den Zoom über Software steuern können. Mir ist kein Objektiv bekannt, das keine physische Anpassung zum Zoomen erfordert. Allerdings ist ein Objektiv, das Ihnen eine Reichweite bietet, für unterschiedliche Kunstgrößen praktisch, daher ist dies eine Überlegung. Andererseits sind Primzahlen normalerweise schärfer. In jedem Fall stellt Canon professionelle Zooms mit professioneller Qualität und einem professionellen Preis her. Das kann immer noch viel billiger sein als eine Sammlung von Primes im gleichen Bereich, und der geringfügige Kompromiss bei der Qualität kann so sein, dass dieser Call wahrscheinlich wahrscheinlicher wird.

Den Rest überlasse ich den Canon-Experten ... Oder sie können meinen Beitrag auch anfechten. :)

Die Teile, die Sie gerade beantwortet haben, werden sehr geschätzt. sorry für die lange frage! Ich versuche, ein professionelles Setup ohne Erfahrung mit digitalen SLRs und einem knappen Budget zu finden. Es gibt keine Ein-Weg-Methode, und doch beginne ich anscheinend nicht wirklich mit dem Lernen, bis ich das Studio tatsächlich eingerichtet habe und mich an die Arbeit mache! Diese Entscheidungen zu treffen ist verwirrend, und ich versuche, herauszufinden, was ich kann, und hoffe, dass ich keinen kostspieligen Fehler mache. Aber typisch für mich, dass ich so viel lesen und so viele Produkte anschauen konnte, aber trotzdem nicht verstehe, was USM ist. Ich hoffe ich habe es jetzt hinbekommen! Vielen Dank
Kein Canon-Objektiv hat einen körpergesteuerten AF! Alle haben eingebaute Fokussiermotoren, USM beschreibt einfach die Technologie, die im Motor verwendet wird. Die Alternativen sind bogenförmige Laufwerke (üblich bei billigeren Objektiven) und Mikro-USM (selten zu sehen, obwohl das 50 f/1.4 eines hat)
@Staale: Danke, da habe ich was gelernt, also Antwort angepasst.

Ich denke, Sie werden besser dran sein, wenn Sie die Makroaufnahmen ein wenig zuschneiden, als einen Zoom zu verwenden. Kein Zoom wird auch nur annähernd eine Makro-Primzahl erreichen, wenn es um fehlende Verzerrungen und optische Unannehmlichkeiten geht.

Ja, das macht Sinn, denn das mache ich seit Jahren mit Point-and-Shoot-Digitalkameras. Komisch, das Experimentieren mit dem Standardobjektiv hat herausgezoomt und das Motiv stark ausgebeult, aber hineingezoomt und dann für dieselbe Aufnahme weiter zurückgetreten, es schien verzerrungsfrei zu sein. Ich denke, es ist offensichtlich, warum das so ist, und ich vermute, mit dem Zoom bekomme ich keine ganz so hohe Auflösung? Ich versuche immer noch, meinen Kopf darum zu wickeln.
Verzerrung kann komplex sein. Typischerweise bekommt man bei einem kurzen Zoom wie dem Kit-Objektiv jede Menge tonnenförmige Verzeichnung am breiten Ende, die beim Einzoomen allmählich zu einer kissenförmigen Verzeichnung wechselt. Ein Makro hat eine bessere Auflösung als ein Zoom – das heißt, das 18 -55 IS Kit Zoom ist in dieser Hinsicht eigentlich ziemlich gut.
Echtes Makro-Zoomobjektiv? + Zoomen und manueller Fokus bei Tethering?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v