Triff ich eine gute Kaufentscheidung für Kamera/Objektiv?

Ich stehe kurz vor dem Kauf: Canon T2i mit mitgeliefertem EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS Objektiv Canon Canon EF 50 mm f/1.8 II Kameraobjektiv

Dies ist für die Fotografie von 2D-Kunstwerken verschiedener Medien und ich habe diese Entscheidung basierend auf dem Feedback von hier getroffen. Ist die Canon T2i und das Kit-Objektiv gut für die Aufnahme von (2D) Kunstwerken? und hier Makroobjektiv für Kunstwerke mit dem T2i

Meine einzige Sorge ist, dass Canon den EF 50MM nicht als "Makro" bezeichnet, aber es ist nicht wahr? Es ist auch 300 US-Dollar billiger als das empfohlene EF-S 60 mm 1: 2,8-Makro.

Ich muss nur das Objektiv bestätigen und bin fertig. Was denkst du? Oder irgendwelche anderen Kommentare, bevor ich kaufe?

AKTUALISIEREN. Ich ging weiter und machte den Kauf, aber ohne das Makroobjektiv. Es sieht so aus, als wäre das Compact Macro das Richtige für mich, obwohl ich alle Antworten und Rückmeldungen vollständig verstehen möchte, bevor ich mich entscheide. Aber bisher verstehe ich, dass dieses Objektiv ein echtes 1/1 liefert, aber nicht unbedingt großartig für „Makro“ ist, was für mich in Ordnung sein sollte.

Es gibt so viele Informationen und so viel über Fotografie zu lernen, dass ich mehr als ein ganzes Buch von Drittanbietern bemerke, das allein dem T2i gewidmet ist. In dieser Situation habe ich nicht die ausreichende Zeit, um alles, was ich möchte, vollständig zu beherrschen, bevor ich mit dem Fotografieren der Arbeit beginne. Ich muss die Beleuchtung und das gesamte Studio einrichten und habe nur ein paar Tage Zeit zum Experimentieren, bevor ich mich an die Arbeit mache. Ich weiß den Vorsprung zu schätzen, der mir hier gegeben wurde. Zweifellos werde ich lernen, während ich gehe. Danke für die Hilfe aller.

Das Kostspielige an einem Drucker ist nicht der Anschaffungspreis, sondern die Farbe und das Papier. Das "Wir reduzieren diesen Preis grrrrrreatly"-Schema ist nur ein netter Betrug.
Hallo @Kelly! Ich habe den Abschnitt „Rabatte“ aus Ihrem Beitrag entfernt, da das Posten von Rabatten gegen die Community-Richtlinien verstößt (siehe Diskussion zu Meta hier): meta.photo.stackexchange.com/questions/503/…
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass Sie das Kit-Objektiv nicht wirklich benötigen. Die Qualität ist nicht großartig und für Makros unbrauchbar. Es wäre viel wirtschaftlicher, wenn Sie nur den Körper bekommen würden.
Das EF-S 18-55 IS ist eigentlich ein anständiges Objektiv, alles in allem.
Leonidas, der Drucker ist hoch bewertet und sie alle berechnen die Tinte, also kann ich sie genauso gut billig bekommen. Zusammen mit diesem jon2512 kostete das Kit-Objektiv nur 70 Dollar mehr und da ich das Makroobjektiv noch nicht bekommen habe, habe ich zumindest etwas zum Spielen. Wenn sich die Dinge nicht ändern, plane ich, alles zu verkaufen, wenn dieses Projekt abgeschlossen ist. Kamera, Objektive, Drucker, Beleuchtung usw. Es ist gut aufgehoben und für jemanden ein tolles Angebot. Im Moment kann ich es nur für dieses eine große Projekt rechtfertigen. Alan, danke, da ich den Kauf gerade schon getätigt habe! Und Jay, ich entschuldige mich bei der Community für den Fehltritt; danke fürs fixen.

Antworten (4)

Für Ihren Zweck brauchen Sie ein Makro eigentlich nicht wegen seiner Makrofähigkeiten, sondern weil es eine sehr minimale Verzerrung und ein sehr flaches Fokusfeld hat. Das 60-mm-Makro ist ebenso qualifiziert wie das 50-mm-1: 2,5-Kompaktmakro, aber nicht unbedingt das 50-mm-1: 1,8. Das Fehlen einer echten 1: 1-Makrovergrößerung des 50 2,5 CM ist in Ihrem Fall nicht relevant, aber seine guten Flat-Field- und Verzeichnungseigenschaften sind es.

+1, vereinbart, Schlüsselfaktoren sind flaches Feld und minimale Verzerrung (und hohe Auflösung)
Einverstanden. Und die eigentlich besten Objektive für so etwas wären reprografische Objektive an einer Fachkamera (wenn das Kunstwerk tatsächlich flach ist) oder (wäre es noch verfügbar) so etwas wie das alte Rokkor 24 mm 1: 2,8 VFC (variable Bildfeldkrümmung ), wodurch Sie die Linsenfeldkrümmung genau an versunkene oder gewölbte Arbeiten anpassen können. (Minolta hatte damals wirklich einige fantastische Spezialobjektive. Sie – nun, Sony jetzt – haben immer noch ein paar wirklich einzigartige und nützliche Designs, wie das 135 mm/2,8 STF.)
Ich gehe mit dem T2i, weil das, von dem ich gehört habe, dass es am besten ist, die superteure 22-Megapixel-Canon ist (vergiss die Modelle). Eigentlich scheinen all diese Kameras für die Raffinesse sehr preisgünstig zu sein, aber mein Budget ist mit der T2i gestreckt. Ich kann in einigen Fällen sehen, in denen die Arbeit auf einem gekrümmten Brett liegt, dass eine Option wie der Rokkor der Trick wäre. Die meisten Arbeiten sind jedoch sehr "flach". Und Staale, danke für die weitere Erklärung.
Ah, ja, die 5D Mark II oder die 1Ds Mark III. "Best", für bestimmte Werte von Best, und wenn Größe, Kosten und Gewicht überhaupt keine Rolle spielen. Ich habe selbst eine 1Ds Mark II und der Leistenbruch beweist es. Ich denke, Sie werden mit der T2i sehr zufrieden sein, die wichtigen elektronischen Teile in der Kamera sind von sehr hohem Standard, auch wenn sie im Vergleich zu den Spitzenprodukten etwas an Äußerem und Mechanik eingebüßt haben!

Das Canon EF 50mm f/1.8 II Objektiv ist KEIN Makroobjektiv.

Ich verstehe den Unterschied nicht? Scheint jeder liebt es sogar für Nahaufnahmen. Ich bin mir noch unsicher, was ich nehmen soll? Ich brauche kein USM und ich möchte keine 400 Dollar ausgeben. Aber ich brauche ein gutes Makroobjektiv. Die Grafikgröße reicht von 9 "x 12" bis maximal 30 "x 40".
Makroobjektive werden typischerweise als Objektive definiert, die ein Bild 1:1 auf den Sensor oder Film aufzeichnen können – das vom Objektiv projizierte Bild hat die gleiche Größe (oder größer) als das tatsächlich fotografierte Objekt. Weitere Informationen finden Sie in dieser aktuellen Frage: photo.stackexchange.com/questions/7974/…

Es ist kein Makro, weil die beste Vergrößerung 1:2 ist. Gegenstände mit einer Größe von 1 Zoll nehmen also 1/2 Zoll auf der Datei (Sensor) ein.

Per Definition beginnt ein Makro bei einer Vergrößerung von 1:1.

Die meisten Menschen sind verwirrt, weil viele Point-and-Shoots eine „Makro“-Funktion haben, die eigentlich nur eine genauere Fokussierung, aber keine echte Makro-Vergrößerung ermöglicht.

Das EF-S 60mm f2.8 ist ein „echtes“ Makroobjektiv mit einem Vergrößerungsverhältnis von 1:1. Es entspricht in etwa dem Makroobjektiv EF 100 F2.8, jedoch für APC-S-Kameras.

Ich habe dies wiederhergestellt, weil es eigentlich eine gute Antwort ist. Wenn Sie immer noch möchten, dass es gelöscht wird, fahren Sie fort und nukleieren Sie es. ;P
Ah, ich habe es gelöscht, weil ich den Op falsch gelesen habe, der 50F1.8 erwähnte, und annahm, dass sie die 50 2.5 meinten
Ich bin verwirrt durch das Löschen und Wiederherstellen, aber die Erklärung macht jetzt zusammen mit den anderen Antworten Sinn. Ich glaube, andere haben schon versucht, es zu erklären, aber ich habe es einfach nicht verstanden.

Das Canon 50mm Macro ist das EF 50mm f/2.5 Compact Macro , das nur mit einem Verlängerungsrohr ein echtes 1:1-Makro macht. Ich denke, die Leute waren sich einig, dass es gut wäre, Kunstwerke zu fotografieren, aber nicht für die Verwendung als Makroobjektiv ...

Eigentlich hatte ich dieses Objektiv verpasst, als ich in der vorherigen Frage eine Empfehlung in Betracht zog. Das 50mm/2.5 wäre wohl sowohl preislich als auch bei möglichen Platzengpässen die bessere Wahl als das 60mm, zumal für die zu erwartende Anwendung keine 1:1 Abbildung am Sensor notwendig ist.
Danke Pear und nochmal danke Stan. Glücklicherweise habe ich bei Bedarf wahrscheinlich 10 'zwischen Kamera und Grafik, und das maximale Stück ist nur 30x40. Könnte ich dann ein 100-mm-Makroobjektiv verwenden und gibt es einen Vorteil?
Triff ich eine gute Kaufentscheidung für Kamera/Objektiv?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v