Ehemalige US-Vizepräsidenten kritisieren Amtsinhaber

In der modernen US-Politik scheint es eine ungeschriebene Regel zu geben, dass sich ehemalige Präsidenten generell aus der Politik heraushalten und insbesondere den Amtsinhaber nicht öffentlich kritisieren.

Der frühere Vizepräsident Dick Cheney hat gerade zusammen mit seiner Tochter Liz Cheney ein Buch mit dem Titel Exceptional veröffentlicht, das sich offenbar hauptsächlich darauf konzentriert, die Außenpolitik von Präsident Obama zu verurteilen.

Die New York Times kommentiert in ihrer Rezension :

Ehemalige Präsidenten schweigen vielleicht über diejenigen, die das Weiße Haus besetzen, sobald sie es verlassen, aber der Kodex erstreckt sich eindeutig nicht auf Vizepräsidenten.

Gibt es einen Präzedenzfall für einen ehemaligen US -Vizepräsidenten , der eine spätere Regierung öffentlich kritisiert?

Antworten (2)

Ja. Al Gore, der Vizepräsident unter Clinton, hat George W. Bush während seiner Präsidentschaft mehrmals öffentlich kritisiert. Zum Beispiel schrieb er 2007 ein Buch , das weithin als Angriff auf die Bush-Regierung angesehen wurde (und sie scharf kritisierte).

+1 Und vor ihm hatte Dan Quayle scharfe Kritik an Clinton usw.. Da es für ehemalige Vizepräsidenten nicht ungewöhnlich ist, später für den Spitzenjob zu kandidieren, würde ich wetten, dass wir Beispiele vor langer Zeit finden könnten.
@ Geobits: Guter Punkt. Interessanterweise wurde nur ein ehemaliger (nicht amtierender) Vizepräsident jemals zum Präsidenten gewählt: Richard Nixon im Jahr 1968 (er diente von 1953 bis 1961 als Vizepräsident unter Eisenhower, aber natürlich nicht unter Kennedy oder Johnson).
Das macht sehr viel Sinn. VPs neigen dazu, immer noch aktive Politiker zu sein, und Politiker kritisieren immer andere, wenn Wahlen anstehen. Präsidenten scheinen sich zurückzuziehen. (Zugegeben, das erklärt Cheney nicht ... obwohl ich mir sicher bin, dass es in seinem Fall hauptsächlich darum geht, relevant zu bleiben / Bücher zu verkaufen)

Wahrscheinlich, weil die ehemaligen Präsidenten den Höhepunkt ihrer Karriere bereits erreicht haben. Aus diesem Grund fühlen sie sich nicht verpflichtet, die Nachfolgeregierung zu kritisieren, weil sie bereits im "Club der Präsidenten" sind. Ehemalige Präsidenten schweigen normalerweise während der nachfolgenden Amtszeit und konzentrieren sich auf ihre eigenen, im Allgemeinen philanthropischen Ziele. Vizepräsidenten scheinen keinen eigenen "Vizepräsidentenclub" zu haben und sind normalerweise diejenigen, die die nachfolgende Regierung kritisieren.

Manchmal tun Vizepräsidenten dies, weil sie in der Politik bleiben wollen und vielleicht eines Tages für die Präsidentschaft kandidieren (Richard Nixon unter Eisenhower).

Ich mag diese Theorie. Es ist vergleichbar mit der „Neid auf dem zweiten Platz“. :)
Hokkien hat sogar ein Wort dafür - " kiasu"