Ein Kritiker hat kommentiert, dass meine weibliche Figur klingt, als wäre sie von einem Mann geschrieben worden

TL;DR: Versuchen Sie, mit einem weiblichen Pseudonym einzureichen. Wenn die Kritik verschwindet, gibt es Ihre Antwort.

Dies ist Ihr Charakter und Sie müssen sich nicht den Tropen oder Nuancen von irgendjemandem beugen oder Vorstellungen davon, wie oder warum eine Frau ist. Begründen Sie die Handlungen, Ansichten, Sprache und Interessen Ihrer Figur mit Quellen aus Ihrer Figur. Prägende Einflüsse aus der Jugend und später haben ihren Platz, aber die gehen in die Figur ein, nicht auf die Seite als solche. Als Leser kümmert es mich nicht so sehr, was mit Ihrer Figur passiert ist, AUSSER soweit es mir hilft, sie zu verstehen.

Ihre Figur selbst ist also der Sitz von allem, was sie tut, und Ihre Aufgabe als Autorin ist es, dem Leser selektiv zu zeigen, was Ihre Figur antreibt. Ich habe mich mit einem Mädchen verabredet, das Sysad in einem VAX-System der Universität war, sie ist querfeldein gelaufen, sie ist auf Berge geklettert (zum Spaß ! -- ugh!), und sie wusste alles über die Musikszene, kritisierte Filme aus logischer und handlungstechnischer Sicht Ansicht und so weiter. Sie war auch ganz Frau.

Erwecke deinen Charakter zum Leben! Schreiben Sie ihr in der von Ihnen gewählten Stimme und arbeiten Sie weiter an Dingen, an denen Sie Ihrer Meinung nach arbeiten müssen. Nehmen Sie keine „Sie schreiben diese Frau wie ein Mann“-Kritik hin, es sei denn, Sie können sie aus einem Blindtest beziehen.

In meinen eigenen Kursen für kreatives Schreiben (vor langer Zeit) hatten wir durch anonyme Einsendungen eine großartige Demonstration der Schwäche des Gefühls der meisten Menschen für das Geschlecht des Schriftstellers. Es war aufschlussreich.

Schließlich, selbst wenn ich denke, dass ich sagen kann, ob ein Autor ein Mann oder eine Frau ist, kommt es nicht so sehr in der Art und Weise zum Ausdruck, wie die Charaktere an geschlechtsspezifischen Rollen festhalten, sondern im gesamten Schreiben. Doch nur selten komme ich dazu, das wirklich blind zu testen, so YMMV.

Du kennst deinen Charakter besser als jeder andere. Lassen Sie diese Figur auf ihrem eigenen Boden arbeiten, für das, was sie ist, und denken Sie daran, dass selbst die perfekteste Autorin (ich zweifellos) immer noch etwas Kritik in den Topf werfen muss. Schreiben Sie, um einem Komitee zu gefallen, und Ihre Stimme wird nicht gehört werden.

Es scheint einen Unterschied zu geben, wie Männer und Frauen sprechen und schreiben.

Linguisten haben festgestellt, dass das Schreiben von Frauen „involvierter“ ist, während das Schreiben von Männern „informativer“ ist. Zum Beispiel verwenden Frauen mehr Pronomen, Männer mehr Substantivbezeichner. Frauen verwenden „das“ anders als Männer. Wenn Sie daran interessiert sind, mehr über männliche und weibliche Sprachstile zu erfahren, können Sie dies recherchieren .

Wichtig ist, dass Sie erkennen müssen, dass Ihre Protagonistin nicht nur wegen dem, was sie sagt, wie ein Mann klingt, sondern auch wegen der Art und Weise, wie sie es sagt, und aufgrund der Art und Weise, wie Sie die nicht dialogische Erzählung ihrer Gedanken schreiben . Emotionen und Wahrnehmungen. Du schreibst wie ein Mann, und wenn du also die Ich-Perspektive einer weiblichen Figur schreibst, klingt sie wie ein Mann.

Als Lösung würde ich empfehlen, dass Sie sich ähnliche Charaktere (die weibliche Marine / die Ingenieurin / das harte Mädchen) ansehen, die von weiblichen Autoren geschrieben wurden, und versuchen, ihre Sprache nachzuahmen.

Die meisten Autoren sind in ihrem eigenen persönlichen Stil gefangen, und das Experimentieren mit dem Schreiben im Stil eines anderen Autors ist eine großartige Übung, um Ihr eigenes Schreiben flexibler zu gestalten und Ihr Bewusstsein für die unterschwelligen Botschaften Ihres persönlichen Sprachgebrauchs zu schärfen. In diesem Fall kommunizieren Sie unwissentlich „Ich bin ein Mann“. Lernen Sie also, diesen Aspekt Ihres Schreibens zu kontrollieren, indem Sie die Stile weiblicher Autoren analysieren und ausprobieren.

Diese Kritik ist immer kompliziert, weil das Geschlecht tatsächlich so nuanciert ist.

Das ist tatsächlich ein häufiges Problem bei männlichen Autoren. Wir neigen dazu, Erfahrungen und Denkweisen zu haben, die typischerweise als "männlich" gelten, und nehmen sie als Grundlage.

Das bedeutet in keinster Weise, dass Ihr MC Zeit damit verbringen sollte, in seiner Kabine zu sitzen und sich die Nägel zu lackieren (oder dass sie es nicht tun sollte, wenn das zu ihrem Charakter passt). Es bedeutet, dass Sie vielleicht mehr darüber nachdenken sollten, was es eigentlich bedeutet, eine Frau in diesem Umfeld zu sein.

Wie wäre sie aufgewachsen? Wie würde sich das Geschlecht auf ihre Behandlung durch andere Charaktere auswirken? Würde sie sich ebenso wahrscheinlich für Gewalt entscheiden, um Streitigkeiten zu lösen? Und wenn ja, welche Form nimmt ihre Gewalt an?

Einer meiner Charaktere ähnelt den Tropen der „Badass“-Frauen, jedoch mit ein paar wichtigen Überlegungen.

Erstens kann sie diese Position nur bekleiden, weil sie von mächtigen lokalen Politikern unterstützt wird. Ohne die Sanktion dieses Machtgefüges wäre sie längst ermordet oder verheiratet worden. Ihre Fähigkeit, sich dieser Trope anzunähern, ist eine Funktion des Privilegs , und sie verbringt einen anständigen Charakterbogen damit, zu verstehen, dass selbst ihre Unterdrückung nicht mit der anderer Frauen in ihrer Umgebung vergleichbar ist, und herauszufinden, was dies für sie selbst und die Welt um sie herum bedeutet .

Zweitens bewohnt sie diese Rolle, weil sie in eine soziale Schicht hineingeboren wurde, die von der Anwendung von Gewalt geprägt ist. Sie nimmt eine männliche soziale Funktion an, weil die Alternative für sie noch schlimmer ist und sie keine anderen Optionen hat.

Drittens hat sie keine Magie in einer magischen Welt. Sie kann sich nicht darauf verlassen, so schnell, stark und ausdauernd zu sein wie ihre Gegner. Ihr Nutzen umfasst Führungsqualitäten wie taktische Planung, die sie gleichzeitig von unschätzbarem Wert machen und soziales Kapital für sie aufbauen. Sie macht sich gesellschaftlich unbezahlbar und finanziell lukrativ.

Viertens ist sie funktionell selbstmörderisch. Aus diesem Grund ist jeder Konflikt ein potenzielles Todesurteil. Sie verlässt sich auf ihr Team, um zu überleben, und stürzt sich in Situationen, die gewagter sind, als die meisten vernünftigen Menschen glauben würden. Dies baut weiteres soziales Kapital auf, denn sie ist nicht nur die talentierteste Anführerin, sondern ihr Todestrieb wird fälschlicherweise für Tapferkeit gehalten und führt zu schockierenden und einzigartigen Manövern.

Fünftens ist sie %<#]@*= erschreckend. Wenn sie in Konflikte verwickelt wird, muss sie so brutal und entsetzlich sein, wie es menschlich möglich ist. Sie ist auf ihren Ruf angewiesen, um Konflikte zu vermeiden. Sie hängt von ihrer Persönlichkeit ab, um das soziale Kapital aufrechtzuerhalten, das sie frei und sicher(r) hält. Und bei jedem Konflikt geht es um alles. Es gibt keine zweite Chance. Sie ist klein und relativ schwach, ohne ausgefallene magische Kräfte, die sie retten könnten. Sie gewinnt jedes Mal , oder sie ist tot. Wenn sie also kommt, bringt sie alles an den Tisch.

Sechstens hat sie einen makabren, schwarzen und bissigen Sinn für Humor. Menschen aus unterdrückten Bevölkerungsgruppen oder Erziehungsgruppen tun dies oft. Es ist ein Werkzeug, das (wir) verwenden, um bei Verstand zu bleiben und in Kontexten zu kämpfen, in denen wir nicht die Macht haben, Menschen direkt auf dem sozialen Totempfahl zu engagieren. Es ist auch aus einer zutiefst fatalistischen Weltanschauung geboren, angesichts ihrer allgegenwärtigen Todesdrohung.

Siebtens, wenn sie Konflikte nicht vermeiden und sich nicht herausdrängen kann, und sie nicht vorausplanen oder sie schnell beenden kann, beeinflusst all dies, wie sie mit Gewalt umgeht. Nämlich auf Distanz . Mit dem großen Equalizer: Technologie. Wenn Sie sie sehen oder in Reichweite sind, liegt es daran, dass sie es vermasselt hat. Viel lieber würde sie dich in einem halben Kilometer Entfernung durchbohren.

So. All dies bedeutet, dass ich vom Kontext ausgegangen bin und dann einen Charakter um die Umgebung herum aufgebaut habe . Diese Person könnte als Mann nicht existieren. Ihr Zwillingsbruder ist völlig anders und ist (eigentlich) die lokale politische Macht, die es ihr ermöglicht, zu operieren. Alles daran, wie sie sich mit ihrer Welt auseinandersetzen, würde sich ändern, wenn sich ihr zugewiesenes Geschlecht ändern würde. Ich habe nicht mit der Idee für einen witzigen Pistolero begonnen, der ein schweres Trauma mit schwarzem Humor verbirgt. Ich begann mit einer Person in einem bestimmten Kontext und dachte: "Wie könnte eine Person mit diesen demografischen Merkmalen überleben? Was sind die wahrscheinlichen Ergebnisse angesichts dieser Einschränkungen?"

Und dann bekam ich einen Charakter. Wenn Sie mit einer Vorlage beginnen, werfen Sie sie weg und fragen Sie sich, warum Sie die Person gemacht haben, die Sie gemacht haben. Lass sie wachsen und sich dir offenbaren.

Und es ist wichtig zu beachten, dass dies nur eine von mehreren weiblichen Kernfiguren ist. Meine MC ist völlig anders und hat einen Sohn, der ihre Entscheidungsfindung unendlich erschwert. Es spielt also auch eine Rolle, wie die verschiedenen Visionen von Weiblichkeit in deiner Kunst aussehen. Ohne innere Vielfalt wird sich das Stück immer so anfühlen, als ob es ihm an Authentizität fehle.

Es gibt ein bestimmtes gesellschaftliches Bild davon, was es bedeutet, eine Frau zu sein – es gibt Erwartungen sowohl darüber, wie eine Frau handeln würde, als auch darüber, wie eine Frau behandelt würde. Eine bestimmte weibliche Figur muss sich zwangsläufig mit diesem Bild auseinandersetzen, ob sie es akzeptiert, ablehnt oder etwas anderes damit macht. Sie als Schriftsteller können dieses Bild nicht einfach ignorieren – das Bild ist bereits im Kopf des Lesers.

Was bedeutet das?
Bevor Sie eine bestimmte weibliche Figur schreiben, denken Sie über den Platz der Frau im Allgemeinen in Ihrer Welt nach. Sind sie in irgendeiner Weise durch die Gesellschaft eingeschränkt? Sind sie die Gruppe, die regiert? Gibt es wirklich keinen Unterschied zwischen Männern und Frauen darin, wie sie behandelt werden, welche Möglichkeiten ihnen offenstehen, was von ihnen erwartet wird?
Als nächstes, welche Charaktereigenschaften gelten in Ihrer Welt als „positiv“? Gewalt oder Diplomatie? Individualismus oder soziale Harmonie?

Sie haben Ihrem Charakter Verhaltensweisen zugeordnet, die in unserer Welt als typisch männlich und typisch „besser“, „stärker“ gelten. Sie haben gewissermaßen unbewusst entschieden, dass „starker“ weiblicher Charakter „Charakter mit typisch männlichen Verhaltensweisen“ bedeutet, und Sie beschäftigen sich in keiner Weise mit dieser Idee.
Vergleichen Sie das mit dem Beispiel von @ user49466 : Das Verhalten der Figur wird in ihrer Gesellschaft als "typisch männlich" verstanden , ihr Verhalten wird von den Realitäten ihrer Welt erzwungen .

Es gibt andere Möglichkeiten, wie Ihre Figur die Erwartungen des Lesers wecken kann: Das Verhalten der Figur kann zu negativen Ergebnissen führen und „typisch männliches“ Verhalten als schwächer darstellen als „typisch weibliches“ Verhalten, unabhängig davon, ob es sich um eine männliche oder eine weibliche Figur handelt. Die Figur könnte die Tatsache anerkennen, dass sie sehr machohaft ist – ob dieses Verhalten erzwungen ist oder sie es einfach so mag.

Es gibt auch die Art und Weise, wie die Gesellschaft Ihren Charakter behandelt: Wird sie als „stärker“ angesehen, weil sie „männlich“ ist? Wird sie negativ behandelt, weil sie „nicht feminin“ ist? Oder sind Frauen wie sie genauso verbreitet wie Männer wie sie, Verhalten nicht mehr „typisch männlich“ oder „typisch weiblich“?

Es gibt viele Möglichkeiten, wie Sie sich mit den geschlechtsspezifischen Erwartungen auseinandersetzen können. Unter der unbewussten Annahme zu schreiben, dass „stark“ allgemein gleich „männlich“ ist, greift diese Erwartungen überhaupt nicht auf, sondern akzeptiert sie vielmehr intrinsisch, sowohl für Männer als auch für Frauen. Was, denke ich, der Grund dafür sein würde, dass Ihr Kritiker den Kommentar machte, den er gemacht hat.

Etwas anderer Blickwinkel als andere Antworten ...

„Weil die Figur jedoch schwört, Anspielungen auf die Popkultur macht und Männer sexuell objektiviert, haben einige Kritiker kommentiert, dass dies den Anschein erweckt, dass es sich um eine weibliche Figur handelt, die von einem Mann geschrieben wurde.“

Es gibt (für mich) eine Art logische Trennung zwischen „der Charakter schwört, macht Anspielungen auf die Popkultur und objektiviert Männer sexuell“ (dh der Charakter verhält sich etwas „unladylike“) und „es ist eine weibliche Figur, von der geschrieben wird ein Mann".

Da ich selbst eine etwas „unladyartige“ Person bin, sehe ich nichts besonders Problematisches an dem Verhalten der Figur (klingt absolut glaubwürdig und nachvollziehbar).

Allerdings weckt „weibliche Figur, die von einem Mann geschrieben wird“ erschreckende Erinnerungen an:

• "starke" weibliche Charaktere, die sich ohne besonderen Grund für absurd unpraktische Outfits entscheiden (High Heels, maximale Hautentblößung usw.) und ihre Kleidung nicht länger als 5 Minuten anbehalten können (oder in einer etwas zahmeren Version , lassen die erzählerische Kamera bei jeder Gelegenheit sehnsüchtig auf all ihren voll bekleideten Ladybits verweilen)

• peinlich ungenaue Darstellung grundlegender weiblicher Körperfunktionen (Periode, Schwangerschaft, Geburt etc.?) und/oder deren handlungstechnische Nichtberücksichtigung (z. B. unsicherer Sex hat keine Konsequenzen, auch nicht auf psychologischer Ebene, z. B. Angst vor ungewollte Schwangerschaft)

Gesundheitscheck: Sind Sie sich zu 100 % sicher, dass die Kritik wirklich auf das drollige Verhalten der Figur zurückzuführen ist (in diesem Fall, was auch immer ...) und nicht auf einige der oben genannten erzählerischen Pannen?

Das heißt, wie beeinflusst Ihr männlicher Blick die Art und Weise, wie Sie über ihren weiblichen Körper sprechen? Zeigt sich Ihre Anziehungskraft und/oder Ihr Mangel an Erfahrung aus erster Hand irgendwie? (und wenn ja, wie viel?). Umgekehrt, als wahrer Gentleman (und/oder aus "väterlicher" Liebe), verschweigt Ihr Schreiben vielleicht vorsichtig die Tatsache, dass Ihr "weiblicher" Charakter tatsächlich einen weiblichen Körper hat?

Und wenn ja, spielt es in jedem Fall eine Rolle? (teilweise abhängig von der beabsichtigten Zielgruppe, denke ich?)

Vielleicht einfach prüfen, wie oft ihr Körper erwähnt wird und wie? (Ist der Bezug eher sexuell, auf Attraktivität ausgerichtet oder praktisch? Z. B. grundlegende Themen wie Schmerz, Hunger, Müdigkeit, körperliches Wohlbefinden usw.)

Es gibt kein eindeutiges Richtig oder Falsch, aber irgendwo muss man ein Gleichgewicht finden. Meiner (ganz subjektiven) Meinung nach ist ein bisschen Objektivierung nicht unbedingt schlecht, solange am Ende die allgemeine Menschlichkeit überwiegt. Sie können die beiden für einen komödiantischen Effekt kontrastieren. ZB sexy Outfits sind weit weniger glamourös, wenn Sie die ganze erforderliche Pflege, die anschließenden Blasen usw. erwähnen. Sie können auch das Aussehen und die gesellschaftlichen Erwartungen mit einem inneren Denkprozess kontrastieren. Beispielsweise bevorzugt sie normalerweise praktische Kleidung, kann sich aber gelegentlich als taktische Entscheidung für ein sexy Outfit entscheiden (als "Tarnung" getragen, um ein gesellschaftliches Ereignis zu infiltrieren). Sie können zwischen Außenperspektive („phwoar!“) und Innenperspektive (rational hinter der Entscheidung, erforderliche Vorbereitung etc.) wechseln.

Allgemeiner gesagt kann das Wechseln zwischen verschiedenen Blickwinkeln in Ihrer Erzählung (intern, extern, durch die Augen verschiedener Charaktere, allwissend usw.) dazu beitragen, die Aufmerksamkeit des Lesers von Ihnen (dem männlichen Autor) abzulenken.

Zum Schluss ... Wenn die Persönlichkeit Ihrer Figur hier wirklich das Hauptproblem (?) ist, können Sie vielleicht etwas von dieser Kritik in Ihr Schreiben einbauen (lassen Sie andere Figuren, zB die Antagonistin, ihr undamenhaftes Verhalten kommentieren), um dies zu zeigen Sie sind sich bewusst, dass es gegen bestimmte gesellschaftliche Erwartungen verstößt (Sie können es auch auf den Kopf stellen und ein solches "undamenhaftes Verhalten" in Ihrer Geschichte völlig normal und erwartet machen und die Kritik als hoffnungslos altmodisch darstellen ...)

Als männlicher Autor, der weibliche Protagonisten und viele weibliche Charaktere hatte, unabhängig vom Geschlecht der Protagonistin, wurde mir nicht gesagt, dass eine Frau so klang, als hätte ein Mann sie geschrieben, aber mir wurde gesagt, dass man leicht männlich sein könnte, und das spricht zu vielen der gleichen Bedenken. Es gab zwei Hauptprobleme, die ich in diesem Fall beheben musste.

Erstens waren ihre Merkmale vielleicht eher für Männer als für Frauen charakteristisch, sofern sie überhaupt geschlechtsspezifisch waren. Normalerweise schreibe ich Charaktere, ohne zu versuchen, geschlechtsspezifische Merkmale für sie auszuwählen – in diesem Beispiel war sie ein junges Genie mit einer schmerzlichen Vergangenheit und einer dunklen Ader –, aber das ist nicht immer eine gute Sache. (Ich denke jedoch, dass dies meistens der Fall ist; es führt zu einer Arbeit, die nach dem Feedback der Beta-Leser optimiert werden muss, aber das tut alles.) Nur um einige Beispiele zu nennen:

• Sie machte zwei Bemerkungen über Selbstbefriedigung. Die erste war ihre Weigerung, die Schönheit ihrer Cousine im Detail zu beschreiben, falls ein Leser deswegen phantasieren sollte. Die zweite war eine Klarstellung, dass ein Satz von ihr keine gewagte Absicht hatte, wie ein Leser vielleicht gedacht hätte, wenn er ein äußerst subtiles, aber unbeabsichtigtes Wortspiel bemerkt hätte. Ich habe die erste gelöscht, weil ich im Rahmen anderer Verbesserungen aufgrund von Feedback sowieso eine Beschreibung des Cousins ​​hinzugefügt habe. Das liegt daran, dass eine der Hauptwirkungen des Geschlechts auf meine Protagonistin ihre unangenehme Beziehung zu dieser Cousine ist, deren Reaktion auf Geschlechterrollen stärker von der Pubertät beeinflusst wird. Was die zweite betrifft, habe ich sie beibehalten (wenn auch mit einer leichten Bearbeitung), weil sie die Fähigkeit der Figur unterstreicht, die meisten Leser zu überdenken.
• Sie konzentriert sich nicht darauf, mädchenhaft zu sein. Ein Leser fragte sich, ob sie kichert und was sie von Make-up hält. Letztendlich habe ich in die Beschreibung der Figur ihrer Cousine Anzeichen von Neid auf ihre geradlinigere Weiblichkeit eingearbeitet, die sie meistens in eine transparente Kritik an der Anstrengung verpackt.

Zweitens ging sie nicht ausreichend auf die Konsequenzen ein, die es für sie hat, in ihrer Gesellschaft (den heutigen USA) weiblich zu sein. Letztendlich ist das Problem, mit dem Frauen konfrontiert sind, dass die Leute sie unterschätzen. (Sie können sich gerne eine fiktive Welt ausdenken, in der dies nicht der Fall ist, aber es gibt bestimmt Charaktere, die dies tun würdenunterschätzt werden, daher stellt sich die Frage, wie man Gruppe X richtig schreibt.) Wie sollten Sie als Autor sicherstellen, dass es offensichtlich ist, dass eine Figur dies erträgt und versteht, dass sie es tut? Das kann ich nicht beantworten, da es auf den Charakter ankommt. In meinem Fall würde sie es als eine Situation ansehen, in der die Leute Limonade aus Zitronen machen: Wenn die Leute sie unterschätzen, nutzt sie das aus, um sie auszutricksen. Das ist die Art von Person, die sie ist, jemand, der denkt, dass die Aufgabe ihres Gehirns darin besteht, Menschen zu kontrollieren, und nicht darin anzugeben, wie viel Mathematik sie kann. Ich schätze, was ich damit sagen will: Finden Sie heraus, welche Fakten über Ihre Figur ihre Reaktion darauf widerspiegeln, eine Frau zu sein. Ihre Reaktion, nicht die des männlichen Schriftstellers, der sie geschaffen hat, sondern auch die Welt geschaffen hat, die sie zu dem macht, was sie ist.

Holen Sie sich einige vertrauenswürdige Beta-Leserinnen und hören Sie auf ihre Ratschläge. Als männlicher Belletristik-Leser habe ich Bücher von ansonsten guten Autorinnen gelesen, in denen die männlichen Charaktere nicht als authentisch männlich rüberkamen, und das hat meinen Genuss an diesen Büchern definitiv gemindert.

Ich bin mir sicher, dass das Problem auf der anderen Seite um ein Vielfaches schlimmer ist, da Frauen ermutigt werden, die Dinge häufiger aus männlicher Sicht zu sehen als umgekehrt.

Auch wenn deine weibliche Figur vielleicht nicht den Stereotypen zum Opfer fällt, könnte sie dennoch hauptsächlich deine Fantasie einer starken Frau sein.

Ein nützliches Beispiel ist der Fall von James Tiptree, Jr, dem Pseudonym von Alice Sheldon. Sie schrieb ihre Geschichten (besonders die früheren) aus männlicher Sicht, und die Nachahmung war so erfolgreich, dass Robert Silverberg die Theorie, dass Tiptree eine Frau sei, als "absurd" bezeichnete und kein Geringerer als Ursula LeGuin einen Beitrag verweigerte eine Anthologie auf der Grundlage, dass der Beitrag auf Frauen beschränkt war (das war in den relativ frühen Tagen des Feminismus).

Die Beurteilung des Geschlechts eines Autors ist (oder kann sein) eine äußerst heikle Angelegenheit. Zum großen Teil erfordert es, mit den Vorurteilen des Publikums zu spielen. Manchmal kommt man damit davon, seinen Charakter in Situationen zu bringen, in denen „sich wie ein Mann verhalten“ der einzige Weg zum Überleben ist. Soldiering/Combat ist wahrscheinlich das beste Beispiel dafür. Die erforderlichen Eigenschaften – Aggression, unerschrockene Zähigkeit und offensichtliche Trennung von Emotionen – sind alles Überlebensmerkmale unter dieser Art von Stress, daher ist es einfacher, diese Art von Verhalten zu akzeptieren.

Außerhalb dieser Situationen befinden Sie sich in schlammigen Gewässern. Der beste Rat, den ich geben kann, ist, viel zu lesen, Menschen bei alltäglichen Interaktionen zu beobachten (soweit sie sich auf Ihre vorgeschlagene Geschichte beziehen) und sehr genau über das nachzudenken, was Sie gesehen haben. Im Allgemeinen (zumindest in unserer Kultur) neigen Frauen dazu, passiver, weniger offen aggressiv, sozial aktiver/engagierter zu sein und sich mehr um Emotionen/Gefühle zu kümmern als Männer. Andernfalls ist der Vorwurf zu erheben, „sich wie ein Mann zu verhalten“. Und sich tatsächlich wie ein Mann zu verhalten, wird in vielen Kreisen dazu führen, dass eine Frau als Schlampe abgestempelt wird.

Natürlich kann es auch schwierig sein, diese Unterschiede abzugrenzen. Es gibt einen zugrunde liegenden Verhaltens-/emotionalen/soziologischen Faden, der, wenn er verletzt wird, Ihr Schreiben falsch erscheinen lässt. Schlimmer noch, dieser Thread ist nicht bei allen Lesern konstant. Vergleichen Sie das Verhalten der meisten Frauen heutzutage mit dem, was in dem vor 20 Jahren sehr populären Buch „Die Regeln“ empfohlen wird.

Viel Glück.

Diese Kritik ist gültig und es ist nicht genau Ihre Schuld, hier ist der Grund:

Implizit „schwört“ Ihre Figur ohne Angst „, macht Anspielungen auf die Popkultur und objektiviert Männer sexuell“ . Es gibt einen Ausdruck, der von Feministinnen verwendet wird:

Männer haben Angst, ausgelacht zu werden; Frauen haben Angst, getötet zu werden.

Hier wird die Realität erörtert, dass Frauen bei gewöhnlichen Aktivitäten einem weitaus größeren Risiko ausgesetzt sind als Männer – auf eine Party gehen und etwas trinken, möglicherweise unter Drogen gesetzt werden; allein nach Hause gehen, könnten vergewaltigt und getötet werden; bei der Arbeit befördert werden, jahrelang von einem Mann belästigt werden, der denkt, dass sie es nicht verdient.

Damit Ihre Figur zu dem Punkt kommt, an dem sie ist (in einer Gesellschaft wie der unseren), hätte sie durch so viel Schmerz und Angst waten müssen, die Sie als Mann nicht erlebt haben. Die weibliche Erfahrung ist der männlichen Erfahrung so fremd, dass wir den Beweis dieser Angst sogar in unseren Interaktionen mit Frauen, die uns nahe stehen, übersehen – es erfordert viel Arbeit, sie zu erkennen.

Wenn Ihre Figur nicht von den Narben eines solchen Lebens betroffen ist, dann hat sie mit männlichen Privilegien gelebt, was keinen Sinn ergibt. Versuchen Sie, Unsicherheit, (unbeabsichtigtes) passiv-aggressives destruktives Reden von anderen Frauen, (unbeabsichtigtes) passiv-aggressives destruktives Reden gegenüber anderen Frauen, Wut, PTSD und Schwierigkeiten, strategisch auf gelegentlichen Sexismus zu reagieren, hinzuzufügen. Dies wird schwer zu bewerkstelligen sein, aber einige der männlichen Privilegien von Ihrem Charakter entfernen.

Es ist eine reale Sache, aber es ist vielleicht nicht 100% Sprache. Ich kenne eine junge Frau, die ihren Männern wie Mädchen schreibt.

Allgemeine Lehren, die nicht eingehalten, aber verstanden werden müssen:

• Frauen sind in der Regel empathischer und weniger offensiv aggressiv.

• Ihr Antagonismus wird oft geplant und diskutiert, anstatt "OY! You Slag!" sowas.

• Sie werden ihre Heimatbasis viel stärker verteidigen als Männer, die dazu neigen, auf Expeditionen zu gehen und anzugreifen.

• Frauen sind typischerweise vorsichtiger, da die Alltagserfahrung als „Underdogs“ bedeutet „eine Frau, die sich behauptet“, wird von anderen als „stroppy bitch“ entwickelt und ist nicht produktiv.

Die unmittelbare Antwort auf Ihre Frage ist, Ihre Leser zu fragen, warum sie denken, dass sie männlich ist.

Warum willst du "reparieren"? Die Kritik ist absurd. Wenn die einzige Möglichkeit, Literatur zu schreiben, darin bestünde, weibliche Charaktere zu erschaffen, die so klingen MÜSSEN, als wären sie von einer Frau geschrieben worden, oder männliche Charaktere, die so klingen MÜSSEN, als wären sie von einem Mann geschrieben worden, wäre es eine verdammte Schande für die Literatur selbst, da so viele nuancierte Zeichen durch die ständige Überwachung, wie ein Mann und eine Frau im Text klingen sollen, verloren gehen würden.

Ist auch eine unsinnige Kritik, weil sie von der Vorstellung herrührt, dass es nur bestimmte Möglichkeiten gibt, eine Person eines bestimmten Geschlechts zu sein ... warum um alles in der Welt sollten wir nur lesen wollen, was von bestimmten Kritikern als " wirklich welcher Geschlechtsform"-Charakter?

Alles, worüber Sie sich Gedanken machen müssen, ist, ob die Figur wahre Tiefe hat, ob die Handlung gut entwickelt ist und ob Ihre Geschichte insgesamt eine überdurchschnittliche künstlerische Qualität hat.

Weil eine Frau sich entscheidet, nicht damenhaft zu sein, sollte ihr nichts angerechnet werden.

Meine Mutter arbeitete in einer psychiatrischen Klinik und traf einige faszinierende Menschen – eine der faszinierenderen war die Frau des Erben (sagen wir einfach eine dieser Familien mit gut finanzierten Stiftungen) und sie war sehr bodenständig. Sie fluchte gelegentlich und war nicht das, was man von jemandem mit diesem Nachnamen erwartete. Sie war ein Hauch frischer Luft.

Ihr Charakter ist eine Frau, die von einem Mann geschrieben wurde. Ich schlage vor, Sie bitten eine der Frauen, denen Sie vertrauen, es zu lesen und zu sehen, ob sie sie für glaubwürdig halten. Möglicherweise erhalten Sie hilfreicheres Feedback, als ein Mann dies geschrieben hat. Vielleicht gibt es etwas an der Art und Weise, wie du sie präsentierst, das abwegig zu sein scheint, was deine Freundin identifizieren könnte. Wenn Sie einverstanden sind, beheben Sie diesen Punkt und schreiben Sie weiter.

Frauen kommen in einem vollen Spektrum von Persönlichkeiten und Ihr Charakter fällt irgendwo darauf.

In meiner aktuellen Arbeit brauchte ich einen Kidnapper und gab ihr einen Namen, der beide Geschlechter sein konnte, aber ich wusste, dass dieser eine Frau sein musste, damit es funktionierte. Meine Figur weiß aufgrund ihres Geschlechts, dass sie die Männer, die sie entführt, dazu bringen muss, nicht klar zu denken. Sie benutzt ihr Aussehen als Ablenkung gegen sie, während sie sie aus dem Gleichgewicht bringt, schlägt sie zu. Sie tut ihr Möglichstes, um die Dinge nicht physisch zu halten, da bei gleichem Training das Ergebnis zweifelhaft ist, sollte der Mann sich entscheiden zu kämpfen. Sie nutzt die Kraft ihrer Persönlichkeit, um sie aus dem Gleichgewicht zu bringen, und wirkt wie eine komplette Psychopathin.

Ihre ruhige Zuversicht, dass es ihr gelingen wird, gepaart mit ihrem freundlichen Rat, nicht zu widerstehen, reicht oft aus, um eine Fluchtreaktion auszulösen, mit der sie recht effizient umgeht. Sobald die Beute unten ist, bindet sie sie und bringt sie dorthin, wo sie hin müssen - alles ohne dass jemand etwas sieht.

Wäre sie ein Mann, würden andere Techniken verwendet werden. Sie muss diejenigen überlisten, die sie automatisch unterschätzen, während sie sie immer noch unterschätzen.