Viele, viele Jahre lang wurde in Geschichten häufig von der Jungfrau in Not Gebrauch gemacht, in der weibliche Charaktere in großen, dramatischen Darstellungen so dargestellt werden, dass sie Männer brauchen, um sie zu retten. Die Leute erkannten schließlich, dass dies sehr sexistisch war, was zu einer Zunahme der Darstellung von Charakteren „starker, unabhängiger Frauen“ führte.
Das heißt, obwohl der sexistische Trope der Jungfrau in Not einen nützlichen narrativen Zweck zeigte: Es erlaubte der (männlichen) Figur, durch eine Heldentat zu demonstrieren, wie sehr sie sich um die Frau kümmert. Wie in „Ich liebe dich so sehr, dass ich für dich gegen einen Drachen kämpfen würde“. Während willensstarke weibliche Charaktere, die ihre eigenen Charakterbögen haben, die nicht von männlichen Charakteren abhängig sind, gut sind, führt dies bei schlechter Ausführung zu einem Charakter, der keine Verwundbarkeit zeigt, um sie sympathisch und geerdet zu machen, und scheinbar keine physische Unterstützung von anderen benötigt. emotional oder sozial (und um fair zu sein, jedeMenschen werden Momente der Schwäche haben, in denen sie Hilfe von ihren Freunden und ihrer Familie brauchen), was sie als Soziopathen erscheinen lässt. Es hat auch die Tendenz, männliche Charaktere unbeholfen und wirkungslos erscheinen zu lassen.
Dies hängt auch mit den Erwartungen der Leser zusammen. Männliche Leser glauben gerne, dass sie der Typ sind, der alles fallen lässt und die Prinzessin rettet, während Frauen gerne glauben, dass sie fähig genug wären, überhaupt nicht gerettet zu werden. Weder Männer noch Frauen sehen sich gerne als inkompetent. Dies führt zu einem Paradoxon. Wenn eine weibliche Figur nicht in der Lage ist, sich selbst zu retten, wird sie als schwach und abhängig von Männern angesehen, um erfolgreich zu sein. Wenn der männliche Charakter sie nicht rettet, sieht er inkompetent aus und impliziert, dass er sich nicht genug um sie kümmert, um sie zu retten. Männer und Frauen mögen auch (sowohl in der Fiktion als auch im wirklichen Leben) Partner, die sich als kompetent erweisen.
Ich habe zwei Charaktere, die in einer Beziehung sind. Der Mann ist ein sehr ritterlicher Typ, der seinen Partner sehr schätzt. Wenn sie jemals in Gefahr wäre, würde er alles fallen lassen und jede Heldentat vollbringen, die nötig ist, um sie zu retten (sagen wir Bleachs „Sturm auf Soul Society/Hueco Mundo-Level“) Leistung). Die Frau hingegen ist sehr selbstständig und legt ihre Entscheidungsfreiheit nicht gerne in die Hände anderer.
Im Moment wirkt der männliche Charakter irgendwie wirkungslos, denn obwohl er sich genug darum kümmert, dass er alles tun würde, um seiner Partnerin zu helfen (und das soll eine Tugend von ihm sein), ist sie nicht der Typ, der sich einordnen lässt an erster Stelle in dieser Position. Sie hat einen missbräuchlichen Hintergrund, der dazu führt, dass sie rauflustig ist und versucht, die Abhängigkeit von anderen zu vermeiden, aber aus diesem Grund wäre die Vorstellung, dass jemand sie genug schätzen würde, um sein Leben zu riskieren, um sie zu retten, immens berührend. Ich habe versucht, Situationen zu konstruieren, in denen der Mann zeigen kann, wie sehr er sich sorgt, indem er versucht, ihr Leben zu retten (dies ist eine Geschichte mit viel Action), aber nichts fühlt sich richtig an. Selbst als ich es mit dem alten Standby von "Liebesinteresse wird entführt und Partner rettet" versucht habe Angesichts ihrer Fähigkeiten machte es mehr Sinn, dass das Weibchen entkommen würde, bevor das Männchen jemals auftauchte, und ihn wie einen Idioten aussehen ließ (lange Rede kurzer Sinn, er ist im Grunde der Paladin für ihren Dieb). Der männliche Charakter ist aufgrund seines Charakters sehr gut geeignet, um seine Zuneigung zu zeigen (er ist sozial sehr unbeholfen, aber wenn er unter Druck gesetzt wird, handelt er sehr heldenhaft).
Ich habe versucht, sie zu einem Kampfpaar zu machen (was sie normalerweise sind), aber es funktioniert nicht ganz. Die Aussage, die normalerweise in einer solchen Geste gemacht wird, lautet „Ich liebe dich so sehr, dass ich dich beschützen kann und werde, wenn du verwundbar bist“. Was zumindest momentane Verwundbarkeit seitens des einen Charakters und Kompetenz des anderen erfordert. Ich habe versucht, den Mann dazu zu bringen, die Frau emotional zu unterstützen, aber aufgrund der Handlung geht sie schließlich zu anderen Menschen, um emotionale Unterstützung zu finden. Es gibt auch viele Szenen, in denen das Weibchen das Männchen physisch rettet (und dort ist dieselbe Botschaft vorhanden), aber das Gegenteil zu schreiben ist schwer. Beide sollen kompetent und füreinander sorgend wirken.
Wie gehe ich angesichts dessen mit dem Paradox um, einem männlichen Charakter zu erlauben, eine Frau zu retten, ohne den weiblichen Charakter als inkompetent erscheinen zu lassen, oder umgekehrt?
Ehrlich gesagt habe ich das Gefühl, dass Sie nicht ganz verstanden haben, warum dies ein sexistischer Ausdruck ist.
Das heißt, obwohl die sexistische Jungfrau in Not Trope einen nützlichen narrativen Zweck zeigte: Es erlaubte der (männlichen) Figur, durch eine Heldentat zu demonstrieren, wie sehr sie sich um die Frau kümmert.
Es gibt so viele Möglichkeiten, wie Sie zeigen können, dass sich eine Figur um eine andere kümmert. Ein ganzes Reich voller Menschen, die sich alle Mühe geben, etwas Gutes für die andere Person zu tun, sie in einer schwierigen Zeit zu unterstützen (beachte, ich sagte „unterstützen“, nicht „einspringen, um etwas zu reparieren“) und sie und ihre Meinungen berücksichtigen beim Treffen von Entscheidungen usw. Warum denken Sie angesichts dessen, dass eine Dame in Not notwendig ist?
Wenn Sie zeigen wollen, dass sich eine weibliche Figur um einen männlichen kümmert, denken Sie, dass Sie eine Szene schreiben müssen, in der er in Schwierigkeiten steckt und sie ihn dafür rettet? Wenn nein, warum dann mit zweierlei Maß?
Während willensstarke weibliche Charaktere, die ihre eigenen Charakterbögen haben, die nicht von männlichen Charakteren abhängig sind, gut sind, führt eine schlechte Ausführung zu einem Charakter, der keine Verwundbarkeit zeigt, um sie sympathisch und geerdet zu machen, und scheinbar keine physische Unterstützung von anderen benötigt. emotional oder sozial (und um fair zu sein, jeder Mensch wird Momente der Schwäche haben, in denen er Hilfe von seinen Freunden und seiner Familie braucht), was ihn als Soziopathen erscheinen lässt.
Sie gleichen jemals Hilfe von jemandem mit einer Jungfrau in Not. Aber Sie können Szenen schreiben, in denen ein Charakter Hilfe von jemand anderem bekommt, ohne an die giftigeren Elemente davon zu grenzen. Die Schlüssel sind Entscheidungsfreiheit und Respekt . Die Figur braucht Hilfe – aber sie muss diese Entscheidung treffen, sie muss entscheiden, in welcher Form diese Hilfe kommt. Vielleicht sieht die männliche Figur, dass sie in Schwierigkeiten ist und bietet ihre Hilfe an – aber sie kann annehmen oder ablehnen oder sagen: „Das würde nicht wirklich hilfreich, aber es wäre toll, wenn du Y machen könntest." (Vielleicht ist Y „gib mir ein bisschen Cheerleading und emotionale Unterstützung, während ich das auf meine Weise repariere“.) Dies vermeidet die meisten der toxischen Elemente der Jungfrau in Not.
Und noch einmal – wenden Sie die gleichen „muss Verwundbarkeit zeigen“-Standards auf Ihre männlichen Charaktere an? Gibt es Situationen, in denen Ihr männlicher Charakter Hilfe von der weiblichen braucht? Wenn ja, sieht es so aus, als würde die weibliche Figur einfach einspringen, um alles für die männliche Figur zu reparieren? Wenn nicht... warum nicht?
Im Allgemeinen würde ich Ihre Darstellung einer männlichen Figur, die niemals einspringt, um die weibliche zu retten, ernsthaft als inkompetent überdenken . Ehrlich gesagt, das Szenario, das Sie beschreiben – unabhängige, fähige weibliche Figur, ritterlicher Mann, der super super zeigen will, wie sehr er sich um sie sorgt, indem er sie rettet – lässt die männliche Figur tatsächlich respektlos erscheinen. Er traut ihr nicht zu, für sich selbst sorgen zu können. Er respektiert sie nicht genug, um seine Hilfe zu ihren Bedingungen zu leisten. Er ist nicht bereit, die Arbeit zu investieren, um Liebe und Fürsorge so zu demonstrieren, wie sie es vorziehen würde, anstatt durch große, ausladende Gesten – die von ihr verlangen, auf eine Weise verletzlich zu sein, die sie nicht will. Ick. Anstatt dies als Charakterfehler zu behandeln, versuchst du damit zu arbeiten, damit er im Recht ist. Doppel ick.
Vor allem, wenn ein wirklich erstaunlicher Ausdruck von Liebe und Fürsorge, den man in der Fiktion beunruhigend selten zu sehen bekommt, darin besteht, dass die männliche Figur darauf vertraut, dass die weibliche für sich selbst sorgen kann. Sie wird entführt, aber sie wissen beide, dass sie die Fähigkeiten hat, daraus herauszukommen? Was wäre, wenn der männliche Charakter, anstatt in feuernde Geschütze zu springen, um eine völlig unnötige Rettung durchzuführen, die Ablenkung nutzt, die sie macht, um ihre gemeinsamen Ziele zu erreichen. „Hey Schatz, während du dem Bösewicht in den Hintern getreten hast, habe ich mir seine Finanzunterlagen geschnappt! Was meinst du, lass uns Chinesisch bestellen, während wir seine Kontoauszüge durchgehen?“ Wenn die weibliche Figur eine selbstbewusste Art ist, die Probleme damit hatte, dass Männer sie nicht respektierten und sie zuvor als inkompetent behandelten, ist dies das spontane Gebiet des romantischen ersten Kusses.
Oder Sie können versuchen, eine Situation zu erzwingen, in der sie trotz ihrer Kompetenz gerettet werden muss, und der männliche Charakter kann als Ritter in glänzender Rüstung herbeistürmen. Aber wundern Sie sich nicht, wenn die Leute das sexistisch nennen, denn das ist es.
Hier sind ein paar Dinge, die getan werden könnten, wenn Sie Ihrer Fallstudie nachgehen.
Die erste Frage, die ich habe, ist, muss er sie retten, um seinen Wert zu zeigen?
Vielleicht ist er kein Actionheld, sondern ein Meister im Backen, in der Bürokratie, im Hundetraining oder in etwas anderem? Vielleicht ist er ein "Idiot", wenn es um Action, Schießereien und Verfolgungsjagden geht, aber stattdessen hat er ihr etwas anderes zu bieten? Etwas, das sie braucht, um ein erfülltes Leben zu führen? (Mehr dazu weiter unten...)
Dabei geht es sowohl darum, ihn als Charakter zu definieren, als auch darum, stereotype Geschlechterrollen loszulassen...
Während es so klingen mag, als würde ich vorschlagen, ihn in einen, ich weiß nicht, „einen Kerl in Not“ zu verwandeln? Ich denke, das wäre so problematisch wie eine Jungfrau in Not.
Ich verstehe, dass Sie Situationen geschaffen haben, in denen die Charaktere getrennt sind und Sie wollten, dass die männliche Hauptrolle die Frau rettet. Aber sie taucht immer wieder auf und kümmert sich alleine um die Situation.
Wie wäre es, sie stattdessen in Action-Szenen zusammenzufügen? Und ihnen mehr Probleme bereiten, als eine Person bewältigen kann? Vielleicht knackt sie ein Schloss, während er eine Schießerei mit den Bösen hat, oder umgekehrt, oder eine andere Variante?
Auf diese Weise können sie beide phänomenal sein und gemeinsam einige Probleme angehen, die eine Person alleine nicht hätte bewältigen können.
Es wird, wenn nichts anderes, beantworten, warum diese beiden zusammenbleiben. Es könnte auch verwendet werden, um eine Botschaft/ein Thema über Zusammenarbeit zu zeigen.
Ich verstehe, dass es in Ihrer Geschichte um viel Action geht, aber Sie könnten Ihrer Geschichte auch interne, charaktergetriebene Elemente hinzufügen.
Vielleicht ist sie unabhängig und stark, wenn es um den äußeren, handlungsorientierten Teil der Geschichte geht? Vielleicht ist er in dieser Abteilung unfähig?
Im inneren, charaktergetriebenen Teil der Geschichte könnten die Rollen jedoch vertauscht sein. Vielleicht hat ihr Hintergrund sie emotional verkümmert? Vielleicht rettet er sie hier? Indem sie ihren emotionalen Panzer durchbricht und sie von ihrer emotionalen Wunde heilt, ein Missbrauchsopfer gewesen zu sein?
Auf diese Weise könnte er sie retten, wenn es um Emotionen und Charakterentwicklung geht, und sie könnte ihn retten, wenn es um Action und Überleben in der physischen Welt geht.
Es wäre eine andere Geschichte. Und wenn der emotionale Konflikt zum Hauptkonflikt wurde, würde er sogar anfangen, sich in das Gebiet der Romantik zu bewegen. (Obwohl ich nicht einmal eine wilde Vermutung wagen würde, ob sich das überhaupt als echter Liebesroman verkaufen ließe ...)
Oder, wenn Sie möchten, dass die interne Geschichte eine Nebenhandlung ist, erhalten Sie möglicherweise einige Tipps, um die Handlung im Mittelpunkt zu halten, indem Sie sich Ratschläge zum Schreiben von Liebes-Nebenhandlungen (oder jeder Nebenhandlung für diese Angelegenheit) ansehen .
Dies ist entweder die POV- oder Hauptfigur in einer Geschichte mit positivem Veränderungsbogen oder in einer Geschichte mit flachem/testendem Bogen eine oder mehrere Nebenfiguren.
Vielleicht ist die weibliche Figur diejenige, die vom Glauben an Lügen, die sie aus ihrer Vergangenheit angenommen hat, zu einer neuen Wahrheit übergeht?
Wenn ja, ist sie entweder die Hauptfigur und die männliche Figur ist ein Katalysator für ihre Veränderung, oder die männliche Figur ist die flache Bogenfigur, die die Veränderung in ihr bewirkt.
Oder beide Charaktere folgen einem positiven Veränderungsbogen und sind gegenseitig Katalysatoren. Es würde es wahrscheinlich einfacher machen, keinen von beiden als eine Art Maid/Typ in Not zu betrachten ...
Alexander
DWKraus
weniger als ideal