Wie kann ich einen Spion als kompetent darstellen und dennoch Interaktionen zwischen Protagonist und Antagonist haben?

Sie haben viele Möglichkeiten, dies zu bewältigen. Einige sind:

• sie könnten indirekt interagieren. Wenn die Antagonisten untereinander über etwas sprechen, das von einer unbekannten Person getan wurde, und wie frustriert sie sind, können Sie die Charakterentwicklung für sie übernehmen, ohne dass sie dem Protagonisten etwas sagen. Der Protagonist, der mit jemand anderem zusammenarbeitet, um sich auf das nächste Ding vorzubereiten, oder über das berichtet, was er getan hat, wird Ihnen diesen Raum geben.
• Wenn der Spion eine Organisation infiltriert hat, wird es alle Arten von Interaktionen mit Antagonisten geben, die nicht verstehen, was passiert – aber der Spion und die Leser werden es tun.
• Wenn der Spion fast erwischt wird, aber brillant mit „Das sind nicht die Droiden, nach denen Sie suchen“ oder „Sieh mal, eine offensichtliche Ablenkung“ oder einem anderen Spionagefahrzeug herauskommt, können Sie eine Interaktion haben, die enthüllt, was immer Sie wollen entwickeln sich entweder über den Spion oder die Leute, die sie beinahe erwischt hätten. Oder ihre Organisation oder was auch immer. Fast erwischt zu werden bedeutet nicht, dass du inkompetent bist, das Big Bad wird eine Menge Späher und Wachen und so haben, was dich kompetent macht, ist, dass du nicht erwischt wirst, oder zumindest nicht für lange und in keiner Weise entlarvt dich.
• Wenn Sie einen Kampf brauchen, der die Handlung vorantreibt, muss er dann Ihren Helden beinhalten? Könnte Ihr Held einem Kollegen nicht sagen: „Achten Sie darauf, nicht X zu tun“, und dann tut der Kollege X und gerät in einen Kampf, aber dann taucht der Held auf und macht eine brillante Spionagesache (benutzt irgendeine Technologie oder nutzt seine Undercover-Rolle ) und rettet den Tag auf eine Weise, die den Kollegen rettet, enthüllt, was immer Sie über die Charaktere preisgeben möchten, und lässt die Antagonisten immer noch nicht wissen, dass unser Held tatsächlich der Spion ist?

Wenn die Prämisse Ihrer Geschichte Ausflüchte, Verkleidungen und Lügen sind, können Sie die Dinge nicht auf die übliche Weise tun. Aber du kannst sie trotzdem machen.

Diese Fälle laufen oft auf eines von zwei Dingen hinaus:

1. Das Unerwartete, bei dem trotz aller akribischer Planung etwas Unvorhergesehenes passiert. Wenn es vernünftigerweise nicht vorhersehbar war, schadet es der Kompetenz oder Glaubwürdigkeit Ihres Charakters nicht.
2. Die Falle-in-der-Falle, bei der der Charakter Inkompetenz vortäuscht, um sich in eine bessere Position zu bringen. Sie könnten zum Beispiel absichtlich gefangen werden, um direkt in das Herz einer Organisation gebracht zu werden.

Ich erkenne das Dilemma aus meinem aktuellen WIP.

Was ich ähnlich wie Sie entschieden habe, ist, dass es nicht funktionieren wird, wenn Charaktere herumschleichen und klug und vorsichtig sind (es gibt einen Grund dafür, dass ein Protagonist niemals ein Feigling sein sollte).

Ein Roman braucht Drama, und der beste Weg, es zu bekommen, ist eine Art Konfrontation. (Und wie Sie bereits erwähnt haben, wird das Enthüllen und Entwickeln von Charakteren nicht in einem virtuellen Vakuum stattfinden ...)

Wie wäre es mit einem Plotwechsel?

Anstatt eine Handlung zu haben, in der Ihr Charakter im Schatten herumschleicht, machen Sie es notwendig, dass der Protagonist und der Antagonist interagieren, vielleicht durch Infiltration oder einen Betrug?

Ich denke, die meisten "Spionage"-Situationen im wirklichen Leben sind weniger James Bond und mehr Menschen vor ihrer Nase zu verraten, in derselben Bürobesprechung und in derselben Kaffeepause, und zu versuchen, nicht erwischt zu werden ...

Es wäre an sich keine Konfrontation, aber richtig gemacht sollte es Ihnen viel Interaktion geben ... und Spannung.

Oder den Charakter ändern?

In meinem Fall war es sehr schwierig, eine Änderung an der Handlung zu finden, die die direkte Interaktion einfacher machen würde, zumindest bei all dieser Klugheit und Vorsicht, also entschied ich mich stattdessen dafür, meine Hauptfigur konfrontativ (und nicht so vorsichtig) zu machen. Sobald sie in die Situation gerät, gibt sie Gas und fordert Dinge. Das führt natürlich zu einer Konfrontation und viel mehr Drama...

Während Ihr Charakter zum Beispiel im Schatten sein soll, hat er ein fast klinisches Bedürfnis, "in der Nähe der Flammen zu tanzen" oder eine Affäre mit dem Antagonisten zu beginnen oder sich mit ihm anzufreunden usw. Alles, um "den Kick" zu bekommen, ihn zu täuschen ... oder vielleicht verliebt sich der Antagonist in den Protagonisten oder möchte sein Freund sein und will keine Aufmerksamkeit auf sich ziehen, stimmt der Protagonist zu.

Ein paar Gedanken:

Es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten, wie dies in Büchern und Filmen gehandhabt wurde. Hier sind nur einige davon. Der Anschein, Dinge zu tun, die ein wenig inkompetent aussehen, kann nur eine Folge davon sein, dass er ständig improvisieren muss, um schlechte Situationen zu umgehen, oder es kann sein, dass der Spion mehreren inkompatiblen Zielen/Meistern dienen muss, um komplizierte Situationen zum Laufen zu bringen.

• Chris-Cross: Der Protagonist und/oder Antagonist sind Doppel-/Dreifachagenten, die sich gegenseitig ausspionieren und betrügen. Sie wissen vielleicht von Kapitel zu Kapitel nicht, ob sie tatsächlich Feinde oder Verbündete sind. Sie sprechen, knüpfen Kontakte und interagieren auf vielfältige Weise, ohne dass dies unangemessen ist. Beide versuchen, die andere Seite so zu manipulieren, dass sie versehentlich den Zielen ihrer eigenen Seite hilft.
• Neutrales Territorium : Die Geschichte spielt sich an verschiedenen Nebenschauplätzen ab, an denen die beiden konkurrierenden Seiten keine Kontrolle haben. Die beiden Gruppen kennen sich möglicherweise und haben sogar eine freundschaftliche Rivalität, wenn sie versuchen, die Bürger, Politiker usw. des anderen zu rekrutieren.
• Gegenseitige Feinde : Die Seiten X und Y hassen beide Z. Ihr Agent X und Ihr Agent Y arbeiten zusammen, um den Terroristen Z zu untergraben, und sind sich ihrer Aktionen aufgrund der unangenehmen Allianz bewusst. Das könnte sogar historisch sein – stellen Sie sich zwei Spione aus dem Kalten Krieg vor, die beide gegen die Nazis gekämpft haben.
• Unerwartete Verbindungen : Jemand auf beiden Seiten der Spionagebeziehung ist gemeinsam – ein Familienmitglied (Ehefrau?), ein Mentor, ein alter Freund. Trotz der Feindseligkeit kann eine andere Reihe von Beziehungen zwei Menschen dazu bringen, bestimmte Details voneinander zu ignorieren, während sie immer noch offen feindselig sind (außer wenn es um diesen einen Aspekt der Beziehung geht).
• Schulden : Du hast jemanden gerettet, der mir wichtig war, aus einem persönlichen Sinn für Recht und Unrecht. Ich schulde Ihnen jetzt etwas, auch wenn Sie sich weigern, es anzuerkennen. Dies bedeutet, dass die Person selbst nichts Unfähiges getan hat, sondern sich stattdessen mit den Folgen der Handlungen anderer auseinandersetzt.
• Inkompetente Verbündete : Eine weitere Variation von „Andere sind schuld“: Ihr Superspion lässt die örtlichen Spione immer wieder Dinge vermasseln oder Geheimnisse preisgeben, sodass der Superspion ständig das Chaos beseitigen muss. Die Verbündeten sind wertvoll genug, um ihre Gunst aufrechtzuerhalten, und die Politik steht der Superspionage im James-Bond-Stil im Weg.
• Inkompetenter Befehl : Wenn Ihre Chefs Ihnen etwas befehlen, tun Sie es. Auch wenn sie offensichtlich falsch liegen oder es möglicherweise gerade tun, weil sie versuchen, Ihre Karriere zu untergraben (Sie denken: Vielleicht sind sie einfach inkompetent). Der brillanteste Superspion wird also enthüllt, wenn er versucht, wirklich schlechte Befehle anzunehmen und sie irgendwie zum Laufen zu bringen. Vielleicht braucht Ihr Spion sogar die andere Seite, um ihm dabei zu helfen (über Allianzen, gemeinsame Interessen oder reine Spionagemanipulation).