Wie kann ich einen Charakter, der kein Idiot ist, wie einen aussehen lassen?

Solche Charaktere sind oft zu finden, von den Werken von Jane Austen bis zu denen von Tolstoi. Menschen werden so wahrgenommen, wie sie anderen erscheinen, entweder durch Taten oder Worte.

In Pride and Prejudice glaubt Elizabeth Bennet, dass Mr. Darcy arrogant und ihre Zeit nicht wert ist, aber sie erkennt später ihren Fehler. Ruhige Menschen, die nicht versuchen, der Meinung anderer zu gefallen, könnten als stolz (oder als Idiot) angesehen werden, während sie sich einfach ihres eigenen Wertes bewusst sind.

Andere, die durch ihre Erziehung zurückhaltend sind, können kalt und distanziert wirken. Bestimmte Kulturen prägen die Vorstellung ein, dass Charakterstärke bedeutet, ein Mann mit sehr wenigen Worten zu sein.

Wählen Sie, was für ein Mensch Ihr MC wirklich ist, und wählen Sie dann eine etwas verzerrte Sichtweise für Ihren anderen Charakter aus. Ihn immer schweigend zu sehen, mag sie verwundern, aber vielleicht glaubt er, dass es besser ist, zu schweigen und für einen Narren gehalten zu werden, als zu sprechen und alle Zweifel beseitigen.

Menschen können schlechte soziale Fähigkeiten als hart oder gemein empfinden. „Grausam“ ist ein Wort, das die Konnotation hat, es zu genießen, anderen Schmerz zuzufügen, ich würde nicht ganz so weit gehen.

Aber manche Menschen haben einen sehr niedrigen „EQ“ oder emotionales Bewusstsein, sie sind anderen gegenüber emotionsblind und erkennen nicht, dass sie die Gefühle anderer Menschen verletzen, wenn sie unverblümt oder ehrlich sind. Selbst wenn sie es tun, können sie die verletzten Gesichtsausdrücke oder Stimmlagen anderer Menschen nicht lesen. IRL, einige mit schweren Formen dieser Behinderung können den Unterschied zwischen einer lachenden und einer weinenden Person nicht erkennen.

Das ist zumindest eine Möglichkeit, das Problem zu umgehen. Solche Menschen können so aussehen, als würden sie sich nicht um andere kümmern, obwohl sie es tatsächlich tun, und dann werden ihre Handlungen für sie sprechen. Sie handeln, opfern ihre Zeit und ihr Geld, um anderen zu helfen, wenn sie ein Bedürfnis wahrnehmen oder gefragt werden.

Ein übliches Handlungsmittel für solche Charaktere ist, dass sie von jemandem, der schwach und verzweifelt ist, um Hilfe gebeten werden und sie aufstehen. Ein Kind oder Teenager vielleicht, oder am anderen Ende, aber immer noch hilflos und verzweifelt, eine ältere Person.

Solche Menschen sind oft sowohl Einzelgänger als auch einsam, die Unfähigkeit, Emotionen bei anderen Menschen wahrzunehmen, ist eine Behinderung, die es schwierig macht, enge Freundschaften oder Romanzen zu schließen.

Ich mag diese Version der Frage besser als die letzte.

Es gibt viele Möglichkeiten, als Idiot betrachtet zu werden. Am häufigsten ist jemand, der absichtlich grausame oder anstößige Dinge sagt oder tut. Aber eine andere ist, nicht an die Menschen um dich herum zu denken. Sie könnten in Ihrem eigenen Kopf sein oder Schwierigkeiten beim Hören oder Sehen haben, also nicken Sie einfach mit, oder Sie haben eine Behinderung, die Ihre Fähigkeit beeinträchtigt, sich zu verbinden, oder sind einfach nur abgelenkt. Diese Dinge machen dich nicht zu einem Idioten, aber sie können andere dazu bringen, dich für einen zu halten.

Ihr Charakter nimmt Feinheiten möglicherweise nicht sehr gut auf. Das kann dazu führen, dass er schroff klingt, wenn er nur eine Frage beantwortet oder etwas Sachliches sagt.

Er wurde vielleicht mit Härte erzogen, also wiederholt er die Sprache.

Wie Sie an anderer Stelle angedeutet haben, hat er möglicherweise mit einem Trauma zu kämpfen, das seine emotionale Reaktion abschwächt und/oder ihn die Schwierigkeiten oder Reaktionen anderer Menschen nicht wahrnimmt.

Tatsache ist, dass jeder manchmal ein Idiot ist. Keiner von uns ist perfekt und wir alle haben Charaktereigenschaften, die andere Menschen nicht mögen. Es ist auch üblich, dass Menschen sich schlechter verhalten, wenn sie unter Stress stehen.

Angesichts dessen sollte es ziemlich einfach sein, jemanden als Idioten hinzustellen, indem man einfach auf die Zeiten schaut, in denen er es vermasselt, oder indem man sich auf ihn konzentriert, wenn er sich in einer sehr stressigen Situation befindet und sich nicht so verhält, wie er es normalerweise tun würde.

Es ist sehr einfach, sich anhand einiger weniger Ereignisse eine Meinung über jemanden zu verschaffen; Diese Meinung ist wahrscheinlich falsch oder zumindest nur teilweise richtig, aber es kann für jemanden auch sehr schwierig sein, einen schlechten ersten Eindruck abzuschütteln.

Theoretisch ist es einfach, ihn etwas tun zu lassen, das wirklich gefühllos oder schlecht aussieht, und dann eine Hintergrundgeschichte zu entwickeln oder aufzudecken, die ihn von dem moralischen Verbrechen freispricht.

Jaime Lanister – der Königsmörder – aus Geroge RR Martins A Song of Ice and Fire macht das nahezu perfekt. Er wird gehasst oder zumindest entehrt, weil er im Wesentlichen das Leben von Millionen von Menschen gerettet hat. Wenn Sie sich vom Bogen dieses Charakters inspirieren lassen könnten, würde es Ihren Bedürfnissen entsprechen.

Dies ist sehr viel eine Frage des Standpunkts . Die Leute schätzen die Leute ständig falsch ein, weil sie sie aus ihrer eigenen persönlichen Perspektive sehen. Wenn Sie möchten, dass ein Charakter wie ein Idiot wirkt, dann sehen Sie ihn oder sie aus der Sicht Ihres Charakters als Idiot. Dieser Charakter wiederum könnte eine Fülle von Gründen für die Fehleinschätzung haben – persönliche Vorurteile, Missverständnisse, Überempfindlichkeit, negative Reaktion auf sexuelle Spannungen und so weiter.

Sie können dies erleichtern, indem Sie der falsch eingeschätzten Figur einige oberflächlich abstoßende Eigenschaften geben, insbesondere solche, die darauf abzielen, die Vorurteile der Standpunktfigur auszulösen. Ist der falsch eingeschätzte Charakter hässlich? Schüchtern oder zurückhaltend? Laut und frech? Reich? Arm? Was auch immer es ist, lassen Sie Ihren Standpunktcharakter sich auf ein unbeliebtes Detail konzentrieren, bis Sie nicht mehr das ganze Bild sehen können.

Natürlich ist es viel schwieriger, dies nicht wie einen Betrug erscheinen zu lassen, wenn Sie einen allwissenden Erzähler in der dritten Person haben. In diesem Fall möchten Sie der „falsch eingeschätzten“ Person vielleicht einige tatsächliche Fehler aufzeigen, die sie überwinden kann, um eine Neubewertung zu verdienen .

Eine Methode, die ich liebe, ist das „Gleiches Ziel, unterschiedliche Motive“ für Charaktere. Angenommen, Ihr POV und Ihr „Lancer“ (aus einem TV-Tropen-Artikel, der Helden beschreibt, die dem definitiv guten Helden/Anführer zuwiderlaufen) sind zu dem Schluss gekommen, dass sie dasselbe Ziel erreichen müssen, aber aus zwei sehr unterschiedlichen Gründen. Ein unmittelbares Beispiel, das mir in den Sinn kommt, ist die (zum Zeitpunkt des Schreibens) laufende Super-Sentai-Serie „Lupinranger vs. Patoranger“ (Super Sentai ist die Ausgangsshow für die amerikanische Show Power Rangers … sie neigen dazu, das gleiche Kostüm zu verwenden in einem bestimmten Jahr, aber unterschiedliche Besetzungen, um die Helden unpassend zu spielen).

Die aktuelle Serie ist insofern einzigartig, als sie mit zwei Ranger-Teams beginnt, die aus unterschiedlichen Gründen denselben Schatz jagen. Das erste Team, die Lupinrangers, jagen die Schätze, weil der Besitzer der Sammlung versprochen hat, dabei zu helfen, eine persönliche Beziehung zwischen jedem Mitglied, das Opfer der Monstergruppe wird, für diese Saison zu retten. Das zweite Team, die Patorangers, wollen auch den Schatz, weil sie Polizisten sind und die Bestandteile des Schatzes es den Monstern ermöglichen, die breite Öffentlichkeit zu gefährden. Während sie das gleiche Ziel haben und tatsächlich aus heldenhaften Pflichten heraus gut miteinander auskommen (obwohl letzterer den Status des ersteren nicht kennt), hat die Konfrontation im Kostüm Elemente, die beide Seiten wie Idioten aussehen lassen andere. Die Lupinrangers sehen die Cops als uniformiert über die ganze Situation und haben eine viel größere persönliche Motivation, die Schätze zu bekommen, als die Cops. Da die Lupinranger dies mit dem Stil professioneller Diebe tun, sehen die Patoranger sie als Kriminelle an, die verhaftet werden müssen, nicht anders als die Monster, und jeder erfolgreiche Diebstahl eines neuen Stücks ist nicht anders als ein Krimineller, der einen anderen Kriminellen stiehlt. Sie haben auch kein persönliches Interesse am Erfolg der Mission ... es ist im Moment ihre Task Force Aufgabe. und jeder erfolgreiche Diebstahl eines neuen Stücks ist nicht anders als ein Krimineller, der einen anderen Kriminellen stiehlt. Sie haben auch kein persönliches Interesse am Erfolg der Mission ... es ist im Moment ihre Task Force Aufgabe. und jeder erfolgreiche Diebstahl eines neuen Stücks ist nicht anders als ein Krimineller, der einen anderen Kriminellen stiehlt. Sie haben auch kein persönliches Interesse am Erfolg der Mission ... es ist im Moment ihre Task Force Aufgabe.

Dies ist auch in einer Reihe anderer Geschichten üblich, und wenn es abgezogen wird, kann es die richtige Motivation geben, Verbündete gegeneinander anzuregen. Betrachten Sie die folgenden Beweggründe: Ich muss die Bösewichte aufhalten, weil sie einen Familienangehörigen entführt haben vs. Ich muss die Bösewichte aufhalten, weil sie Menschen verletzen werden. Beides sind gute Motivationen für einen Helden, aber ein Held mit ersterem muss Detektiv spielen und die Bösen dazu bringen, ihm/ihr Informationen darüber zu geben, wo die Bösen den Vater verstecken. Der Held mit dem Letzteren denkt vielleicht nicht an das Motiv, wenn er mit der Tatsache konfrontiert wird, dass der andere Held die Bösen nicht aufhält, nicht in kleinere Verbrechen eingreift oder sogar mit ihnen spricht und ihnen Sicherheit bietet und sehen den ehemaligen Helden bestenfalls als unwirksam ODER schlimmstenfalls sogar als Bedrohung seiner/ihrer Mission.

In Californication ist David Duchovnys Figur ein im Wesentlichen gut gemeinter Schriftsteller, der aufgrund seiner hedonistischen Tändeleien wiederholt den Zorn seiner Tochter und seiner Baby-Mama auf sich zieht. Aber oft gibt es eine zufällige Komponente, für die er verantwortlich gemacht wird, weil sie ihr Absicht zuschreibt. Zum Beispiel mit einem minderjährigen Mädchen zu schlafen, von dem er nicht wusste, dass es minderjährig war. Zweites Beispiel: Umständlich aussehend, als hätte er mit jemandem geschlafen, mit dem er nicht geschlafen hat. Er schlief auch mit der Mutter des Freundes seiner Tochter und wusste nicht, dass sie seine Mutter war. Es gab wahrscheinlich mindestens 20 Mal, dass sie sauer auf ihn waren, weil er etwas getan hatte, was er nicht getan hatte, nicht bemerkte, dass er es tat, nur scheinbar tat oder wofür man ihm keine Schuld geben sollte.

In My Hero Academia gibt es eine Figur namens Iida, die einen Sprecher, der eine Orientierung leitet, aggressiv korrigiert. Er wirkt sofort wie ein feindseliger Idiot. Mit der Zeit stellt sich heraus, dass er eine sehr Typ-A-Persönlichkeit ist, ein reglementierter, regeltreuer Klassenvertreter.

In Naruto: Shippuden gibt es eine Figur namens Sai, die gegenüber Höflichkeit, sozialen Fähigkeiten und Emotionen völlig ignorant ist. Er beginnt damit, wütend zu werden, und die anderen Charaktere greifen ihn tatsächlich an, nachdem er sie offen beleidigt hat. Allmählich wird ihm beigebracht, gesellschaftliche Konventionen zu verstehen, und der Zuschauer vergisst, dass er einst eine sehr ärgerliche Figur war. Mein Punkt ist also, dass eine andere Möglichkeit darin besteht, einen Charakter mit Fehlern zu schreiben, die kurz vor der Korrektur stehen.

Missverständnisse und das Hervorheben des extremsten, nicht repräsentativen Teils der Persönlichkeit der Figur scheinen jedenfalls der Weg zu sein, dies zu erreichen.

Ergänzend zu den anderen Antworten: Körpersprache und Eindruck durch Blicke können einen großen Einfluss auf die Kommunikation haben. Zumal es von den meisten Menschen unterbewusst verstanden wird.

Die gleichen Worte einer Figur, die sehr grimmig oder unheimlich aussieht und die Körpersprache einer dominanten Person hat, werden also anders aufgenommen als von einem sanft aussehenden, entspannten Typen. Denn für unser Unterbewusstsein ist der erste Eindruck wichtig.

Sie können dies zum Beispiel damit kombinieren, dass Sie aufgrund fehlender Kommunikationsfähigkeiten nur wenige Worte sprechen.

Nehmen wir zum Beispiel einen alten Kriegsveteranen:

Bob hat eine große Narbe im Gesicht (hat sogar sein Auge verloren) und lebt allein in seiner Hütte. Bob ist dominant und unverblümt, er geht mit dem Gang eines Kämpfers und sieht den Leuten direkt in die Augen und zwingt sie, wegzuschauen. Seine kampfbereite Haltung lässt die Dorfbewohner sich in seiner Gegenwart unwohl fühlen. Ihr Unterbewusstsein sagt ihnen, dass er gefährlich ist, also meiden sie ihn instinktiv.

Was sie nicht wissen, ist, dass Bob sich so verhält, weil er all die Jahre im Krieg zwischen Feind und Freund unterscheiden musste. Gewohnheiten sterben schwer. Sie sind vorsichtiger, wenn Sie sich jeden Tag über die Schulter schauen müssen. Du schaust auf jede Ecke in Erwartung der Gefahr.

Er ist daran gewöhnt, mit anderen Kriegern zu interagieren, also hat er keine Ahnung, wie man mit Frauen umgeht - als Ergebnis handelt er aus Verwirrung hart.

Im wirklichen Leben habe ich meine Meinung über Menschen, die ich kannte, mehrmals geändert. Ein paar Beispiele:

Ich traf einen Typen, der wie ein gefühlloser Idiot wirkte; Später schien er ruhiger zu werden, und ich erfuhr, dass er, als ich ihn traf, den Verlust eines Familienmitglieds betrauert hatte. Die Trauer brachte eine wilde Schärfe in seinen Sinn für Humor, der stumpf wurde, als er sich von dem Verlust erholte. Wir wurden bessere Freunde.

Irgendwann traf ich eine Gruppe von Leuten und kam schnell zu dem Schluss, dass ich Freund A am liebsten mochte. A beschrieb die grausamen Eigenschaften und Handlungen von Bekanntem B, also hielt ich natürlich Abstand von B. Erst nach einiger Zeit entdeckte ich, dass A die Gruppe manipulierte, um B zu isolieren; A war der Idiot und B das unschuldige Opfer. Das war schwer zu akzeptieren, da ich A so sehr mochte, aber Narzissten können zunächst charismatisch und überzeugend sein. Unglücklicherweise wollte B zu diesem Zeitpunkt nichts mehr mit mir zu tun haben, und mehrere Freunde hatten geurteilt, dass ich auch ein Idiot sei.

Keiner von uns ist ein perfekter Charakterkenner. Suchen Sie in Ihrem eigenen Leben nach Fällen, in denen Sie falsch eingeschätzt haben, und Sie werden in der Lage sein, sowohl das Missverständnis als auch die Folgen überzeugend aufzuschreiben.

Geben Sie ihnen ihre eigene Agenda und lassen Sie sie danach handeln, aber lassen Sie den MC / das Publikum nicht von ihrer versteckten Agenda wissen, bis Sie bereit sind, zum Teil "Irgendwann finden sie heraus, dass er nicht so ein Idiot ist" zu gelangen - finden es vorzugsweise so, dass sie sich gelegentlich auf seltsame Weise nicht so verhalten, wie man es von einem echten Idioten erwarten würde (dh manchmal stimmen ihre verborgenen Interessen mit dem MC überein, so dass sie am Ende helfen oder ihre Bemühungen zumindest nicht beeinträchtigen) - Es wurden bereits einige Beispiele gegeben, aber ich würde hinzufügen, dass Snape aus der Harry-Potter-Serie ein gutes Beispiel dafür wäre, wie dies erfolgreich durchgeführt wurde

Lassen Sie ihn Wutprobleme oder so etwas haben, aber enthüllen Sie später, dass er den Obdachlosen oder so etwas gibt.