Eine geladene Kugel mit pulsierendem Radius

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Radius nimmt periodisch (als Impuls) zu und ab. Ebenso die Ladungen auf der Oberfläche der Kugel.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich kann nicht verstehen, was passieren wird. Die EM-Wellen werden senkrecht zur Bewegung der Ladungen erzeugt, aber wo ist hier die Senkrechte? Werden die EM-Wellen im Raum der Kugel erzeugt?

Können sich zwei EM-Wellen auch schneiden oder nicht? [da elektrische Feldlinien sich nicht schneiden können.]

Was sind die Multipolmomente dieser Ladungsverteilung? Wie verändern sie sich mit der Zeit?
Die Geschichte besagt, dass Bethe (glaube ich...?) sagte: "Finde zuerst die Antwort, dann mache das Integral." :) In diesem Fall können Sie die Lösung ohne Berechnung finden, indem Sie einfach Symmetrie und zwei von Maxwells Gleichungen verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie den Grund für die Antwort verstehen, bevor Sie versuchen, ein ausgefallenes Integral über Dipole zu berechnen. Was meinen Sie mit schneiden, wenn Sie sagen, elektrische Felder können sich nicht schneiden? Sie können problemlos zwei elektrische Felder hinzufügen. Keine Ahnung, was man sonst damit meinen könnte.
Die anderen Mitwirkenden haben bisher versucht, Hinweise zu geben, ohne die Antwort preiszugeben, also werde ich dasselbe tun. Dieses Problem ist eigentlich eine physikalische Beschreibung eines Wasserstoffatoms in einer Überlagerung der 1s- und 2s-Zustände. In dieser Überlagerung gibt es eine zeitlich veränderliche Ladungsdichte, und das ist ziemlich genau das, was das Problem hier beschreibt.
@MichaelBrown Der Fragesteller bezieht sich wahrscheinlich auf elektrische Feldlinien, die sich nicht schneiden. Daher würde ich zu einer gründlichen Wiederholung der Grundlagen der Elektrostatik raten, bevor ich mich mit einem Problem der E&M-Strahlung auseinandersetze
@exploringnet Kannst du mir sagen, was das elektrische Feld einer statisch geladenen Kugel ist? Welche der Maxwell-Gleichungen verwenden Sie, um dies zu bestimmen?
@MichaelBraun
. E = ρ ϵ 0
oder Gauß'sches Gesetz.
E . D S = Q e N C l Ö S e D ϵ 0
@exploringnet Gut. Sie benötigen auch sphärische Symmetrie, um zu wissen, dass das Feld radial ist. Sie haben also eine pulsierende Kugel – sie bleibt zu jeder Zeit symmetrisch. Nehmen Sie eine Gaußsche Fläche, die größer ist als die größte Größe der Kugel. Wie hängt das Feld unter Verwendung des Gaußschen Gesetzes vom Radius der Kugel ab?

Antworten (3)

Das elektrische Feld aufgrund einer gleichförmig geladenen Kugel, deren Radius an jedem Punkt außerhalb der Kugel mit konstanter Rate zunimmt, ist dasselbe, als ob sich der Radius überhaupt nicht ändern würde. In diesem Szenario können Sie immer noch das Radialsymmetrie-Argument anführen und das Gaußsche Gesetz zusammen mit der Invarianz der elektrischen Ladung verwenden, um das elektrische Feld zu erhalten, das sich als das gleiche herausstellt wie das einer Punktladung im Zentrum der Kugel.

Jede Änderung der Zunahmerate des Kugelradius führt zu keiner Änderung des elektrischen Felds an irgendeinem Punkt, der weiter von der Kugel entfernt ist als der maximale Radius, den die Kugel erreichen kann, während sie pulsiert. So ist das elektrische Feld an allen Punkten, deren Abstand vom Kugelmittelpunkt größer ist als der maximal erreichbare Radius der pulsierenden Kugel, zeitlich konstant. Außerhalb des maximal erreichbaren Radius gibt es also keine elektromagnetische Strahlung.

Ich denke jedoch, dass es im Bereich zwischen dem minimal erreichbaren Radius und dem maximal erreichbaren Radius eine gewisse elektromagnetische Strahlung geben wird. Dies könnte in Form von stehenden Wellen geschehen, die auf diese Region beschränkt sind.

An jedem Punkt, dessen Abstand vom Mittelpunkt der Kugel geringer ist als der minimal erreichbare Radius, können Sie meiner Meinung nach die oben erwähnte Logik wieder anwenden und schlussfolgern, dass es in diesem Bereich zu elektromagnetischer Strahlung kommt.

Abschließend bin ich der Meinung, dass keine elektromagnetische Strahlung von der Kugel ausgehen sollte.

PS Ich habe keine detaillierte Untersuchung der elektromagnetischen Strahlung durchgeführt. Ich bin mir also nicht sicher, ob die obige Analyse richtig ist. Ich würde mich freuen, wenn jemand die richtige Analyse des betreffenden Szenarios posten würde.

Sie haben es im Grunde verstanden: Das E-Feld ist unabhängig vom Radius, daher gibt es keine Änderung des E-Felds. Aus Symmetriegründen gibt es kein B-Feld tangential zur Kugel. Somit ist der Poynting-Vektor (also die Strahlung) Null.
@Marty NR-Nonradiation-Bedingung von Marengo "Das einfachste Beispiel ist eine pulsierende (oder sogar kollabierende) sphärisch symmetrische Quelle."

STRAHLUNG EINER PULSIERENDEN ELEKTRISCH AUFGELADENEN KUGEL

Hier ist ein bescheidener Ansatz , um eine Antwort auf dieses Problem zu finden, von dem ich hoffe, dass er einige Diskussionen in die richtige Richtung auslösen und jemanden bereichern und erweitern wird.

Es hat keinen Sinn, das Rad neu zu entdecken, daher können wir einige bekannte Ergebnisse aus dem klassischen Elektromagnetismus verwenden. Es ist bekannt, dass jedes elektrisch geladene Teilchen, das einer Beschleunigung ausgesetzt wird, EM-Wellen ausstrahlt, die Energie, P , die durch die Gleichung gegeben ist

P = 2 3 Q 2 C 3 A 2 --------------------(1)

(siehe QUANTENPHYSIK Stephen Gasiorowicz, p25), wo

Q ist die elektrische Ladung des beschleunigten Teilchens

C die Lichtgeschwindigkeit

A die Größe der Beschleunigung des geladenen Teilchens (einige würden es gerne geschrieben sehen als | A | .)

Da sich alle Teilchen mit der pulsierenden Kugel bewegen, bewegen sie sich synchron, sie haben die gleiche Schwingungsamplitude und -frequenz. Obwohl alle Teilchen auf die gleiche Weise pulsieren, können wir unabhängig voneinander die radiale Verschiebung der schreiben k T H Schwingendes geladenes Teilchen auf der Kugel mit Gleichgewichtsradius R , als

R k = R + A Sünde ( ω T ) Wo A ist die Amplitude der Schwingung und ω = 2 π F , so dass der Betrag der Beschleunigung ist A = A ω 2 Sünde ( ω T ) . Daher wird Gleichung (1).

P k ( T ) = 2 3 ω 2 A 2 Q k 2 C 3 Sünde 2 ( ω T ) . --------------------(2)

So wie es sie gibt N Teilchen auf der Kugel, die alle dasselbe tun, können für die Gesamtleistung zusammengefasst werden (Leistung ist eine skalare Größe).

P T ( T ) = 2 3 ω 2 A 2 C 3 Sünde 2 ( ω T ) Σ k Q k 2 . --------------------(3)

Die Intensität der emittierten Strahlung in einiger Entfernung R >> R aus der pulsierenden Sphäre werden

ICH T ( R , T ) = P T ( T ) 4 π R 2 --------------------(4)

Aus Gleichung (4) können wir die durchschnittliche Intensität der emittierten Strahlung über eine Periode der oszillierenden Ladungen finden

< ICH T ( R ) >= 1 T 0 T ICH T ( T ) D T --------------------(5)

oder

< ICH T ( R ) >= 1 8 A 2 π C 3 R 2 ω 4 Σ k Q k 2 . . --------------------(6)

Um Gleichung (6) zu verallgemeinern, um eine gleichmäßige kontinuierliche Verteilung von Ladungen zu berücksichtigen, muss man die Pulsation des Flächenelements berücksichtigen Δ A der Kugel. Obwohl die elektrische Ladung auf dem Flächenelement fest bleibt, pulsiert die elektrische Ladungsdichte. Auch die Wechselwirkungen zwischen benachbarten elektrischen Ladungen werden ignoriert, unter der Annahme, dass die Ladungen auf der Oberfläche fixiert sind und sich nur entlang des Kugelradius bewegen müssen. Im Zentrum der Kugel kann es zu einer starken Strahlungsleistung kommen, da alle Ladungen auch zu diesem Punkt hin emittieren.

Ich werde mich freuen, wenn in der obigen Analyse andere Fehler als die, die ich bereits erwähnt habe, angezeigt werden , und ich hoffe, dass jemand sieht, wie man dies auf eine kontinuierliche Gleichverteilung verallgemeinern kann .

Leider ist diese Argumentation nicht richtig, auch wenn sie verlockend ist. Der Poynting-Fluss wird aus den Netto-E&M-Feldern berechnet, wobei alle Interferenzen von den von allen Antennen emittierten Feldern berücksichtigt werden. Wenn sich die Ladungsverteilung auf der Kugel einer kontinuierlichen und perfekt kugelsymmetrischen Verteilung nähert, geht der Nettofluss auf Null, wie in der Antwort von @Charuhas angegeben. Eine endliche Anzahl getrennter Ladungen erzeugt einen leicht positiven Fluss, jedoch mit einer viel kleineren integrierten Leistung als in Ihrer Formel angegeben, bei der Feldstörungen vernachlässigt wurden.

Ergebnisse mit einer genauen Simulation, nur Nahfeldstrahlung:Simulation einer Kugel mit pulsierender Ladung - Text in Französisch Seite 1

Simulation einer Kugel mit pulsierender Ladung - Text in Französisch Seite 2

Simulation einer Kugel mit pulsierender Ladung - Text in Französisch Seite 3

Simulation einer Kugel mit pulsierender Ladung - Text in Französisch Seite 4

Simulation einer Kugel mit pulsierender Ladung - Text in Französisch Seite 5

Willkommen in der Physik! Bitte posten Sie keine Bilder von Texten, die Sie zitieren möchten , sondern tippen Sie sie stattdessen aus, damit sie für alle Benutzer lesbar sind und von Suchmaschinen indexiert werden können. Verwenden Sie für Formeln stattdessen MathJax . Bitte beachten Sie auch, dass die einzige offizielle Sprache der Website Englisch ist