Einreise nach Schweden mit Touristenvisum, während auf die „Forscher“-Erlaubnis gewartet wird

Ich bin ein Nicht-EU-Bürger mit einem 3-jährigen Forschungsstellenangebot von einem schwedischen Unternehmen. Ich bin berechtigt und habe eine Aufenthaltserlaubnis als Gastwissenschaftler /in beantragt , die derzeit bearbeitet wird (der Status meines Antrags lautet „Entscheidung steht“). Soweit ich weiß, unterscheidet sich diese „Gastforscher“-Erlaubnis von einer richtigen Aufenthaltserlaubnis und ähnelt eher einem D-Typ-Visum für einen „langfristigen Aufenthalt“ .

Gleichzeitig besitze ich ein Schengen-Visum vom Typ C , das noch 6 Monate gültig ist. Ich bin mit diesem Visum einige Male gereist, nach Schweden und in andere Länder. Ich habe nie zu lange gedauert und werde es auch nicht tun.

Meine Frage ist: Darf ich in der Zeit, in der ich auf das Ergebnis meines "Visiting Researcher"-Antrags warte, als Tourist nach Schweden einreisen? Wird sich die Teilnahme negativ auf die Bewertung meiner Bewerbung auswirken?

Ich würde es begrüßen, wenn ich auf ein schriftliches Dokument oder eine Webseite verwiesen werden kann, die schlüssige Informationen darüber oder persönliche Anektoden von Personen enthält, die in einer ähnlichen Situation waren.

Ich frage deshalb, weil mir am Telefon von einem Beamten mitgeteilt wurde, dass „die Einreise in das Land während der Bearbeitung des Aufenthaltstitels verboten ist und der Antrag deswegen abgelehnt werden kann. " Als ich jedoch nach einer schriftlichen Quelle fragte, die diese Informationen bestätigte, verwiesen sie mich lediglich auf die Website von Migrationsverket , ohne eine bestimmte Seite anzugeben; und selbst als ich die Website rigoros überprüfte, konnte ich diese Informationen nicht finden. Kann es sein, dass dies eine veraltete Information ist?

@pnuts Ich hatte eine kurze Diskussion mit ihnen und fügte die von Ihnen vorgeschlagenen Informationen hinzu. Sie gaben nicht nach, und ich wollte nicht weiter drängen und eskalieren.
Ich bezweifle, dass es tatsächlich verboten ist. Was (häufig) verboten ist, ist die Beantragung einer Aufenthaltserlaubnis nach der Einreise mit einem Kurzaufenthaltsvisum (dh ohne Langzeitvisum). In diesem Fall würde die Genehmigung verweigert und Sie wären gezwungen, das Land zu verlassen, bevor Sie das richtige Visum/die richtige Genehmigung beantragen. Ihre Situation ist jedoch anders, da Sie die Genehmigung bereits beantragt haben. Dies könnte die Quelle der Verwirrung sein. Wahrscheinlich müssen Sie Ihr Herkunftsland verlassen und in Ihr Herkunftsland zurückkehren, um die Genehmigung oder das Visum bei dem Konsulat abzuholen, bei dem Sie den Antrag gestellt haben.
Beachten Sie jedoch, dass Ihnen die Einreise auch dann möglicherweise verweigert werden könnte, wenn dies nicht verboten ist, insbesondere mit der Begründung, dass Ihre Absicht, das Land zu verlassen, nicht festgestellt werden kann (da Sie tatsächlich bereits Ihre Absicht bekundet haben, länger als unter a Kurzaufenthaltsvisum).
@Relaxes Dies lässt sich leicht abmildern, indem Sie nicht direkt nach/aus Schweden fliegen, wenn Sie von außerhalb des Schengen-Raums kommen
@JonathanReez, der die Regeln bricht, ohne entdeckt zu werden, verstößt immer noch gegen die Regeln.
@phoog: Ist das nicht eine leere Aussage? Er hat die Absicht, Schweden gemäß den Touristenregeln zu verlassen.
@MSalters Ich bezog mich auf die Regel, nach der der Antragsteller außerhalb Schwedens bleiben muss, während der Antrag anhängig ist.

Antworten (2)

Auf der Seite der persönlichen Anekdoten

Ich habe persönlich Touristenvisa für Schweden für andere Personen beantragt, WÄHREND die betreffende Person gleichzeitig eine Art Langzeitvisumantrag in Arbeit hat. Zum Beispiel das Warten auf eine Entscheidung über die Aufenthaltserlaubnis (Umzug zu einem Verwandten) und der Besuch als Tourist während der Entscheidungszeit.

Ich war der Sponsor und habe im Antrag den Grund sehr genau angegeben und die Situation offen erklärt:

Aufgrund der unbekannten Zeitspanne bis zur Entscheidung über den [nicht-touristischen Antrag] ... möchte für den zwischenzeitlichen Besuch ein Touristenvisum beantragen.

und

Sollte die erwähnte [nicht-touristische Bewerbung] eine persönliche Anwesenheit bei der schwedischen Botschaft erfordern, wird [Antragsteller] unverzüglich dorthin zurückkehren.

Bisher wurden die Anträge auf zusätzliche Touristenvisa erfolgreich genehmigt und Schweden betreten / verlassen. Die eigentlichen nicht-touristischen Genehmigungen wurden ebenfalls erteilt.

Hintergrund

Dies wurde aufgrund der extremen Wartezeiten beim Erhalt von Entscheidungen von Migrationsverket in den Jahren 2015-2016 aufgrund des Zustroms von Flüchtlingsfällen nach Schweden „notwendig“. Daraus ergibt sich "geschätzte Zeit bis zur Entscheidung 6-24 Monate", was natürlich eine Planung unmöglich macht.

Die gleichzeitige Einreise mit Touristenvisa scheint dann nicht so weit hergeholt, auch wenn es technisch gegen die Regeln verstoßen könnte. Mir wurde von Beamten des Migrationsverket gesagt, dass dies nicht der richtige Weg sei, " The applicant must be reachable in the country of original application submission during the application processing time." und " The sponsor must be reachable in Sweden during the application processing time.". Vielleicht haben sie in außergewöhnlichen Zeiten erkannt, dass die langen Wartezeiten einige Zulagen erforderten.

Auch dies ist eine rein persönliche Erfahrung (zwei Fälle), ohne Verweise auf schriftliche Regeln. Ich reiche es ein, weil die Frage nach "persönlichen Anekdoten" verlangte.

Tolle Antwort, danke. Darf ich fragen, ob Sie Migrationsverket während des Bewertungszeitraums mit dem Touristenvisum über den Besuch informiert haben? Der Wortlaut Ihrer Antwort deutet darauf hin, dass Sie die Situation bei der Beantragung des Visums erläutert, aber Migrationsverket nicht über die Ein-/Ausreise informiert haben. Ist dies der Fall, und wenn nicht, wie (über welche Abteilung/Kanal) haben Sie Migrationsverket benachrichtigt?
@mbaytas Nein, wir haben Migrationsverket über die Beantragung des Touristenvisums hinaus nicht ausdrücklich über die Ein-/Ausreise informiert. In einem Fall wurde der Beschwerdeführer während seines Aufenthalts in Schweden zu einem Vorstellungsgespräch in die Botschaft geladen und musste den Touristenbesuch abbrechen, um an diesem Treffen teilnehmen zu können. Als ich auf die Interviewanfrage antwortete, gab ich auch nicht an, dass der Bewerber in Schweden war, erwähnte jedoch, dass der Bewerber nicht im Herkunftsland war, was technisch gegen die mündlichen Regeln verstößt, die mir gegeben wurden. Wieder ging alles gut.

Ich frage dies, weil mir am Telefon von einem Beamten mitgeteilt wurde, dass "es verboten ist, in das Land einzureisen, während der Antrag auf Aufenthaltserlaubnis bearbeitet wird".

Touristenvisa unterliegen dem Schengener Visakodex und es gibt dort nichts über die Unmöglichkeit der Einreise in ein bestimmtes Land, während Ihre Aufenthaltserlaubnis aussteht. Ich nehme daher an, dass der betreffende Mitarbeiter Ihre Frage einfach falsch verstanden und darauf hingewiesen hat, dass Ihr Visum erst gültig ist, wenn es vom Migrationsverket bearbeitet wurde. Reisen mit anderen Visa ist eine ganz andere Situation.

Wirkt sich die Teilnahme negativ auf die Bewertung meiner Bewerbung aus?

Wenn Sie ganz sicher gehen möchten, dass Ihr Antrag nicht betroffen ist, fliegen Sie einfach aus einem anderen Schengen-Staat nach Schweden. Derzeit gibt es keine zentralisierte Datenbank für Ein- und Ausreisen aus dem Schengen-Raum, daher gibt es für schwedische Beamte keine (einfache) Möglichkeit, überhaupt zu wissen, dass Sie sich im Land befinden.

Ich habe vergessen anzugeben, dass es bei meiner Frage nicht um die Einreisemöglichkeit geht, sondern um die Auswirkungen, die die Einreise auf den anhängigen Antrag haben könnte. Ich habe die Frage dazu vor einem Moment bearbeitet.
@mbaytas Antwort aktualisiert
Auf der Website, auf die mbaytas verlinkt (offizielle Informationen der schwedischen Einwanderungsbehörde zu Aufenthaltsgenehmigungen für Gastforscher aus Nicht-EU-Ländern), heißt es tatsächlich ohne Bedingungen oder Ausnahmen, dass „Sie nicht nach Schweden einreisen können, bis die Genehmigung erteilt wurde“. Ich finde das auch seltsam, und ich verstehe nicht warum, aber selbst wenn Schengen-Visa auf der Grundlage der Autorität des Schengen-Visakodex ausgestellt werden, hindert nichts jeden Mitgliedstaat daran, Einreiseverbote für Nicht-EU-Bürger mit gültigem Short zu erlassen -Term Schengen-Visum.
@JonathanReez Die Strategie, aus einem anderen Schengen-Staat nach Schweden einzureisen, ist trügerisch und riskant, wenn der Antragsteller tatsächlich im Ausland bleiben muss, während der Antrag anhängig ist. Wenn der Antragsteller aus irgendeinem Grund der Polizei auffällt, beispielsweise weil er Opfer einer Straftat geworden ist, könnte der Antrag auf Aufenthaltserlaubnis gefährdet sein.
@Tor-EinarJarnbjo Der Wortlaut dort kann dahingehend interpretiert werden, dass die Bewerbung allein nicht das Recht zur Teilnahme gewährt. Auch sind keine Konsequenzen angegeben. Ich suche offizielle Dokumente oder Anektoden, die die Situation verdeutlichen und beschreiben.
@Tor-EinarJarnbjo Immer noch schwer zu erkennen, wie das funktionieren würde oder es mit der Logik des Schengen-Systems in Einklang zu bringen. Die Mitgliedstaaten können sicherlich nicht willkürlich die Einreise verweigern oder die Gültigkeit ausgewählter Schengen-Visa außerhalb der in den Schengen-Grenzen und -Visumkodizes festgelegten Verfahren nicht anerkennen, sonst wäre das Ganze völlig leer und diese Verfahren wären nahezu nutzlos.
Ein tatsächliches Verbot ist theoretisch noch möglich, aber das würde bedeuten, die Person in den entsprechenden Datenbanken zu erfassen und sicherzustellen, dass ihre Visa annulliert werden, wenn sie sich an einer Schengen-Außengrenze (nicht nur Schweden) befinden. Schweden kann das sicherlich nicht für jeden Antragsteller tun, der zufällig ein gültiges Visum für einen kurzfristigen Aufenthalt besitzt… Und was ist mit Leuten, die kein Visum für einen kurzfristigen Aufenthalt benötigen?
@Relaxed Es ist für Schengen-Staaten nicht verpflichtend, nationale Einreiseverbote in das SIS einzugeben (Verordnung 1987/2006, Artikel 24), und obwohl dies normalerweise der Fall ist, können und werden Ausnahmen gemacht, z. B. wenn ein nationales Einreiseverbot wegen Minderjähriger ausgesprochen wird Verstöße, die nicht den für die Eingabe einer Ausschreibung im SIS empfohlenen Schweregrad erfüllen. Ein Vorschlag zur Änderung der Verordnung, der die Eingabe nationaler Einreiseverbote in das SIS zwingend vorschreibt, wird derzeit diskutiert: statewatch.org/news/2016/dec/…
@Tor-EinarJarnbjo Es ist nicht obligatorisch, aber es ist immer noch die logische Implikation. Wie in den gerade zitierten Dokumenten erläutert, ist ein "Verbot" etwas, das verhängt wird, wenn sich jemand illegal oder anderweitig unerwünscht aufhält, und keine Möglichkeit, die Schengen-Verordnung zu umgehen. Es macht keinen Sinn, eines aufzuerlegen, während ein Visum unberührt bleibt. Was ist auch der "Empfohlene Schweregrad einer Warnung im SIS"? In Wirklichkeit ist es ein Durcheinander, und jedes Land fügt hinzu, was es will (genau deshalb versucht die Kommission, dies zu harmonisieren).
@Relaxed Es liegt nicht an mir, die Logik oder deren Fehlen in den EU-Verordnungen und deren Umsetzung zu beurteilen. Mit empfohlener Schärfe erwähne ich die Liste der Situationen in 1987/2006, Artikel 24(2), in denen ein Einreiseverbot im SIS "besonders" registriert werden sollte. Es gibt AFAIK keine konsolidierte Dokumentation darüber, wann Einwanderungsbehörden ein nationales Einreiseverbot im SIS registrieren, es passt hier auch nicht in einen Kommentar, aber um nur ein Beispiel zu nennen: Belgien registriert nationale Einreiseverbote im SIS nur, wenn die Person zwangsweise abgeschoben wurde oder die Sperre länger als drei Jahre dauert.
@Tor-EinarJarnbjo Überlass das mir dann :)
Einreise nach Schweden mit Touristenvisum, während auf die „Forscher“-Erlaubnis gewartet wird
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v