Oke, also bin ich überwältigt von Einsteins Ansicht über die Schwerkraft, zumindest soweit ich die Grundlagen und Prinzipien verstehe, auf denen er seine Ansichten begründete.
Eines der ersten Dinge, die mir auffielen, war, dass die meisten seiner Gleichungen auf der Tatsache basierten, dass die Photonen keine Masse hatten, etwas, das praktisch unmöglich experimentell zu überprüfen ist und etwas, von dem ich mich nicht überzeugen kann.
Nun stellt er fest, dass Masse die Raumzeit krümmt: Mit anderen Worten, Objekte können sich nur auf geraden Bahnen bewegen, aber weil die "Oberfläche" einer Bahn gebogen werden kann, wird die Flugbahn relativ zur Masse gebogen. Als Reaktion darauf habe ich das folgende Gedankenexperiment durchgeführt, das Newton von Einstein trennen würde:
Bild im Raum (völlig leer) und zwei Objekte mit Masse M und m (unabhängig von den Werten), die in einem Abstand R voneinander entfernt vollständig in Ruhe platziert sind . Nach meiner Interpretation von Einstein wird nichts passieren, denn selbst wenn die Raumzeit gekrümmt ist, haben sie selbst keine Bewegung. Unsere Erde umkreist die Sonne, weil sie anfangs eine Bewegung hatte und sich nun auf einer unendlichen Geraden bewegt, die durch die Krümmung zu einer Ellipse wird. Newton würde natürlich behaupten, dass in meinem Gedankenexperiment die beiden Massen kollidieren würden.
Nachdem mir das klar wurde, fing ich an, Einsteins Ansicht in Frage zu stellen. Ist meine grundlegende Interpretation von Einstein richtig, und wie würden Sie (Experte/Physikprofessor/Liebhaber) auf diesen Gedanken reagieren? Ich persönlich finde es ziemlich konfrontierend...
Übrigens bin ich nur ein Highschool-Schüler, der möglicherweise nach Cambridge geht, um Physik zu studieren ...
Ihre Behauptung, dass nichts passieren wird, weil sie anfänglich keine Geschwindigkeit haben, ist der Punkt, an dem die Dinge schief gehen. Tatsächlich hat alles in der Relativitätstheorie die gleiche Geschwindigkeit (Lichtgeschwindigkeit). Bei einem Teilchen, das in einem Bezugsrahmen "in Ruhe" zu sein scheint, zeigt einfach seine gesamte Geschwindigkeit in die "Zeitrichtung".
Dies ist ein intuitiver Grund, warum Sie sehen würden, dass die Zeit auf einem Raumschiff, das sich relativ zu Ihnen mit hoher (Raum-)Geschwindigkeit bewegt, langsamer vergeht. Mehr von ihrer Geschwindigkeit ist in einer "Raumrichtung", also muss weniger in der "Zeitrichtung" sein, um die Gesamtgeschwindigkeit c zu machen.
Wenn der Raum im Allgemeinen durch eine Masse gekrümmt wird, ist es nicht der Fall, dass eine Weltlinie mit all ihrer Geschwindigkeit in Zeitrichtung eine gültige "gerade Linie" ist, die als Geodäte bezeichnet wird. Zulässige Wege müssen der geodätischen Gleichung genügen . Insbesondere die Raumzeit um eine kugelsymmetrische Masse ist die sogenannte Schwarzschild-Metrik , und eine stationäre (im Weltraum) Weltlinie ist definitiv keine Lösung der geodätischen Gleichung mit dieser Metrik.
Kyle Kanos
Javier
Benutzer12029
Neugierig
Benutzer209347
Benutzer209347