Elektrisches Dipolmoment (EDM) und magnetisches Dipolmoment (MDM): CP-Verletzung im Neutron

  1. Das magnetische Dipolmoment des Neutrons (MDM) ist das intrinsische magnetische Dipolmoment des Neutrons.
  • Unter Parität P ändert der MDM nicht die Richtung.
  • Unter der Zeitumkehr T, die CP entspricht, kehrt der MDM die Richtung um.
  1. Das elektrische Dipolmoment des Neutrons (EDM) ist die Verteilung positiver und negativer Ladung innerhalb des Neutrons. (Ist es intrinsisch?)
  • Unter Zeitumkehr T (oder CP) ändert der EDM nicht die Richtung.
  • Unter Parität P dreht der EDM die Richtung um.

(Die P- und T=CP-Prozesse bei MDM und EDM sind unten dargestellt.)

Fragen

Was sind die genauen Argumente und die Logik, die besagt, dass die Messung eines elektrischen Dipolmoments (EDM) ungleich Null von Neutronen eine CP-Verletzung impliziert? (Da der EDM selbst nur gegen P verstößt, der EDM aber nicht gegen T = CP.)

Erfordert diese CP-Verletzung, dass das magnetische Moment (MDM) des Neutrons ebenfalls ungleich Null ist? Aber weil das Neutronen-MDM bereits T = CP bricht, warum brauchen wir dann ein weiteres EDM, um nur P zu brechen?

Meine Vermutung ist, dass wir das MDM haben wollen, um T = CP zu brechen, während wir das EDM haben müssen, um P zu brechen, also bricht es auch C, oder was? (Es scheint nicht offensichtlich zu sein.)

Abbildung Quelle Wiki-Seite hier :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Antworten (1)

Entscheidend ist nicht das Verhalten der Dipolmomente μ Und D selbst, sondern die Hamiltonschen Terme μ B Und D E ,* zeigt die Wechselwirkungen der Momente mit externen Feldern.

Unter Parität ändert das elektrische Feld (das ein Polarvektor ist) das Vorzeichen, unter Zeitumkehr jedoch nicht. (Dies kann verstanden werden, indem man sich die Umkehrung der Positionen aller Ladungen vorstellt; dies kehrt das Vektorfeld um E explizit durch das Coulombsche Gesetz definiert. Das Umkehren der Zeitrichtung kehrt jedoch nicht den expliziten Ausdruck für um E , in der die Zeit nicht vorkommt.) Im Gegensatz dazu ändert das Magnetfeld unter P nicht das Vorzeichen, weil die explizite Formel für B ist das Biot-Savart-Gesetz, das ein Kreuzprodukt enthält. (Unter v v Und W W , wir haben v × W v × W , wobei sich die beiden Minuszeichen aufheben. Somit ist das Kreuzprodukt zweier Vektoren ein Pseudovektor oder axialer Vektor.) Die Zeitumkehr T kehrt jedoch die Richtungen aller Ströme um, während die räumliche Konfiguration unverändert bleibt, was sich natürlich umkehrt B .

Also die unterschiedlichen Transformationseigenschaften von E Und B bedeuten, dass die tatsächlichen Hamilton-/Lagrange-Terme, die die Dipol-Wechselwirkungen darstellen, unterschiedliche diskrete Symmetrien haben. Für den magnetischen Dipol gilt B ändert das Vorzeichen unter genau denselben Kombinationen von C, P und T wie der Spinvektor (in Erinnerung daran μ = μ σ Und D = D σ ), also die Kombination μ B ist unter allen diskreten Symmetrien invariant. Die diskreten Symmetrien von σ Und E passen nicht zusammen. Sie sind beide ungerade unter C; Jedoch, σ ist P-gerade und T-ungerade, während E ist P-ungerade und T-gerade, machend D E ungerade unter P, T, CP und CT.

*Eigentlich sind dies die nichtrelativistischen Grenzen der allgemeinen Spin-Wechselwirkungen mit μ ψ ¯ σ μ v ψ F μ v Und D 1 2 ϵ μ v ρ σ ψ ¯ σ μ v ψ F ~ ρ σ . Bei diesen Formen ist es relativ einfach zu sehen, dass der Term des elektrischen Dipolmoments unter P und T wegen des Vorhandenseins des Levi-Civita-Pseudotensors ungerade sein muss ϵ μ v ρ σ .