Ich bin auf das folgende Problem gestoßen und bin verwirrt über die bereitgestellte Lösung.
Die Lösungsmethode besteht darin, das Ergebnis für SHM in eine Gleichung einzusetzen, die nicht harmonisch ist, und neu anzuordnen, um herauszufinden, wie die Periode von der Amplitude abhängt. Ein Zwischenergebnis ist das . Wenn Winkelfrequenz ist eine Funktion der Entfernung Wie kann die Bewegung dann von der mittleren Position aus einfach harmonisch sein? Außerdem, wie wird die Differentialgleichung Nr. 2 für SHM durch die Kraft in Gl. Nr. 1 erfüllt?
Die Methode scheint nicht gültig zu sein. Trotzdem gibt es für alle Potentiale der Form die richtige Antwort (A in diesem Fall).
Wenn diese Methode gültig ist, was ist die Rechtfertigung dafür?
Meine Frage ist kein Duplikat der von Qmechanic vorgeschlagenen, nämlich. Nicht-SHM-Oszillationsbewegung . Obwohl beide Fragen auf genau demselben Problem basieren, frage ich nach der Gültigkeit der im Bild unten verwendeten Methode .
Ihre Zweifel an der angegebenen Lösung sind berechtigt. Die Lösungsmethode scheint ungültig und fehlgeleitet zu sein - aber siehe meine Fußnote. Die richtige Antwortmöglichkeit ist jedoch immer noch (A).
Wenn die potentielle Energie ist
dann (wie Sie beobachten) ist die Bewegung nicht einfach harmonisch und kann nicht beschrieben werden durch
. Die Differentialgleichung der Bewegung ist
Die Bewegungsgleichung hat keine einfache Lösung. Wir können jedoch wie in Punkt vorgehen
der Schwingung mit kubischer Kraftfunktion . Wir können die Energieerhaltung für den Oszillator schreiben als
Wo
ist die Amplitude. Ändern Sie die Variablen in
. Dann :
Die Schwingung ist symmetrisch um den Gleichgewichtspunkt, daher ist die Periode gegeben durch
Die Periode ist also proportional zu und die Antwort ist (A), aber nicht aus dem in der Lösung angegebenen Grund.
Hinweis : Die Lösungsmethode im Bildtext gibt tatsächlich die richtige Abhängigkeit von an auf Amplitude für jedes Potential der Form . Vielleicht gibt es also eine Begründung dafür.
Das Problem und seine Verallgemeinerung auf das Potential kann durch Dimensionsanalyse gelöst werden , vgl. zB diese Phys.SE-Antwort, also auch wenn man falsche Gleichungen aufschreibt, zB,
solange sie dimensional aussagekräftig sind, z.
dann kommt man zwangsläufig zum richtigen Ergebnis.
Sie beschweren sich, dass die Lösung eine Bewegungsgleichung aufstellt
Wenn Sie jedoch die vernünftige Annahme machen, dass die Bewegung periodisch sein wird , sagt uns die Fourier-Analyse , dass die Lösung in der Form geschrieben werden kann
wobei die Ellipse vielleicht auch einige Kosinusterme enthält. Alle Fourier-Koeffizienten so zu finden, dass die Summe in Klammern das Quadrat der ersten Zeile ist, ist ein einfaches, wenn auch mühsames Problem. Wenn Sie jedoch etwas Erfahrung mit Fourier-Reihen haben, wissen Sie, dass in diesem Fall der Niederfrequenzkoeffizient dominieren wird
Wie Sie dann vorgehen, hängt von Ihrem persönlichen Geschmack ab. Ihr Text scheint einer Logik zu folgen wie
die Bewegungsgleichung ist
Ersetzen von (1) links und (2) rechts,
lösen für
Der vierte Schritt ist mir unangenehm, und ich denke, er hat Ihnen auch Unbehagen bereitet, da Sie ihn in den Titel Ihrer Frage aufgenommen haben.
Qmechanic schlägt den Ansatz des Physikers vor, indem er die Dimensionsanalyse verwendet. Die einzigen freien Parameter in der Bewegung sind: die Steifigkeit des Potentials , In ; die Masse des Oszillators in Kilogramm; und die Amplitude der Schwingung in Metern. Es gibt nur eine Möglichkeit, diese drei physikalisch bedeutsamen Parameter zu kombinieren, um eine Zeit in Sekunden zu erhalten, und die gibt es .
Verdorbene Milch
Garyp
Suzu Hirose
Alfred Centauri
QMechaniker
QMechaniker