Erschaffe eine Zivilisation aus unseren domestizierten Tieren - Der Dolittle-Plan

Die menschliche Zivilisation nahm wirklich Fahrt auf, als Individuen begannen, miteinander zu interagieren, in Sprache, Handel und Siedlungen. Der Übergang von der Steinzeit zu unserer heutigen raumfahrenden Zivilisation war weniger eine Sache plötzlicher genetischer Mutationen als vielmehr eine soziale Organisation, die ein latentes Potenzial erkannte. Ich hoffe, es gibt bisher keine großen Meinungsverschiedenheiten darüber.

Betrachten Sie Hunde. Sehr soziale und etwas formbare Haustiere, wie wir sie gezüchtet haben. Was wäre, wenn wir ihnen beibringen würden, miteinander zu „sprechen“? Bringen Sie ihnen nicht bei, mit uns zu sprechen (wie Dolittle), worauf sich das gesamte bisherige Hundetraining zu konzentrieren scheint. Sondern unsere Technologie zu nutzen, um Hund-zu-Hund-angepasste multimediale Benutzeroberflächen zu erstellen, um die Kommunikation der Hunde untereinander zu erleichtern. Erstellen einer Hundesprache für den Hundegebrauch. Auch wenn wir vielleicht nicht alles verstehen, was sie damit miteinander chatten. Damit sie ihre eigene Zivilisation unter ihren Bedingungen hier unter uns erschaffen können.

Die hundekommunizierende Zivilisation, soweit ich Hunde kenne, würde sich wahrscheinlich auf Gebietsansprüche und sozialen Status sowie auf Sex und Nahrung konzentrieren. Ihr Interesse an diesen Themen ist grenzenlos (unseres auch nicht). Aber wer weiß, vielleicht könnte ihr perfekter Geruchssinn und ihr hervorragendes Gehör zu einer für uns völlig neuen Sicht auf die Welt und sogar auf Konzepte wie Mathematik beitragen, die der Mensch aus der Geometrie entwickelt hat, weil unser Seh- und Raumsinn dominiert. Die Zivilisation der Hunde könnte uns auf unvorhergesehene Weise überraschen. Es könnte eher die Sozialwissenschaften als die Naturwissenschaften revolutionieren.

Ist es machbar, eine Zivilisation für Hunde (oder eine andere Spezies) zu schaffen, indem man ihnen beibringt, wie sie besser miteinander kommunizieren können?

Hunde haben bereits eine Hundesprache für den Hundegebrauch. genauso wie Wölfe. Und in der Tat konzentriert sich die Wolfskommunikation auf Revieransprüche und sozialen Status sowie auf Sex und Nahrung. Und bis zu einem gewissen Grad auch Hunde, aber Hunde neigen dazu, auf eine menschenbezogenere Weise sozial zu sein. Also, was ist Ihre Frage, wirklich?
@Mołot Apes haben diese Körpersprache auch seit Millionen von Jahren. Aber dann kam plötzlich eine informativere und effizientere Kommunikation auf den Markt und BOOM the affes schuf die Zivilisation. Denn die Kommunikation und Koordination bestehender Individuen scheint der Auslöser für die Zivilisation zu sein, und nicht genetische Mutationen jedes Individuums. Hunde (zum Beispiel) könnten ein ebenso großes Potenzial haben wie wir Menschenaffen, das durch eine einfache Reorganisation realisiert werden könnte, die wir jetzt mit an die Bedürfnisse von Hundebenutzern angepassten Benutzeroberflächen unserer Maschinen gestalten könnten. Entfesselung ihres zivilisatorischen Potenzials.
"plötzlich kam um" - nein nein nein, nicht plötzlich, wirklich. Aber seien Sie bitte genauer, wie anspruchsvoll Ihre Sprache sein soll.
@Mołot 0,01 Milliarden Jahre sind für mich plötzlich, wenn man bedenkt, dass das Leben hier 400-mal so lange vegetiert hat, ohne zivilisiert zu werden. Ich stelle mir vor, wir könnten die Sprache der Hunde als eine Art Wiederholung unserer eigenen Sprach- und Zivilisationsentwicklung trainieren. Wir konnten verschiedene Konzepte auf verschiedenen Herden ausprobieren und so etwas über uns selbst lernen. Ich würde es als Erfolg bezeichnen, wenn Hunde ihre Territorien auf der Grundlage vereinbarter geometrischer Karten markieren und Gerichte zur Beilegung von Konflikten einberufen. Sie haben alle Teile davon bereits instinktiv, wir könnten ihnen eine bessere Sprache geben, um sie unendlich zu entwickeln.
Es ist eine sehr interessante Idee, aber bedenken Sie, dass sich die menschliche Sprache über mehrere Generationen entwickelt hat (und unsere Gehirne als gemeinsames Entwicklungsmerkmal größer und komplexer wurden). Damit Hunde anfangen können, eine fortgeschrittenere Kommunikation zu nutzen, müssen auch sie sich allmählich darin fortbewegen. Wir müssten eine Basisplattform schaffen, die über Generationen langsam komplexer wird, und das setzt voraus, dass wir überhaupt eine Ahnung haben, was Hunde unter Kommunikation verstehen. Wir können ihre Sprache nicht konstruieren und glauben, dass sie sie lernen werden, sie müssen sie bauen, wenn sie sie verstehen wollen.
Die eine der besten Antworten auf die Frage „Was macht uns zu Menschen“ ist „Wir können Wissen weitergeben“. Es gibt Tiere, die Werkzeuge herstellen und benutzen können, die Lösungen für einfache physikalische Probleme finden können, aber was ihnen fehlt, ist, ihr Wissen zu speichern und weiterzugeben und zu teilen. Ohne sie werden Sie das Rad immer wieder entdecken, anstatt es zu verbessern und innovativ zu sein.
@SZCZERZOKŁY Aber was wäre, wenn wir ihnen aktiv helfen würden! Was wäre, wenn wir ihnen beibringen, was wir über die Verwendung sozialer Sprache gelernt haben? Wir nutzen unsere geduldigen verhaltenswissenschaftlichen Studien und fantastische virtuelle Medientechnologie, um zu versuchen, mit den Gedanken der Tiere in Kontakt zu treten. Wir haben bereits Hunde und Pferde darauf trainiert, ziemlich unnatürliche Akrobatik auszuführen, nicht wahr? Wo ist die Grenze?
@LocalFluff, es ist keine Sprache an sich. Es ist die Fähigkeit, die Informationen zu codieren und zu decodieren. und Ihre Dekodierungsmaschine wird aus der Umgebung gebaut, die Sie umgibt. Sie müssten den Tieren also nicht nur beibringen, was ein Hammer ist und wie er hergestellt wird, sondern auch, wie man Thesaurus verwendet.
"als Individuen begannen, miteinander zu interagieren", was sie wirklich nur taten, weil sie die Zeit dazu hatten, dh als die Nahrungsmittelproduktion effizienter wurde, Überschüsse entstanden und die Menschen nicht ihre ganze Zeit damit verbringen mussten, Nahrung zu finden.
Ich finde die Frage unbeantwortbar, ohne dass Sie eine "Zivilisation" angeben. Warum ist ein Wolfsrudel in deinen Augen keine Zivilisation? Was braucht eine Gesellschaftsstruktur, um sie zur Zivilisation zu erklären?
Erinnert mich an Day of the Dolphin (ich habe den Film gesehen, das Buch nicht gelesen). Ein Charakter fragt, ob es sich über den gesamten Ozean ausbreiten wird, wenn es sich gegenseitig belehrt?
Der „Doolittle-Plan“ ist „ sie nicht lehren, mit uns zu sprechen (wie Doolittle)“ äh, sollte es nicht der „Not Like Doolittle-Plan“ sein?

Antworten (4)

Nein, Hunde sind ziemlich weit von der Zivilisation entfernt

Hier ist eine kurze Liste von Dingen, die Menschen haben und Hunde nicht. Die meisten dieser Dinge werden Hunde einschränken, die eine Zivilisation erschaffen.

  • Hunde haben keine spezialisierten Sprachbereiche im Gehirn . Menschen tun ; keine anderen Tiere wirklich. Dies ist die Neurowissenschaft, in der wenig bekannt und weniger bewiesen ist, aber allgemein anerkannt ist, dass es im menschlichen Gehirn speziell entwickelte Bereiche gibt, die es uns ermöglichen, Sprache zu verarbeiten. Selbst wenn man den Hunden das Sprechen beibringen würde, wären sie ohne diesen Teil des Gehirns nicht in der Lage, abstrakte Gedanken zu verarbeiten und eine neue Sprache für neue Situationen zu entwickeln.

  • Hunde haben keine Stimmbänder . Menschen haben einen absteigenden Kehlkopf und eine Zunge, die mit dem Rachen interagieren kann , um eine Vielzahl von Geräuschen zu erzeugen. Neben den Gehirnproblemen mit der Sprache hilft es auch nicht, dass Hunde bei der Kontrolle nicht annähernd die Vielfalt an Geräuschen machen können, die wir Menschen haben.

  • Hunde können keine Werkzeuge bedienen . Keine Hände, der Mund ist nicht so nützlich usw. Ohne Werkzeuge ist es schwierig, eine Zivilisation aufzubauen. Das Gehen auf zwei Beinen hat seine Vorteile.

  • Hunde können (wahrscheinlich) kein 3D-Objekt in ihrem Kopf visualisieren . Das ist ein wenig knifflig, da ich wieder in die Neurowissenschaften eintauche. Eine der wichtigsten evolutionären Entwicklungen des Menschen, die anscheinend kein anderes Tier hat, ist die Fähigkeit, Objekte zu visualisieren, die nicht existieren. Dies ist eine sehr wichtige Fähigkeit für zwei Dinge, um etwas zu kopieren, das Sie zuvor gesehen haben, und um etwas zu erfinden, das Sie noch nie zuvor gesehen haben. Dies war die Schlüsselentwicklung zwischen Oldowan und AcheuleanBranchen im paläolithischen Werkzeugbau. Wo Oldowan-Werkzeuge durch Glück hergestellt wurden, wurden Acheulean-Werkzeuge durch Design hergestellt. Offensichtlich waren unsere Vorfahren vor etwa 1,5 Millionen Jahren so werkzeugabhängig, dass das Gehirn evolutionär unter Druck stand, bessere Wege zur Planung und Herstellung neuer Werkzeuge zu entwickeln. Da Schimpansen dies wahrscheinlich nicht können, können Hunde es mit ziemlicher Sicherheit nicht.

Sie können sicherlich argumentieren, dass wir mithilfe von Technologie genügend Mikrochips in das Gehirn eines Hundes einsetzen können, um diese Probleme zu überwinden (obwohl keine Hände immer noch scheiße sind). Aber ich würde an diesem Punkt argumentieren, wir hätten KIs so mächtig gebaut, dass wir die Haustiere wären und Hunde nur die Haustiere der Haustiere. Es sei denn, die KI findet uns weniger sympathisch als Hunde (was wahr zu sein scheint) und hält die Hunde als Haustiere und vernichtet uns. In jedem Fall.

Du liegst völlig falsch, sorry! 1) Hunde spezialisieren sich nicht auf Sprachen in ihrem Gehirn, weil ihnen das nicht beigebracht wurde. Wir Affen können es ihnen durch unser ebenso unwahrscheinliches Beispiel beibringen. 2) & 3) Wir könnten eine Benutzeroberfläche erstellen, die zu ihnen passt, ohne dass Stimmbänder und Hände erforderlich sind. 4) Wenn Hunde sich nicht mit 3D-Geometrie identifizieren können, wäre ihre Zivilisation umso interessanter! Das ist die Art von Paradigmenwechsel, die der Dolittle-Plan zu erreichen hofft. Hunde müssen sich nicht wie die Affen auf blindes Glück verlassen. Wir würden sie bewusst führen.
@LocalFluff Es geht nicht darum, den Hunden diese Dinge beizubringen oder ihnen eine Benutzeroberfläche zu geben. Es gibt nichts im Gehirn eines Hundes, das man ihm beibringen oder mit dem man sich verbinden könnte. Sie müssten ihnen ganz neue Teile des Gehirns geben, um diese Dinge zu tun. Und an diesem Punkt können Sie, wie mein letzter Absatz sagt, wahrscheinlich einfach KI im großen Stil herstellen, und die KIs werden losziehen, um ihre eigene Zivilisation zu erschaffen, und wer hat dann noch Zeit für Hunde?
KI ist vielleicht prinzipiell unmöglich. KI ist ein undefinierter Begriff. Aber tierische Intelligenz ist real und hier. AI, wie es im Volksmund verwendet wird, bedeutet einfach simulierte Intelligenz. Ein Bot, der sich oberflächlich genug wie ein Mensch verhält, um einen Menschen zu täuschen. Das nenne ich keine große Leistung. Aber Hunde haben echte ursprüngliche Intelligenz. Das ist ein fruchtbarer Boden für uns, um die Ursprünge der Zivilisation zu testen. Keine Notwendigkeit für Gehirnimplantate, woher hast du das? Affen haben keine Zivilisation geschaffen, indem sie Gehirnimplantate hatten.
@LocalFluff Während das Gehirn verlorene Teile übernehmen kann, indem es Dinge in verschiedenen Teilen des Gehirns neu lernt, kann es keine Dinge lernen, zu denen es nicht in der Lage ist. Dem Hundegehirn fehlen die erforderlichen Strukturen, um Sprache zu entwickeln. Die Forschung zeigt, dass das Schreiben zum Beispiel Teile des Gehirns ersetzt, die mit der Körpersprache verbunden sind, es ist aber immer noch Kommunikation.
@Mormacil Wann und wie hat das Gehirn des Affen die Fähigkeit zum Schreiben entwickelt? Hat es einfach so ohne jeglichen evolutionären Druck getan, bis sich das Schreiben als nützlich herausstellte? Menschenaffen trugen über Jahrmillionen das zivilisatorische Potenzial in sich, ohne es zu nutzen. Ich schlage hier vor, dass vielleicht andere Tiere wie Hunde das gleiche, aber ungenutzte Potenzial haben.
@LocalFluff: Kingledion ist richtig, Hunde werden in unserer gegenwärtigen Zivilisation keine Sprache entwickeln. Wenn wir jedoch anfangen würden, evolutionären Druck auf Hunde in Richtung Sprachentwicklung auszuüben, würden sie innerhalb von ein paar Millionen Jahren oder so auf irgendeine Weise „sprechen“.
@Mrkvička Nun, wir haben Hunde in nur wenigen Jahrhunderten durch die Zucht am gewaltigsten deformiert und ihnen die seltsamsten Akrobatiken beigebracht. Wie beweisen Sie, dass es uns unmöglich ist, Hunden zu helfen, besser miteinander zu kommunizieren?
@LocalFluff Wir können nicht genau sagen, wann unser Gehirn leistungsfähig wurde, aber es basiert auf unseren umfangreichen Fähigkeiten in der Körpersprache, genau wie auf unserem überreichen Augenweiß. Angesichts der Tatsache, dass sich diese entwickelt haben, lange bevor irgendeine Form von Zivilisation darauf hindeutet, dass es Gründe dafür gab, bevor wir eine Zivilisation bekamen. Hunde sind sozial intelligente Tiere, aber das war's. Es gibt absolut Tiere da draußen, die über Millionen von Jahren eine Kultur erschaffen könnten. Krähen, Tintenfische, Affen sind alle Kandidaten, wenn man ihnen genug Zeit lässt.
@LocalFluff, wie willst du beweisen, dass sie besser kommunizieren, nachdem wir sie „unterwiesen“ haben? Wie sollen wir wissen, dass sie nicht nur so tun, als könnten sie sprechen, weil sie das wirklich gelernt haben? Wie ich in meinem vorherigen Kommentar gesagt habe, können wir ihnen eine wahre Sprache geben, aber es wird eine ganze Weile dauern (vorausgesetzt, dass unsere Zivilisation so lange besteht).
@Mrkvička Durch Ausprobieren natürlich! Anstatt Experimente zu entwerfen, um zu testen, wie sie mit uns interagieren, könnten wir versuchen, ihnen zu helfen, sich gegenseitig zu helfen. Ein Hund, der irgendwo eine reichliche Nahrungsquelle gefunden hat, könnte diese Informationen gegen einen anderen Vorteil eines anderen Hundes eintauschen. Ist das wirklich so weit weg von der Hundepsychologie? Bringen sie ihre Straßenfreunde nicht schon spontan zu einem großzügigen Herrn nach Hause? Weiß jemand? Was ist mit der Schmierung dieser Art von Kommunikation und sozialer Ordnung, die sie bereits untereinander etabliert haben?
@LocalFluff Wenn Sie Fakten hartnäckig ablehnen, können wir Ihnen wirklich nicht helfen. Hunde haben nicht die Fähigkeit, Sprache in irgendeiner Form zu lernen. Sie können Signalisierung erarbeiten, aber Signalisierung ist keine Sprache , auch wenn es manchmal so erscheinen mag. Um zu bekommen, was Sie wollen, müssten Sie zuerst Hunde erziehen und ihnen dann Sprache beibringen.
@Azuaron Und andere hier kommentieren, dass Hunde bereits Sprache VERWENDEN. Was haben die Affen vor 0,001 Milliarden Jahren gemacht? Ihr Argumentationsversuch überzeugt einfach nicht.
@LocalFluff Noch einmal, Hunde können signalisieren , aber das ist keine Sprache (Link ist über Affen) . "Kommunikative Zeichen ... können nicht kombiniert werden, um neue Bedeutungen zu schaffen. Außerdem können Affen nur über Dinge in ihrer unmittelbaren Umgebung kommunizieren, im Gegensatz zu Menschen, die sich auf die Vergangenheit, die Zukunft oder Orte und Objekte beziehen können, die nicht vorhanden sind ... Menschen sind in der Lage, eine begrenzte Anzahl von Wörtern so zu kombinieren, dass sie eine unendliche Anzahl von Botschaften ausdrücken können ... Das Gehirn von Affen bietet nicht die kognitiven Ressourcen ... "
@Azuaron Also war es doch eine genetische Mutation, die die menschliche Zivilisation geschaffen hat? Ich bin nur unausstehlich, bis ich aufgebe. Ich finde es fantastisch, wenn ein Protein unsere raumfahrende Zivilisation verursacht hat, aber Biologie ist fantastisch, also bin ich bereit, das zu glauben, wenn ich ein gutes Argument habe.
@LocalFluff Es waren viele genetische Mutationen über einen Zeitraum von vielen, vielen tausend Jahren. Ich kann den Ursprung dieses Zitats nicht finden, aber: "Es dauert lange, um über Nacht ein Erfolg zu werden." Die Gehirngröße nahm stetig zu, als es anpassungsfähiger wurde. Was dazu führte, dass Essen gekocht wurde, was einen kleineren Darm ermöglichte. Weniger Ressourcen, die für den Verzehr von Lebensmitteln aufgewendet werden, bedeuten, dass mehr Ressourcen in das Gehirn gepumpt werden können. Die Gehirngröße wird noch größer. Viele verschiedene kleine Veränderungen nährten sich gegenseitig, bis wir den Punkt erreichten, an dem wir kognitiv sprachfähig waren.

Beginnen Sie mit Musik . von http://www.halfbakery.com/idea/Crow_20Music#1096876393

Diese Idee basiert auf der Hypothese, dass die Fähigkeit, Musik wertzuschätzen, zusammen mit der Fähigkeit zur Unterhaltung entstanden ist – Musik ist die verborgene Schwester der Sprache. Konversation und Musik sind sich in vielerlei Hinsicht ähnlich. Sinnvolle Wendungen, Tempo- und Lautstärkewechsel, sogar Wortlaute hallen in der Musik wider und tragen immer noch ihre Konnotationen aus der Sprache. Es ist manchmal schwierig, die Musik von jemandem zu unterscheiden, der in Ihrer Muttersprache spricht – Ihr analytisches Gehirn macht immer wieder Fortschritte, um den Worten einen Sinn zu geben. Bei Fremdsprachen ist das etwas weniger problematisch. Ich behaupte, dass Musik ansprechend ist, weil sie es dem unterdrückten Teil des Sprachgehirns ermöglicht, nach vorne zu treten. In Ordnung und jetzt? Ich schlage vor, dass man sich bemüht, die Musik aus dem Gespräch zu extrahieren. Für menschliche Sprachen wette ich, dass dies von jemandem mit einem guten Gehör und etwas Übung durchgeführt werden könnte. Diese Person könnte helfen, ein Computerprogramm zu entwerfen. Das Computerprogramm würde dann auf Gespräche zwischen Tieren angewendet.

Es besteht kein Zweifel, dass einige Tiere mit Sprache wie Geräuschen kommunizieren. Schimpansen und Delfine sind zwei Beispiele. Ich denke, Krähen könnten eine andere sein. Mit Hilfe dieses Programms konnte artspezifische Musik erzeugt werden. Sie müssten darauf achten, dass das gesamte Ton- und Infektionsspektrum erfasst wird – nicht nur das, was Menschen hören können. Computergenerierter Musik fehlt der Funke echter Musik, aber manchmal kommt sie ihr nahe.

Du hast also Krähenmusik? Dann was? Ich schlage vor, Hörstationen einzurichten, die nichts weiter als eine einigermaßen angenehme Umgebung und die Möglichkeit haben, die erzeugte Musik abzuspielen. Möglicherweise könnte es einen Schalter geben, den die Tiere betätigen könnten, wenn sie hören wollten. Krähen, Schimpansen und Delfine haben alle Freude daran, Teile ihres Gehirns außerhalb des Überlebenskontextes zu trainieren – sie spielen. Wenn wir die Musik richtig machen, sollten sie kommen und zuhören wollen.

Das endgültige Ziel? Musiker zu machen. Deshalb eignen sich Krähen gut für dieses Experiment. Es gibt Millionen von ihnen. Wenn einer von einer Million die Gehirnhardware hat, um nicht nur unsere erzeugte Musik zu schätzen, sondern auch seine eigene zu entwickeln, sollten sich diese Krähen um die Hörstationen versammeln, die von uns gemachte Musik hören und neue Musik miteinander tauschen. Dasselbe könnte für Delfine oder Schimpansen gelten. Sobald diese Pioniere zeigen, dass es machbar ist, werden sich andere anschließen.

Ich wollte Sprache nicht auf Klang reduzieren. Oder Handschrift. Obwohl all das eine nützliche Rolle spielen könnte. Für Hunde könnten Geruch und Schwanzwedeln und Pfotenabdrücke wichtigere Kommunikationskomponenten sein. Man könnte immer noch eine Sprache dieser Art von Alphabet buchstabieren.
Dieses Schema kommt bei Sprache über Musik an. Es funktioniert vielleicht nicht so gut mit Hunden, aber die Frage öffnete es für andere Arten.
Welche Musik hören die Affen? Das der Vögel! Und durch die Nachahmung des Vogelgezwitschers können Affenjäger über Entfernungen hinweg kommunizieren, ohne die Beute zu erschrecken. Sätze wie „Nichts hier“ oder „Spuren gefunden, die nach Norden gehen“ oder „Versammelt euch im Lager“ wurden als Vogelgesänge formuliert. Die Vögel brachten den Menschen das Sprechen bei. (Ich habe endlich herausgefunden, wie man "gelehrt" buchstabiert, sorry)

Es gibt eine Debatte darüber, was genau "Zivilisation" bedeutet, aber ich bin in dem Lager, das glaubt, dass es mehr oder weniger gleichbedeutend mit Schreiben ist. Für mich dreht sich diese Frage also um: "Welche Art von 'Schrift' könnten Hunde entwickeln?"

Sie haben nicht wirklich die Geschicklichkeit, ein traditionelles Schreibgerät zu manipulieren, also ist das out.

Sie haben sicherlich nicht die Geschicklichkeit, ein gewebtes System zu verwenden , wie es die Andenzivilisation verwendet.

Eine Sache, die mir auffällt, ist, dass Hunde bereits ein Mittel zur Übertragung von Aufzeichnungen haben: Geruch. Dies ist einer der Gründe, warum sie engen Kontakt so sehr mögen und warum sie zusätzliche Zeit damit verbringen, einen Neuankömmling zur Begrüßung zu schnüffeln (insbesondere ein Familienmitglied, das möglicherweise mit einem Hund interagiert hat, den sie noch nie getroffen haben). Ich bin mir nicht sicher, wie viele Informationen auf diese Weise wirklich übersetzt werden können, aber zumindest ist es so, als würde man eine Visitenkarte hinterlassen. Um daraus eine echte Zivilisation aufzubauen, müssten Sie die Hunde wahrscheinlich so modifizieren, dass sie bei Bedarf mehrere verschiedene Gerüche hinterlassen können.

Eine andere Sache, die mir einfällt, die sie für dauerhafteres Schreiben tun könnten , ist die Verwendung eines geprägten Schreibsystems auf speziell vorbereitetem weichem Untergrund, wobei sie ihre eigenen Pfoten verwenden, um das Eindrücken zu erledigen. Sie müssten wahrscheinlich die Ausrichtung des Drucks verwenden, um verschiedene Glyphen zu bilden.

Jede dieser Optionen würde natürlich eine Reorganisation des Hundegehirns erfordern, um Informationen dieser Komplexität verarbeiten zu können (vorausgesetzt, sie können dies derzeit nicht).

"aber ich bin in dem Lager, das glaubt, es sei mehr oder weniger gleichbedeutend mit Schreiben" . Hunde haben geschickte Zungen. Das Organ, das für unsere menschlichen politischen Führer von entscheidender Bedeutung zu sein scheint.

Wir haben bereits Menschen, Wale, Delfine, Bienen und Ameisen, alle mit ihren eigenen, aber fortschrittlichen Kommunikationsmethoden. Bald werden wir vielleicht KIs haben, die elektronisch miteinander chatten. Und Sie möchten dem Dialog Hunde hinzufügen? Was hast du gegen Hunde?

Ich meine wirklich, was hat die Sprache jemals für eine der kommunikativeren Arten der Erde getan? Menschen haben es benutzt, um Königreiche, Nationen und Konzerne aufzubauen, damit sie es rechtfertigen können, sich gegenseitig in Massen abzuschlachten. Bienen und Ameisen haben es benutzt, um starre matriarchalische Dynastien ohne Karrierepotential für die Drohnenkasten aufzubauen; und wieder führten sie Krieg gegeneinander in einem Ausmaß, das die Menschen friedlich erscheinen lässt. Und die Sprachen der Wale und Delfine klingen so traurig ... Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie ihre Sprachrufe benutzen, um sich gegenseitig schmutzige Witze zu erzählen.

Wurde das Glück irgendeiner Spezies auf der Erde jemals dadurch verbessert, dass sie lernten, miteinander zu kommunizieren?

Lassen wir unsere normalerweise glücklichen, unendlich geduldigen und vergebenden, edlen und treuen Hundefreunde in ihrem gegenwärtigen glückseligen Zustand; zufrieden ignorant gegenüber den Lasten der höheren Kommunikation. Sie sind bereits so viel klüger und besser, als wir es jemals sein werden ... lasst uns eines der besten Dinge, die unser Planet in dieser Epoche geschaffen hat, nicht vermasseln.

Spaß beiseite, Hunden das Sprechen beizubringen ist nicht nur eine machbare Idee, es ist eine spektakuläre Idee! Als derzeitige Verwalter dieses Planeten sollten wir uns unter anderem darauf vorbereiten, uns von dieser Rolle zurückzuziehen. Während der nächsten paar tausend Jahre werden wir unsere Kinder entweder zu den Sternen hinaufschicken oder unsere Leichen in flache Gräber hinablassen. Wie auch immer, die Erde wird eines Tages neue Verwalter brauchen. ...und es ist unsere Aufgabe, mit der Ausbildung unserer Ersatzkräfte zu beginnen.

Ich denke, die Hunde wären eine ausgezeichnete Wahl für diese Rolle.

Die Sprache ermöglicht es Ihnen, Ihre dummen Ansichten im Internet zu veröffentlichen. Verbessert das Ihr Glück? Es verbessert meine.
„Kein Karrierepotential für die Drohnenkasten“ Ohne menschliche Sprache, was ist das Karrierepotential für einen Hund?
Das ist lustig, aber es beantwortet die Frage nicht wirklich.
Erschaffe eine Zivilisation aus unseren domestizierten Tieren - Der Dolittle-Plan
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v