Das am häufigsten verwendete Wort im Englischen ist „the“, das etwa 6 % aller verwendeten Wörter ausmacht. Das zweithäufigste Wort ist „be“, das weniger als 1 % aller verwendeten Wörter ausmacht (siehe ngram viewer und wikpieda > Most common words in english )
Stellen Sie sich eine menschliche Gesellschaft vor, in der eine weit verbreitete Sprache, das am häufigsten verwendete Wort, über ein Drittel oder sogar über die Hälfte aller verwendeten Wörter ausmacht. Wie konnte eine solche Sprache entstehen und wie konnte sie bestehen bleiben?
Einfach, machen Sie die Sprache oligosynthetisch . Oligosynthetische Sprachen sind Sprachen, die 50-200 Wörter haben und einfach Wörter kombinieren, um neue Konzepte zu erstellen. Zum Beispiel; Nehmen wir an, ich möchte hell sagen, auf Englisch würde ich hell sagen. In einer oligosynthetischen Sprache würde ich sagen: Umkehr-Hilfe-Ort oder Schmerz-Ort. In einer oligosynthetischen Sprache würde das Wort, das ein Wort umkehrt (englische Präfixe wie A-, Un- oder In-), in 50 % der Substantive vorkommen.
Dies ähnelt dem, was OM vorschlägt, aber seine Worte tauchen in etwa 30 % der Fälle auf.
Keine Kurwa
Unterschichten haben oft ein Schimpfwort, das alles bedeuten kann, von Zustimmung über Freude bis hin zu Ablehnung. Auf Polnisch kann ein Wort ("kurwa") auch bedeuten, mit kleinen Modifikatoren, betrunken, wütend, aus einer Bar geworfen und vieles mehr.
Wenn Sie Dystopie erschaffen, kann die Verwendung von Schimpfwörtern wie diesem Ihr Weg sein.
Schön zu lesen: https://workout4brain.wordpress.com/2015/09/07/oh-kurwa-reflection-about-bad-words-in-polish-is-it-really-possible-to-translate - natürlich das kratzt kaum an der Oberfläche.
Übrigens bedeutet der erste Absatz "Ist es nicht offensichtlich?". Eine andere Verwendung eines Wortes.
Einzeilige Antwort:
Autsch
In Terry Pratchetts Büchern über die Scheibenwelt gibt es einen Affen - Orang-Utan, der als Bibliothekar in der Bibliothek der Unseen University arbeitet. Er hatte seine eigene Sprache, die komplett aus „ook“, „oook“ und „eeek“ bestand. Obwohl seine Sprache nur 3 Wörter hat, verstehen ihn einige Leute von der IU, weil jedes Wort viele, viele Bedeutungen hat. Es kommt nur auf die Intonation an, zum Beispiel „Eeek“. bedeutet "Nein.", während "Eeek!" bedeutet "Ich bin kein Affe!", oder "Ook" kann "Ja." bedeuten, oder zum Beispiel "Gib mir die Banane.".
Ich habe vor einiger Zeit in einem 22-tägigen Sommercamp (keine Telefone, kein Strom, keine Verbindung zur Zivilisation) etwas Ähnliches mit einer Gruppe von etwa 50 Leuten, hauptsächlich Kindern, versucht: Ich ließ die Leute die einzigen 20 Wörter wählen, die sie können Einsatz im ganzen Lager. Und glauben Sie mir, es hat funktioniert. Zum Beispiel bedeutete „Ja“ zwei Dinge: „Ja“ und „Nein“ (wenn es ironisch gesagt wurde). Usw; Ein einzelnes Wort kann Dutzende von Bedeutungen haben.
Nehmen Sie eine Sprache an, in der alle Substantive als Verben oder Adjektive verwendet werden können und umgekehrt. Es gibt spezielle Wörter, um die Verwendung anzuzeigen. Diese drei Wörter wären ziemlich gebräuchlich.
Im Thailändischen endet so ziemlich jeder Satz mit ครับ (wenn du männlich bist), คะ (wenn du weiblich bist) oder ค่ะ (wenn du weiblich bist und der Satz eine Frage ist).
Diese Wörter haben keine Übersetzung ins Englische und ändern ihre Bedeutung in keiner Weise, aber das Weglassen gilt als unhöflich oder, wenn man mit einer Person mit höherem Status spricht, sogar als unhöflich. Abgesehen davon, dass sie die meisten Sätze beenden, können sie auch ja , OK , bitte , danke und ich verstehe bedeuten .
Ich glaube nicht, dass ครับ et al. decken tatsächlich ein Drittel aller gesprochenen Wörter in Thai ab, aber es wäre nicht schwer, sich eine Sprache vorzustellen, die diesen zusätzlichen Schritt macht. Wenn Sie nicht verlangen, dass Ihr häufigstes Wort eine Bedeutung verleiht (eine Formalität, eine fast universelle Antwort, eine übliche Interjektion oder eine Art aussprechbare Interpunktion), sollte ein Drittel plausibel sein.
Während man sich eine Sprache vorstellen kann, in der ein einzelnes Wort so häufig vorkommt, ist es schwer vorstellbar, dass die Sprache so bleibt .
Menschen neigen dazu, häufig verwendete Wörter abzukürzen, sehr gebräuchliche Wörter können einfach abgekürzt werden. Wenn sowieso jeder versteht, was du meinst, ist es nicht nötig, das Wort wirklich auszusprechen.
Wenn Sie Leuten zuhören, die sprechen, werden Sie vielleicht bemerken, dass sie sehr oft „das“ fallen lassen. (in einigen Dialekten) In hundert Jahren werden die Leute es auch beim Schreiben fallen lassen. In zweihundert Jahren werden nur Gelehrte verstehen, was „das“ bedeutet.
Die Grenze zwischen Wörtern ist willkürlich. Offiziell definieren Linguisten die Grenze zwischen Wörtern als "wo Muttersprachler denken, dass es Grenzen gibt".
Daher ist die einfachste Antwort darauf, eine binäre Sprache mit zwei Wörtern zu definieren. 100 % unserer Computer verwenden eine solche Sprache, also ist sie eindeutig effektiv und nachhaltig.
Zusätzlich zu den anderen Antwortmöglichkeiten gibt es:
Akzentuierung
Dies gilt nur, wenn Sie Wörter als gleich ansehen würden, wenn sie sich nur in der Betonung unterscheiden: heihohi könnte wie 9 verschiedene Dinge bedeuten, je nachdem, wie die Silben gesprochen werden (ein bisschen wie Chinesisch/Vietnamesisch). Schriftlich sollte man dann aber Unterschiede finden.
heihòhi héihohi heihohí. - Es ist heute sehr schön.
Stellung im Satz
Oi am Anfang eines Satzes könnte „zu“ bedeuten und am Ende „nicht“ und in der Mitte irgendeine Form von sein.
Oi oi oder oi oi. - Sein oder nicht sein.
Anzahl der Wiederholungen
Nein könnte nein bedeuten und „nein nein“ könnte wirklich nein bedeuten.
Ein Hund und aa Katzen machen aaa Tiere?
Einige leere Phrasen, die aus irgendeinem Grund erforderlich sind
Xuxu könnte "Hör mir zu" bedeuten und muss nach jedem anderen Wort stehen. Oki könnte "Das ist klar" bedeuten.
Das Erd-Oki und das Sonnen-Oki sind sehr große Oki-Oki.
Einige wichtige religiöse Konzepte
Om sagt, dass die Omnious-Wege uns sagen, dass der höchste Fluss von Om, der die beste Ernte bringt, im Frühling ist und Om uns mit allem versorgen wird, Om wird uns helfen, Om, also lasst uns Om.
Alles in allem klingt das alles für uns etwas seltsam, das größte Problem ist sicherlich, die Sprache nicht zu überflüssig erscheinen zu lassen, was zu künstlich wirken könnte.
Da es noch nicht erwähnt wurde: Phrasal Container. Ich kann nicht auf eine gute natürliche Sprache hinweisen, die starre enthält, aber in Computersprachen sind sie allgegenwärtig.
Stellen Sie sich vor, wenn ( ), { }, und begin / endder Satzanalyse eher durch ein Wort/einen Partikel als durch Beugungen oder Töne gekennzeichnet wären?
Das Aneinanderreihen von Adjektiven an ihre Substantive durch „-e-“ im Persischen kommt mir als eine Art Analogie in den Sinn. Ich glaube (?) Japanisch hat einige ähnliche Partikel wie „o, wa, no“, die ähnlichen grammatikalischen Zwecken dienen.
Dieser englische Satz hat einige Segmente, die auf verschiedene Weise abgegrenzt werden könnten.
↓
(Satz {dieser) {in (Sprache Englisch)) hat Segmente {wie-viele? wenige) {„dass“-unterordnende {könnte-sein)-Wege {wie-viele? verschiedene)))
Beliebige Verwendung von α/ε und ω und unter der Annahme, dass ε eine gebeugte/tonale Variante des „Wortes“ α ist und dass es eine gebeugte/tonale Variante ω´ gibt, um alle offenen Phrasen auf einmal zu schließen:
α Satz ε dieser ω ε in α Sprache Englisch ω-ω hat Segmente ε wie viele? wenige ω ε die-unterordnend abgegrenzt-in ε könnten-ω Wege ε wie-viele sein? verschiedene ω´
Damit machen α/ε und ω zusammen etwa die Hälfte aller Wörter aus.
Das beste Beispiel und die beste Erklärung, die mir (im Moment) einfällt, stammt aus der Fernsehsendung Rick and Morty .
Was, wie Sie in diesem Clip sehen können, bei jemandem, der die Sprache noch nicht kennt, zu Verwirrung führen kann (aber vermutlich kein Problem für diejenigen, die fließend sind).
Im Wesentlichen ist der Kontext der Schlüssel. Wenn ich zum Beispiel zu Ihnen sage „Ich habe mir letzte Nacht beim Fußball das Bein schwer verstaucht“, würden Sie wahrscheinlich verstehen, dass ich mir letzte Nacht mein Bein verletzt habe (besonders offensichtlicher, wenn ich anwesend wäre und einen Gips/eine Schiene/einen Verband an meinem Bein hätte ).
Die Verwendung als Verb/Substantiv/Adverb würde auch durch den Kontext des Satzes bestimmt:
Da es sich um ein Drittel oder mehr einer Sprache handelt ...
„Ich habe letzte Nacht meinen Squanch beim Fußball versaut “ ist vielleicht nicht so leicht verständlich, und das ist nur ein Drittel, ohne physische Präsenz, um zusätzlichen Kontext zu bieten.
Etwas ausführlicher zu sein, könnte jedoch helfen, es zu verdeutlichen: "Ich habe letzte Nacht Fußball gequetscht und während des Squanchs meinen Squanch squanchly " ist offensichtlicher für das, was ich meine ("Ich habe gestern Abend Fußball gespielt und mir während des Spiels schwer das Bein verletzt /Spiel "), insbesondere wenn ich mit Gips/Schiene/Verband anwesend bin.
Anstatt dass das Trennzeichen zwischen Symbolen Stille ist, sollte das Trennzeichen zwischen Sätzen stattdessen ein anderes Wort haben, nicht unähnlich der Verwendung von „over“ anstelle von Stille, um Gespräche über Funk abzugrenzen.
Je nach Schwesternschaft kann das Wort „Gefällt mir“ zwischen 10 und 40 % aller verwendeten Wörter einnehmen. Für Burschenschaften gilt dasselbe für das Wort "bro".
Nonverbale Kommunikation – Gesichtsausdruck, Körpersprache/Positionierung, Gestik usw. spielen in vielen Kulturen eine große Rolle, verändern die Bedeutung von Wörtern und Sätzen und machen manchmal die Notwendigkeit gesprochener Sprache überhaupt überflüssig.
Vielleicht haben sich Ihre Menschen in extrem schwierigem / zerklüftetem Gelände entwickelt oder leben in weit auseinander liegenden Bäumen, und der größte Teil ihrer Kommunikation (außerhalb ihrer eigenen Familie?) findet außerhalb der Rufreichweite, aber in Sichtweite statt. Mit oder ohne Hilfsmittel wie Formfahnen, Morsezeichen, Rauchzeichen etc. Eine schlechte Sehkraft oder Mobilität würde Ihre Kommunikationsfähigkeit stark einschränken.
Andere haben bereits den Kontext (Wörter können unterschiedliche Bedeutungen haben, je nachdem, wie und wann sie verwendet werden) und die Intonation (ähnliche Wörter in Tonsprachen klingen für das ungeschulte Ohr identisch) erwähnt.
Außerhalb von Filmen (oder Hörbüchern, nehme ich an) wäre es sehr schwierig, Welten mit einer Fokus-Tonalität aufzubauen - es sei denn, der Rest Ihrer Geschichte ist äußerst überzeugend, nur sehr wenige Menschen neigen dazu, diakritische Zeichen zu lesen oder Klingonisch zu sprechen (z Beispiel), um die Nuancen Ihrer Geschichte zu erfassen.
Das Gleiche gilt für eine vollständig nonverbale schriftliche Kommunikation, obwohl es für Graphic Novels interessant sein könnte - es wäre hübsch, eine packende Szene darüber zu schreiben, wie genau eine Hauptfigur "mit den Ellbogen wackelt, während sie den Kopf in die 3. Position neigt, um Sympathie zu zeigen". schwer abzuziehen. Angeblich erzählen alle Ballette eine unausgesprochene Geschichte durch Tanz und Musik, also ist es nicht unmöglich.
Diese Art von Wörtern kann auf praktisch alles angewendet werden. Es kann einen Aberglauben (oder sogar eine magische Grundlage) dafür geben, dass diese Worte dazu beitragen, das Böse abzuwehren und zu günstigen Ergebnissen führen. Es hilft, wenn die Sprache keinen Unterschied zwischen Adjektiven und Adverbien macht („rein“ und „rein“ sind dasselbe Wort).
Bsp. Meine reine Frau reingebracht reinheim rein 4 reine Körbe reiner Fische!
Das Wort kann sogar ein paar Mal wiederholt werden, wenn der Sprecher besonders besorgt ist oder jemandem/etwas besonderen Respekt entgegenbringen möchte. Zusätzlich könnte das Wort (evtl. wiederholt) als Begrüßung und Verabschiedung verwendet werden. "Gut gut gut gut gut!" könnte bedeuten "Diese Veranstaltung [unser Treffen] ist ausgezeichnet!"
Aus religiösen Gründen kann erwartet werden, dass es praktisch zu allem „mit Gott“ (was ein einzelnes Wort sein kann) oder etwas Ähnliches sagt.
Normalerweise verwechseln Leute, die nach Wörtern suchen, ihre Füllwörter ("Sie wissen schon", "Gefällt mir", "Ähm", "Äh", "Gut"), um sich nicht zu wiederholen. Aber es könnte eine Kultur geben, in der die konventionelle Weisheit besagt, dass es einen Weg geben sollte, etwas zu sagen, und der einfachste Weg immer verwendet werden sollte, was bedeutet, dass die Leute immer "ähm" sagen, wenn sie nach Wörtern suchen, und sie suchen nach Wörtern sehr, weil sie versuchen, den einfachsten Weg zu finden, Dinge zu sagen. (Ha!)
Wenn das Wort schön von der Zunge geht (wie „mala“), könnte es oft wiederholt werden, während die Person nachdenkt.
Ein Wort, das Betonung hinzufügt, kann häufig in Sätzen vorkommen, manchmal mehrmals wiederholt werden. Wenn Intonation und Betonung in der Sprache bereits anderen Zwecken dienen, dann könnte diese Verwendung einigermaßen langlebig sein.
Es ist denkbar, Sätze mit vielen Verneinungen zu bilden. Zum Beispiel könnte „Ich bin nicht krank“ mit „nicht-andere nicht-ist nicht-gesund“ formuliert werden. Warum sollten die Leute das tun? Es könnte als Humor beginnen und sich dann in Tradition verwandeln. Vielleicht sprach ein verehrter Held oder weiser Mann auf diese Weise, und Generationen von Menschen studierten seine Lehren und ahmten ihn nach. Vielleicht ein bisschen weit hergeholt, aber einigermaßen plausibel.
Das ist vielleicht etwas weniger plausibel als manche Antworten, aber wie sieht es mit der Musik aus?
La-la, la-la, la-la-la, la-lah-la-la-la lala la la, la-la, la la-la, la-la-la la-la, la-la, lala -la la -la -la -la lah
Wenn also auf Musik Bezug genommen wird (Melodien, eher als Texte), muss etwas Füllmaterial verwendet werden, nicht für die inhärente Bedeutung, sondern nur als Vehikel für Ton, Tonhöhe und Rhythmus. Die Tatsache, dass es im Wesentlichen anders ausgesprochen werden kann (la, vs. lala, vs. la-la oder Lah), sollte es nicht zu einem anderen Wort machen, da es selbst keine eigene Bedeutung hat, es ist nur Füllmaterial, und die Leute, die es verwenden, würden es nicht als verschiedene Wörter betrachten. Um die Anlaufstelle für Musik zu sein, sollte es (was immer es auch sein mag, lala oder dan-dahn dan, nana-na oder so) wahrscheinlich auch ein Wort sein, vielleicht ein Füller oder eine Betonung oder ein Platzhalter, da sie dazu neigen hin zu kurzen leichten Sounds sowieso.
Wenn eine Kultur ziemlich musikalisch und auch stark kontextbezogen ist (wo die Leute Dinge bemerken und darauf verweisen sollen, anstatt Dinge zu buchstabieren), könnte ein Füllwort ein wesentlicher Teil ihres Vokabulars sein – weil sie im Wesentlichen Teile davon zitieren Lieder aneinander (wohlbekannte, für wohlbekannte Bedeutungen, oder obskure, wenn man sicher ist, dass man das Publikum hat) oder ob wir Zitate oder Referenzen verwenden, von Insider-Witzen bis hin zu offensichtlichen kulturellen Referenzen.
Sie müssten ziemlich oft zitieren, um den Prozentsatz bei einem Drittel oder der Hälfte eines Gesprächs zu halten - aber andererseits können Sie sie ziemlich übereinander stapeln, je nachdem, wie lang die zitierte Musik ist.
Auf Vietnamesisch ist die Sprache meistens verwirrend, wir können hier unten einen Satz durchschauen:
Con hổ mang bò lên núi
Dieser Satz hier oben hat zwei Bedeutungen: Ein Tiger bringt eine Kuh auf einen Berg (bedeutet 1) ODER Eine Kobra geht den Berg hinauf (bedeutet 2). Warum so viele Bedeutungen? Weil diese Wörter "gleichklingende Wörter" sind, was bedeutet, dass diese Wörter auf die gleiche Weise sprechen, aber unterschiedliche Bedeutungen haben.
Noch ein verwirrender Satz:
Con ngựa đá con ngựa đá, con ngựa đá không đá con ngựa.
Was bedeutet es also? Wenn Sie nur ein neuer Vietnamesisch-Lerner sind, werden Sie das Wort đá als Verb kick annehmen, und das ist dieser Satz auf Englisch:
Das Pferd tritt das Pferd tritt, das Pferd tritt nicht das Pferd
Häh?? Aber đá ist nicht nur ein Verb. Es ist ein Substantiv. Da es nichts zu erkennen gibt, ist es ein Verb oder ein Substantiv (wie das Verb be ) und daher ist der Beweis, dass Vietnamesisch sehr verwirrend ist.
Es ist ziemlich einfach zu tun! Nehmen wir Englisch als Ausgangssprache:
Und verwenden wir als Testsatz „Wir waren noch nie in Asien mit dem Auto, noch haben wir Afrika mit dem Fahrrad besucht“:
„Wir-na-hat-da-nie-na-da-in-na-Asien-na-fahren-da-Autos-na, noch-na-wir-na-waren-da-Afrika-na-fahren-da-Fahrräder-na“
Basierend auf dieser Antwort https://english.stackexchange.com/questions/55486/what-are-the-percentages-of-the-parts-of-speech-in-Rnglish müssen Sie nur ein Wort für # erstellen?* $ Wortarten und ein anderes Wort, das "Sprachart anders als alle #?* $ " bedeutet, wobei letzteres mehr als 50 % ausmachen muss.
Bearbeiten:
Ein weiteres Beispiel könnte eine Sprache sein, die so schnell gesprochen wird, dass es schwierig sein könnte, herauszufinden, wann ein Wort endet und ein neues beginnt, sodass ein Wort mit einem seltsamen Klang, das in keinem anderen Wort verwendet wird, als „Leerzeichen“ verwendet werden könnte:
„Wir-§-waren-§-noch-§-noch-§-in-§-Asien-§-gefahren-§-Autos-§-noch-§-haben-§-wir-§-§-Afrika-besucht -§-Fahrradfahren"
Die erste Regel lautet meiner Meinung nach, sie weniger sprechen zu lassen. Damit ist die Gesamtwortmenge vergleichsweise geringer und somit können die effektiven 30% aus ähnlichen/nahezu identischen Wörtern bestehen.
Oder Sie können einfach eine totalitäre Regierung haben, in der der Herrscher / die Autorität alle paar Worte vom Sprecher angesprochen werden muss - unabhängig von Fall / Stimmung des Satzes. Wenn Sie den Film The Dictator gesehen haben, werden Sie verstehen, worauf es ankommt.
Eine weitere Frage, die ich habe, ist, möchten Sie, dass es dasselbe Wort mit unterschiedlicher homophoner Version oder dasselbe Wort mit derselben Aussprache ist, die in verschiedenen Kontexten unterschiedliche Dinge bedeutet?
David Richerby
Kobalt Ente
Monika Cellio
Ratschenfreak
Ständiger Gast
Benutzer26892
Atakanyenel
yankeekilo
Burgi
frIT
Tezra
Doktor J
gnasher729
Ryan Griggs
Ryan Griggs
AI Breveleri
Robbie Goodwin